Windowsi 7 smrt za baterije

to sam i ja primjetio na xp mi baterija trajala 8h a na 7 jedva 5h

A ja mislio da mi je stari r50e odlazi u vječna lovišta, instalirao win7strater, super radi, ali bateriju posiše za 15 min.

Nadam se da su i očekivali takve rezultate. Windowsi 7 nisu ništa drugo nego ispolirana Vista, a već i vrapci na grani živkaju o tome kako Vista bateriju potroši brže od starog XP-a. Nemam ništa protiv XP-a, dapače, treba mu podići spomenik ako ni za što drugo, onda za dugovječnost, no mogli bi onda napraviti i usporedbu kako Windowsi 98 koriste bateriju u usporedbi s XP-om (kad bi bilo drivera) - vjerujem da bi na 98-ici baterija postigla još bolje rezultate nego s XP-om. 

Trebamo se okrenuti novi(ji)m operacijskim sustavima, a na to bi nas prije nego DX 10 i 11 "natjerao" jak razvoj 64-binih aplikacija svih vrsta, no za sada se pokazalo (s iznimkom adresiranja memorije) da zaista 64 bita u biti nije bitno.

Kao prvo, Windowsi 7 nisu samo ispolirana Vista. Kao drugo normalno je da noviji operacijski sustavi troše više resursa od starijih, i da baterija traje kraće. Najbolje da svi na laptope stavimo Win98 ili DOS.

za ovo je bio potreban test "nezavisnih izvora" pa to je najlogicnija najocitija posljedica zahtjevnijeg OSa --- a jesu izmislili toplu vodu ... to je valjda sam zakljucio svatko tko je ikad sam instalirao windowse...

Apsolutno se slažem... više mogućnosti = potreba za više resource-a = veća potrošnja baterije...

A i žalosno je da ljudi opet (i još uvijek) traže i zadnju banalnu stvar, koja je 'jako jako loša jer ne razumijemo zašto je tako', samo da nešto popljuju.

Meni je XP na laptopu držao 5-6 sati, sada oko 4 i po sata, ali barem meni nije strašno - nisam vezan za mobilnošću čitav radni dan ;) uvijek je pitanje kome treba šta i da li je voljan nešto žrtvovati za nešto drugo. Po meni 7ca ima mnogo više pluseva na rang listi neko što me brine koliko će mi izdržati baterija.

 Slažem se da treba napraviti novi proizvod kojem je potrebno manje resource-a, ali zaboravljaš na činjenicu da se optimirizati može do određene granice... Vista je živi primjer neoptimiziranog proizvoda. no po mom mišljenju (i testiranju zadnjih skoro godinu dana) sedmica je poprilično optimizirana. Živi dokaz je da sam ju digo na stari dell laptop (inspiron 9300 - 1.2ghz centrino sa 768mb ddr2) i stvar se vrti jednako brzo kao i xp.

A sad filozofija puka: na tom laptopu mi sa sedmicom baterija radi 50% kraće. Ova izjava je živa istina i s tom izjavom mogu dokazivati sve i svašta ali svi sa takvim izjavama bi se trebali zapitati u kakvom je stanju njihova baterija stvarno?

Na novom laptopu je razlika potrošnje baterije minimalna. na starom je već izražena jako.

I kad bi se tako postavio, jedini mogući razlog bi mogao biti nekakva mržnja ili preziranje prema proizvođaču.

Napravi sljedeće:

Instaliraj XP i digni sve programe i servise koji su u startu instalirani na sedmici i vrte se već pri startu, pa onda usporedi kolko baterija traje na jednom i na drugom. i nemoj ovdje zaboraviti na windows 7 transformation pack jer i GUI ima nekakve zahtjeve... Po meni, to je jedini dobar test za usporedbu. Jer ako baš treba gledat kolko baterija traje, instaliraj si linux i ugasi digni ga u runlevel 3 pa reci kako ti jako dugo traje baterija i da windowsi ne valjaju.

Mislim da sam pokrio večinu primjera i nikako ne potičem besmislenu raspravu oko toga što je bolje i tko ima večeg, već želim napomenuti da se xp i sedmica ne mogu uspoređivati out-of-the-box u ničemu, pa tako ni u potrošnji struje!

... serem... može se usporediti solitare i minesweeper 8-)

Pa jel vi kojima baterija traje krace drzite win7 u high performance jer normalno da na XP-u dulje traje baterija kad nema power profila i automatski se skalira procesor na nize brzine cime se produljuje baterija, mozda cak i XP prebacuje u nesto u stilu power savera u win7.

Ja imam netbook koji cesto koristim pri putovanjima i jako mi je bitno koliko traje baterija, stoga za mene je problem ako na win 7 baterija traje krece; sad kad znam da traje manje, necu ih instalirati. Isto tako ne bi bilo rasprave da ms ne misli ugasiti xp-e. u tome je stvar. kupio sam netbook sa xpeom koji mi sluzi za putovanja. sedmica trosi vise resursa i baterija slabije traje a ja cu jednom morati prijeci na 7-icu sto automatski znaci losiju stvar za mene ako mislim ostati na windowsima. to pokazuje da sam napravio los potez samim kupovanjem netbooks xpeom. mislim da je logika jasna i zasto se ljudi bune i zasto ovi testovi i kritike na racun slabijeg trajanja baterije su dobro dosli.

sada se mogu javiti oni koji tvrde kako tehnologija ide naprijed i kako treba slijediti tehnologiju. ja nemam nista protiv da ide naprijed ali imam protiv toga da me se tjera da funkcionalan i zdrav proizvod moram zamjeniti novijim samo zato jer xp-e nece imati jos dugo podrsku. vjerovatno cu prijeci tada na linux, no vjerujem da sam bio jasan.

cijela ta igra je cista kapitalisticka pljacka i drago mi je sto se ljudi bore protiv toga umjesto da je prihvacaju zdravo za gotovo.

Koristio sam Xp dok nije izašla Vista. Kada je izašla Vista prešao sam na nju i bio sam sasvim zadovoljan.Ako ništa ono mi je bar GRAFIČKI bila lepša od XP-a. Koristio sam je do pre neke 2 nedelje kada sam W7 instalirao na drugoj particiji da vidim kako izgleda i kako se ponaša. Mogu da kažem da u opšte nisam naročito IMPRESIONIRAN sa W7. Ima nekih poboljšanja itd ali je sve to daleko od toga da bih ja pao u mogu reći "histeriju" koja vlada od kada se pojavio W7. Toliko ga hvale kao da je to neko čudo od sistema,a stvarno mi nije jasno kako su do tog zaključka došli za ovako relativno kratko vreme. Ja tako DRASTIČNU razliku ne vidim. Čak šta više troši mi više RAM memorije nego Vista! Neki portable ( na flashu) programi neće da mi rade na W7 a rade na Xp-u i Visti, takođe i neki "obični" programi nisu kompatibilni (tj. moraju se kupiti nove verzije 2010). Verujem da je sva ova FAMA oko W7 čista markentiška kampanja. Vista SP2 je sada sasvim pristojan i stabilan sistem i na mnogim sajtovima možete pročitati da je to sada već jako slično W7. Ja da sam morao da platim licencu za W7 sigurno je da bih taj novac smatrao bačenim.

Ovako, što se kaže : "Kad je džabe i sirće je slatko"!

Ma o čemu pričate? Sad svima od jednom baterija traje kraće na 7-ici nego na XP-u. Ajde još jednom, uključujući i Bugovce, pročitajte "nezavisne testove"!

Prvo: dva testa se nadovezuju na jedan. Nezavisni... Ne baš. Može biti fascinantno kako se testovi razlikuju, čak i sa istim hardverom i softverom, samo ako su ciljevi drugačiji (jedni da dokazuju jedno a drugi obrnuto, konkretno da jedni dokazuju da 7-ica više troši bateriju a drugi da 7-ica manje troši bateriju)!

Drugo: svi su testirali isključivo Netbookove a ne laptope!

Treće, Battery Eater test daleko je od realnosti! Zašto? Zato što niti jedan korisnik ne funkcionira kao test! Battery eater radi cijelo vrijeme i bez pauze, korisnik vulgaris aka čovjek malo opterećuje procesor malo ne. I baš u tim trenucima dolazi do izražaja power management koji na aktivan ili pasivan način čuva bateriju.

I dovraga, jel se baš u svakoj temi, gdje je nešto vezano uz MS, netko mora spomenuti Linux i/ili MacOS... Odrastite i sjašite!

Alfredo nr.2 je prvi koji ga je spomenio, rekavši da mu je on jedini izbor. ti si ga spomenio drugi po redu. a spominje ga i microsoft i to predstavljajući sedmicu  :)

Znači laptop sa XPom ima bolje optimizirani rad i potrošnju baterije od sedmice a po mom osobnom iskustvu i mnogim drugim reviewima OSX Leopard ti može izvući još 20% više vremena od XPa. Koliko je onda sad Snow bolji od Sedmice ne želim ni pomislit :) Nisu bezveze najpopularnije prerade Hacitosha netbookići.

E jel neko cuo da se baterija recimo gubi kapacitet s vremenom...(svaka baterija pa cak i ona u tgovini sto stoji na polici) procitajte malo krakteristike Lionskih baterija) i preporucljivo je mjenjati bateriju svakih neznam koliko godina ( malo godina ) student ETF-a