Supernova na Einsteinovom križu

Kako vidim da si iz mojih nekoliko rečenica shvatio čime se ja bavim u životu i što sam sve pročitao kao i činjenice o mojim radnim navikama prekinut ću daljnju raspravu s tobom, jer je očito da to neće voditi ničemu. Možda te jedino ponekad kontaktiram za savjet kako da ispunim slobodno vrijeme, jer vidim si bolje upućen u taj dio mojeg života nego ja.

BTW zaista ne znam čime sam te toliko povrijedio da sam zaslužio ovakvo pljuvanje. Također, iskreno se nadam da ne radiš u prosvjeti...

 Ne bih rekao da sam te pljuvao, niti mi je to bila namjera. To da se opijaš si sam spomenuo, a da ti se neda guglati je evidentno. Da se ne kužiš u materiju si opet sam napisao, pa ne vidim gdje bi tu bila moja uvreda.

Raspravu uostalom i nisam vodio s tobom, nego anndrejom, zbog potpore koju je dao onom dijelu gdje ti svoja, prilično naivna razmišljanja, stavljaš iznad postignuća stotina tisuća znanstvenika, i usput pljuckaš po golemom znanju kojim su nas opskrbili. Tako se možeš razgovarati sa svojim prijateljima u kafiću ili na nekom alternativnom forumu, ali ovdje očekuj da ti se barem ukaže da to nije primjereno.

To bi tako bilo da nije išao prosipati svoje fantazije i u tom kontekstu relativizirati znanstvene spoznaje.

OK, jasno mi je kako se došlo do tog zaključka, ali ja i dalje tvrdim da je u igri jako puno nepoznanica.

Da, ima puno nepoznanica, ali to ne znači da je cijelu priču netko isisao iz prsta, kao što je kod njega bio slučaj.

To je princip kojim se najjače oruđe znanosti (skepticizam) okreće protiv nje same i otvoreno priznanje da je znanje koje posjedujemo maleno naspram onog koje još nemamo, koristi se za izjednačavanje bilo kakve proizvoljne tvrdnje s tim (zapravo ogromnim) znanjem. Posluživši se time kako bi umanjio realne dosege znanosti i prikazao ju kao ravnopravnu njegovim osobnim idejama, napravio je grešku koja nije nimalo bezazlena jer promovira svima (a pogotovo neznalicama) dragu ideju da naša unutrašnja logika određuje istinitost odgovora na kompleksna pitanja, pa se onda u šumi 'ravnopravnih' ideja potisnu one za koje je potrebno uložiti nekakav trud, a prošire one koje je lakše sebi protumačiti.

Ukratko, kad netko prodaje muda pod bubrege to treba tako i nazvati.

Nitko mu nije zabranio da iskaže svoje mišljenje, isto tako Visak ima pravo odgovoriti mu na taj način (malo je grubo, ali dobro, svatko ima svoj stil).

To je i bit foruma, Visak mu je tako odgovorio, a on je vjerojatno onda razmislio o tome. Nema nikakve štete.

Ostali su odgovorili drugačije i time dali drugačiji pogled na temu, i time je zapravo opseg iskustva na forumu maksimiziran. :)

 Čitaš li uopće što ja pišem? Govorim ti da je sporno njegovo relativiziranje znanstvenih dosega, a koje je izveo s (vjerojatno nesvjesnim) ciljem da svoju 'teoriju' prikaže ravnopravnom. Taj postupak je intelektualno nepošten i na njega treba reagirati jer se događa često i donosi neke ružne posljedice, a ti cijelo vrijeme ignoriraš tu temu i spinaš na njegovu znatiželju i pristojnost, koje su za svaku pohvalu, i nisu ni bile sporne od početka. Nadam se da je barem on shvatio gdje je bio problem i da protiv njega osobno, niti toga da sudjeluje u bilo kakvoj raspravi nemam ništa, ali da si zadržavam pravo da reagiram na nekorektnu argumentaciju.

Uz to stalno svodiš raspravu na osobnu razinu i djeliš mi razne epitete, što ja (s izuzetkom ljenosti) nisam radio ni njemu, a pogotovo ne tebi. Moj ton je možda oštar, ali ne koristim uvredljive usporedbe i dijagnoze.

Inače, ne bavim se znanošću, ali ju smatram jednom od rijetkih ljudskih djelatnosti koje se ne trebamo stidjeti kada gledamo ljudsku povijest. Uz to sam neizmjerno zahvalan što bez velikih napora imam struju, internet, lijekove, dovoljno hrane, dostupno znanje, procjenjeni životni vijek i općenito kvalitetu života o kakvoj su i najmoćniji ljudi do nedavno mogli samo maštati.

Ja bih kupio suglasnik R i ponudio bih rješenje...