NASA - digitalno restaurirano

LOL - Obrisala! Obrisala? kako to kad su originali na 16mm filmu i ima ih mali milion kopija po raznim "space udrugama?! A fotke su na sa Haselblad kamere na nestandardni 17mm film.

Neka nazovu HJP Arnolda ima covek kopije. Jeftinije je od restauracije. (lol)

Nazime glde si da objasnis sta rade ovi tvoji "autoriteti" kojima verujes! Gde bas sada ode!

.

Edit: Svako zadiranje u originalu je kriminal cini mi se jer je to "oficijalni" dokumenat, (ipak).

 Ma za mene nije jer moje misljenje o citavom nastanu je dugogodisnje filtrirano. To sto mi je neobicno je kako je moguce da ljudi ne vide cak i kada im je pred ocima. Evo, taj "hoax" ili conspiracy theory - kao sto ih neki zovu se desava upravo sada - pred nasim ocima!

Retusiraju - sta? Obrisali - sta? Kako kad su filmovi cuvani u specijalnim sefovima sa regulatorima temperature u Hustonu?

Meni je to smesno.

Dali je bitno... mozda nije ali je tuzno da vidis da ljudi nemaju snage i boje se da sruse mit koji su iskovali u sebi i da postave prava pitanja tim autoritaitvnim mitovima... prvo u sebi, naravno.

Ali ovakve rasprave sa suprotnim misljenjima su mi ipak interesantne. 

 Ameri su kaskali jer su doslovce sledili Wernerov projekt koji je imao ogroman broj neuspeha. Prvi pristojan model je Saturn V, koji je do kraja svih misija imao nestabilnost za izduvavanjem i sagorevanjem.

Za to vreme su rusi iscedili sve sto su mogli od nemackih naucnika. Ali oni nisu stali na tome vec su imali i svoje ljude vec daleko vise opremljene od amerikanaca, kao i jednog genijalaca koji se zvao Sergej Koroliev, covek vizionar prema kojem Von Braun je bio samo amater. Koroliev je imao neverovatno dobre ideje. ... Ali to je duga prica. Vazno je da su rusi u stvari za celo vreme imali dobre odnose sa amerima i dogovor o razmeni informacija po pitanju "putovanja u svemir".

Ruska tehnologija je bila naprednija - i jos uvek je, od americke. Sad se vise ne secam toga, ali cini mi se da su ameri taj let ostvarili avionom a ne raketom jer njihove rakete jos nisu ni bile blizu poleta dok su rusi lansirali prvi satelit, pas, coveka, zenu itd... Ako mislis na Alana Sheparda. Ali Shepard je tamo proveo jedva 8 minuta, ako se dobro secam.

Rusi su ipak bili malo obazriviji u celoj toj trci za svemir. Bili su svesni radijacije. Lajka je umrla od radijacije kada se prednji deo rakete otvorio... Sve u svemu imali su vise informacija i vise iskustva, ali ameri su imali vece krize - doslovce.

Na kraju dogovor je ostao da razmenjuju te informacije i cak zavrsio sa zajednickom misijom. Nikada nisu progovorili o letu na mesec ali isto tako cini mi se da nikada nisu to stavili ni u udzbenike.

Pustimo na stranu sjene, zvijezde koje se ne vide, zastavu, slovne oznake na kamenima i sl. Sve su to "nategnute" pretportavke. Imam zapravo jedno pitanje glede ljudskog putovanja u svemir, odnosno odlaska do drugih nebeskih tijela. Svi znamo za Van Allenov pojas, ako se dobro sjećam koncentracija radijacije u tom pojasu je barem dvostruko veća nego van njega zbog istodobne pojave upadnog i reflektiranog zračenja. E sad, kako to da je tanašni sloj nekog metala zaštitio astronaute (a tada nisu kao ni danas bili poznati dovoljno kompaktni materijali koji bi štitili od radioaktivnog zračenja), kada je utvrđeno da bi uspješan prolaz tog pojasa zahtijevao zaštitni sloj olova debljine do 2 metra? Ili korištenje umjetnog izvora magnetskog polja u letjelici? Čisto me zanima me vaše mišljenje, možda sam i sam propustio primijetit neku činjenicu koja nulira posljedice prolaska kroz Van Allenov pojas

Pa jesi li ti normalan kad možeš da povjeruješ da je potrebno 2 metra olova za zaštitu od te navodne raijacije? I gdje si to pročitao? Pa kako onda stotine (hiljade?) satelita mogu da rade bez dvometarskog olovnog omotača? I pogledaj molim te relevantne članke (npr: http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_belt) prije nego što počneš valjati gluposti.

I ja mislim da je najveći dokaz u prilog slijetanja na mjesec to što Sovjeti nisu demantovali.

Ova je tema otišla offtopic, pa da se vratimo. Izgubljene originalne vrpce zapravo nisu izgubljene u pravom smislu te riječi (tj. zametnute, na nepoznatoj lokaciji, ...). SSTV (slow-scan television, 10fps, 320 linija) stream koji je stizao sa mjeseca korvertirao se u realnom vremenu u standardni TV format (25/30 fps, 525 linija) i slao po svijetu, dok se stream (zajedno sa telemetrijom) snimao na telemetrijske vrpce u slučaju problema pri konverziji. Budući da nije bilo problema, SSTV stream na telemetrijskim trakama nije smatran važnim.

Konverzija je bila jednostavna - standardna TV kamera koja je snimala ekran sa SSTV streamom u postajama za prijem. Takav postupak je smanjio svjetlinu, kontrast i rezoluciju slike; zatim se takav signal analognom satelitskom vezom slao u Houston, te preko mikrovalne veze u New York, a od tamo do TV prijemnika u SAD. Te snimke (snimljene na videotraku (25/30 fps) ili kineskop (snimka video monitora na 8mm (16 fps) ili 35mm film)) su one koje su dostupne. Ipak, pronađene su i nešto kvalitetnije snimke - jedna iz Sydneya sa videom odmah nakon konverzije (prije slanja satelitom), te one iz arhive CBS Newsa i kineskop iz Johnson Space Centera (snimke prije slanja na TV prijemnike) - koje se koriste u restauraciji.

Postojale su dvije kopije telemetrijskih traka - snimljeni original koji se slao u Goddard Space Flight Center i kopija u prijemnoj postaji (ukoliko se original izgubi pri transportu). Kopija se brisala (tj. traka se ponovo upotrijebila) kada bi Goddard potvrdio primitak originala. U to vrijeme su trake bile puno vrijednije nego ono što je na njima (smatrane su trakama za pohranu podataka, a ne arhiviranje video snimki), tako da su nakon par godina trake izbrisane i ponovno upotrijebljene. Ipak, glupo je bilo ponovno upotrijebiti baš te trake (prvo slijetanje na Mjesec, po nekima najvažniji događaj u 20. stoljeću), uzimajući u obzir što je sve sačuvano iz te misije.

BTW, bilo je 45 telemetrijskih traka, svaka sa telemetrijskim podacima i 15 minuta videa. Tijekom '70 i '80 NASA je ponovo upotrijebila oko 200 000 traka, budući da je imala nestašicu traka (vjerojatno nisu htjeli dati novac za nove trake :) ).

Uh Mythbustersi su neka referenca, LOL

Demanti nikad nije bio i nece biti dokaz necega!

Nekima nije dovoljan ni video dokaz, a ti bi demanti smatrao dokazom?

Pa to je emisija zabavnog karaktera, di je bitna gledanost, a ne pobijanje mitova.

To je OK, ali vecinu mitova su mogli "istrazit" da rezultati budu suprotnog rezultata, tj. moze se izmanipulirat, a da

laici to ne vide.

Bas sam se sjetio kad je Al Gore na prezentaciji imao ogroman grafikon di se vide povezanost CO2 i gl. zatopljenja,

al nije napomenuo da se CO2 povecavao nakon g. zatopljenja, a ne kao uzrok njemu.

LOL

BTW Pozz i hvala BUG-u na USB VIP sticku, jer ovo pisem s terase u Privlaci :-)))

A sovjeti su za vrijeme Apollo 11 misije imali sondu u orbiti mjeseca i pokazali su amerima plan leta da ne bi došlo do sudara.

Očigledno je zavjera puno većih razmjera kad su i sovjeti upleteni. Vjerovatno neki reptili iz druge dimenzije.

Originalni SSTV snimak je izgubljen! Ove snimke koje vidite danas po internetu i TV-u su zapravo snimke TV-a koji prenosi sliku (SSTV)...

Uh... mutni mutez...

No, s druge strane... postoji solidan broj fotografija, koje bi se mogle digitalizirati u visokoj rezoluciji... pa s njih skinuti teksture, polijepiti po 3D modelima, a originalni mutni video iskoristiti samo za reference kretanja modela i rasvjete. Tako bi cak mogli dobiti 3D video, fine visoke rezolucije.

Vjerojatno se doduse Lowry-ju to nece dati raditi.