Tamna tvar možda uopće ne postoji, tvrdi nova teor

 Tko uopće priča da je foton čestica materije, u već tri posta objašnjavam razliku između materije i nematerije, foton je bozon, nema električni naboj i spin mu je 1, može li energija imati spin i biti prijenosnik elektromagnetske sile ili su to svojstva čestice? Foton je kvant elektromagnetske sile i kvant svjetlosti prvenstveno, Mogao bi kada bi gluoni bili stabilni sudarati njih a za njih nitko ne govori da su energija, jer nisu iako ne smiju imati i nemaju masu stajanja, i oni su baždarni bozoni, čestice koje ne čine materiju, također bi njihovim sudaranjem dobio masu, koja po peti puta uopće nije razlikovno svojstvo materije i nematerije iako je sva materija ima.

Btw. imaš i druge čestice koje ne čine čestice materije a imaju čak ogromnu masu, veću čak i od nekih atoma, w i z bozoni, higgsov bozon oni nisu fermioni a imaju masu, razlika između čestica materije i onih koji ne čine materiju je polucijeli spin (fermioni, čestice materije) i cijelobrojni spin (bozoni), a ne masa, imaš na prvoj stranici do u tančine objašnjeno uz filmić, ovdje, nakon gledanja i čitanja nadam se da neće biti zabune i razdvajanja u terminologiji.

 Ajde da gledamo još drugačije na razini polja, , mislim da unosiš nered koji uopće nije potreban i irelevantan kako bi dokazao da se energija javlja bez svog nosioca... nepotrebno i bzvz, imo.

 Pa ne bih baš rekao da je tako.  Koja točno čestica prenosi EM val za recimo 5G mrežu ? Ako uklonimo sve čestice znači da se EM val ne širi ?

 Pa kao i za svaki drugi EM val - foton.

Je li foton materija ili energija ?

 Sorry, moja greška, krivo sam rekao, treba biti precizan kad se rasprtavlja i precizirati kad se radi  o čestici, energiji ili materiji

 Mijenjao sam i precizirao i uklanjao gramatičke greške i eventualne greške koje bi mogle promijeniti logiku, ali srž je nepromijenjena.

Nisam ja to izmislio, samo prenosim logiku koju sam ubrao, moguće krivo, to su osnove standardnog modela i kvantne mehanike, bez ikakve matematike koju btw. slabo kontam, zbrajanje do deset i nešto razlomaka kod naboja kvarkova i slaganje boja, sve vam to piše na wikipedijama i otkriveno je prošlog stoljeća, sad ukoliko tko čita moje postove, priti pliz me ispravite ukoliko se naiđe na gluposti da se ne brukam po internetima.

Edit: Kad smo već kod em interakcija...

Ispod je najjednostavnija elektromagnetska interakcija između dva elektrona, Feynmanov dijagram, gdje su "e-" elektroni a "γ" foton, strelice smjer interakcije i "feder" u sredini sama interakcija.... kolokvijalno, kako ta dva elektrona znaju da se moraju odbiti jedan od drugoga zbog istog naboja... izmijene foton, koji se u ovim interakcijama naziva virtualni foton jer iznimno kratko traje, kratko postoji, foton je messenger, nosioc em sile, međutim i tu su stvari nejasne, to se odvija bez dodira samih elektrona, kako elektron "osjeti" da mu se približava drugi elektron i da se treba pojaviti foton? Tu sada treba zamisliti da elektron nikada ne putuje sam, barem takva objašnjenja nalazim na internetu i tako si objašnjavam, oko elektrona je uvijek oblak fotona, odnosno fotonski pipci koji konstantno nastaju i nestaju i onda kad se ovaj drugi približi oblaci se dodiruju i dolazi do interakcije, kako to izgleda u stvarnosti i izgleda li uopće, pojma nemam.

 Ne znam, ta interakcija je stvarna i dešava se konstantno, ona te održava na planeti, da je nema propao bi u zemlju, doslovno do , održava zvijezde da gravitaciono ne kolabiraju.... dakle pitam, također sam dodao i edit. sa "pipcima" u međuvremenu i nastajanju i nestajanju, uvjetno, iz elektrona virtualni fotoni nastaju i u njega bivaju apsorbirani, nešto slično kao kod kvantnog vakuma i posuđivanju energije u obliku nastajanja parova čestica-antičestica koja se vrati u vakum anihiliranjem istih tih čestica - antičestica.

 Pa nije to trivijaliziranje, moraš imati neku sliku u glavi, interpretaciju događaja koji se zbivaju a nemoguće ih je vidjeti, takvi koncepti pomažu, vjerujem da i vrhunski fizičari imaju neke slike u glavi, btw. također nisam ja izmislio te slike nego čuo od vrhunskog fizičara na youtubetu, zaboravio sam kojeg točno....

 Mislim da si pobrkao, jel' to ono kad su talijani izmjerili (krivo naravno) da su neutrini došli iz cerna kroz alpe brže od svjetlosti? Tako nešto je bilo...

I elektroni su čudo, ne postoji putanja između jedne elektronske ljuske do druge, elektron naprosto nestane iz jedne i nastane u drugoj u atomu, nikada ne prelazi putanju između, ne sme!, kakoto??? da ne spominjem kvantno tuneliranje, efekt koji nas zeza u elektronici, prepreke kao da nema, nestane i instantno se pojavi na drugoj strani, pa 'ko je to vidio...

 Kvantna spregnutost?

Trivijaliziranje:

Imaš jedan proces rezultat kojega su točno dvije kuglice različitih boja(crna i bijela). Netkospakira svaku kuglicu u jednu zasebnu neprozirnu kutiju. Jednu kutiju dobiješ ti, a druga ide na drugi kraj galaksije. Za tebe gledano u tvojoj kutiji je kuglica u superpoziciji crno/bijele boje sve do trenutka dok ne otvoriš svoju kutiju, pogledaš i vidiš da je kuglica bijele boje. Čudesno na drugom kraju galaksije istog trena kuglica u drugoj kutiji postaje crna.

Je li informacija o boji kuglica putovala brže od svjetlosti?

 Zašto bi to bilo trivijaliziranje? to su stvarni fenomeni... hoćeš li reći i da je primjerice označavanje kvarkova bojom kod kvantne kromodinamike trivijaliziranje, u stvarnosti nema nikakve boje, čestice su sitnije od valne duljine koja bi im dala boju a opet kompletna jaka nuklearna sila je opisana bojama, što reći kad se kaže da gornji kvark ima 2/3 pozitivnog naboja, kako išta može biti dvije trećine pozitivno ili jednu trećinu negativno... po tebi je onda cijela kvantna mehanika trivijaliziranje a to su koncepti i objašnjenja kojima shvaćamo kvantnu mehaniku.

 Opss, tek sam sada uvidio da je interpretacija pogrešna, zašto trivijalna kad je u stvari pogrešna? Boje nisu unaprijed određene.

 Onda se upotrijebi istinit izraz, pogrešna a ne ublažavati neistinitim izrazima, eufemizmima, trivijalizacija je činjenje nečega nevažnim.

edit: konačno mi je stigao dac/amp za slušalice SMSL dl-200 nakon dva i po tjedna, idem se igrati