Kako će umrijeti PC gaming

ide se na odvajanje rada i zabave. srecom tu su neke firme koje zaradjuju na kombinaciji. nije toliki problem ako se rad i zabava odvoje koliki je to sto ce onda radna sredstva enormno poskupjeti. posto meni racunalo nekih 5-10% sluzi za zabavu, nije mi to drago.

1. nece te tuzit al ce smanjit kvalitetu i kolicinu sadrzaja
2. ko je kome maznija zemlju me uopce ne interesira
3. vracas se na vec prozvakano i objasnjeno
4. koji filmovi?toga ima free

Piratiziralo bude se tak dugo dok je prevelikih brzina interneta, flat ratea a internet općenito bude ničija zemlja.

igranje piratiziranih igara je slicno kao koristenje piratskog windowsa... Microsoft nema nikakvih problema sa piratskim OS-om (globalno gledajuci) ...zasto?

zato sta je bolje da ljudi koristu windowse nego da koriste neki drugi OS... ista situacija je sa igrama... Proizvodjaci daju neki minimalni trud ali im je draze da ljudi igraju makar piratiziranu igru nego da je ne igraju... jel time stite svoje ime, is osiguravaju buduce projekte...

PC gaming nece izumrijeti radi piratizacije, dapace, povecat ce se....

PC gaming zajednica je veca od konzolaske samo radi piratizacije, ljudi danas igraju pirata, sutra pirata al prekosutra igraju original... konzolasi, ne igraju, ne igraju, igraju original

treba gledat stvar dublje i bit ce jasnije....

Btw, ja gledam malo drugačije na pitanje glazbe, filmova i slično nego na software iz 2 razloga.

1. već nas deru sa onim ZAMP-ovim nametom

2. protiv sam toga da me se dere 10 puta za istu stvar. Ako sam kupio LOTR na DVD-u smatram

da sam platio 1% cijenu medija i 99% intelektualni/umjetnički rad. Kad izbace bluray, 3d, extended, expanded i što

ti ja znam koliko drugih verzija, hoću da imam mogućnost vratiti stari medij i dobiti novi za onih 1% razlike

sa početka priče. Ista stvar i za glazbu

ma nije plitko ni blesavo...

minimalno pola PC gaming zajednice je osnivano na piratluku...to je realnost, al zamislite da te polovice sada nema?  zajednica se drasticno povecala prodorom piratizacije...

osobno mislim da kad bih pitali glavne ljude iza COD-a i BF-a bi li radje da ljudi igraju njihovu igru besplatno ili tudju da plate radije odgovorili da igraju njihovu besplatno!!!!

taj danas igra igru besplatno al sutra ce drugi serijal kupiti... da se COD kupovao u originalima od pocetka nebi dosa ni do MW2 jel tim bi ljudima dosadio i nebi trosili pare, dok ovako ulaze friski ljudi...

Microsoft ne zeli da ljudi koriste Mac OS i Linux, radje bi windowse da ljudi koriste piratizirane....

Ne, jer sam u slučaju Golfa platio 100% materijalnu vrijednost vozila (znam da nije baš 100%, al uzmimo da jest).

Kad bi DVD sa filmom koštao jednako kao i prazni, onda bi ta tvoja bezvezna usporedba bila OK

A i baš si našao usporedbu, trgovci auta su i među rijetkima gdje možeš dobiti neki odbitak ako vratiš staro

vozilo, tako da ti je i s te strane loša usporedba

Opet gluposti.

1. Uvijek možeš vratiti oštećeni stari medij i dobiti novi.

2. Većina softvera podržava nadogradnje na nove verzije po znatno nižim cijenama od onih za prvokupce

Apsolutno je nebitno što je materijalna, a što nematerijalna vrijednost. Kod automobila nisi platio 100% materijalnu vrijednost; niti približno - platio si više od polovice inženjere koji su razvili sve tehnologije koje se u autu nalaze. Što skuplji i noviji auto, više si platio to, a manje materijal.

Inače, jasno je da nije svatko sposoban shvatiti pojam intelektualnog rada, ali shvaćanje nije uvjet za poštovanje nečijeg rada niti je neshvaćanje opravdanje za krađu.

 -mješaš materijalna dobra i intelektualno vlasništvo.

vlasništvo nad kupljenim -ROBOM, je apsolutno. Za software, muziki.. samo dobijaš prava na korištenje.

-MS je s Vistom davao kupon za besplatnu nadogradnji na sedmicu. -dakle, da (crveni golf za crni..).

Softvare (i film-glazba) se ne kupuju, nisi vlasnik, samo korisnik pod određenim uvijetima.

Recimo jednako kao što je tcom vlasnik terminalne opreme, ili plaćaš najam Bnetu za modem, digital prijemnik.. izlaskom nove tehnologije oni ga zamjene, i dalje je njihovo vlasništvo, ti si samo korisnik -u najmu ili ga jednokratno otkupiš ako postoji mogućnost (ne uvijek, to su materijalna dobra, ali ovisna o softwareu, nemaš pravo izmjene firmwarea...).

Plaćanjem ZAMPa, imam pravo na slušanje muzike, kupnjom CDa imam pravo na slušanje, muzike, mogu je slušati (i kopirati) za osobnu upotrebu na mobitel, autoradio itd..

Software nije pokriven ZAMPom, jednostavno zato jer se nisu organizirali kao glazbeno-filmska industrija (btw. ZAMP je udruga građana, kojom upravlja npr Huljić), to bi za njih trebao raditi BSA kao što radi za MS.

Pošto EA nema interesa utjerivati plaćanje kroz npr BSA, nevidim nekog razloga za tvoju zabrinutost. I zakonom je vlasnik dužan brinuti se i zaštitit svoju imovinu.

Kao što to radi Sony, DRMom i usputnim rootkitom. Interesantno da ukoliko sudski zahtijevaš, možeš tražiti uklanjanje te zaštite (ali je gnjavaža pa služi samo novinama).

Posao svakog biznismena (managera) je da kuka kako je zarada mala, da zaposlenicima smanjuje plaću, a državi plati što manje poreza itd. dok je konkretniji pokazatelj poslovanja recimo broj kupljenih jahti. Ponovo se jetim Obame i Bankara, Auto industrije itd.

Pitanje, zašto je iz državnih proračuna tih zemalja pokriven gubitak recimo inv.Fondova, Forda, Fiata.. -zašto recimo nebi i EA dobio nešto od države?

Recimo u slučaju MS-windowsa, nije važno dali je kopija medija (install-CD-DVD..) nego isključivo licenca. Po tomu skinuti windowsi nisu nelegalni, krađa ne postoji, postoji samo korištenje sa ili bez licence. Slično je sa Steamom, skineš igru, kupiš key i to je to. Legalno. Kako u toj kombinaciji uopće može (pravno) postojati riječ KRAĐA?

Kontra primjer, klinac može ukrasti CD s police trgovine. On je tad stvarni lopov (mateijalnog dobra) i samo cijena određuje visinu prekršaja ili kriminala (iznad 1000kn za policiju). Tako ukradeni CD je za izdavača legalan, lopov CDa je legalni korisnik jer ima originalni medij i valjani key.

-Može igrati online bez crackova, može proći WGA .. -ali je lopov.

Slično je da netko ukrade glazbeni CD, nije ukrao glazbu, nije postao vlasnik, nema pravo javnog izvođenja itd.. nemora čak ukrasti ništa, dovoljno je da napiše sličnu pjesmu pa ga optuže za plagiranje -krađu. Dovoljno je imati sličan logotip za pokretanje tužbe. Dovoljno je dokazati neko od prava za dobijanje milijunskih odšteta (kao s MSom, intelom itd..).

Pa u čemu je onda problem? Što se krade, što se može ukrasti... dali je dovoljno imati sličan kod ili algoritam ili copy-paste? -potrebno je malo preciznosti (bar za pravni dio).

Najavljuje se Cloud, po tom modelu, software je besplatan, ali plaćaš korištenje. Kako ukrasti cloud?

.. btw, znate li da je voda (kao i zrak) besplatna?

Pirati su loši, piratiziranje je zabranjeno, kažnjivo. Krađa je krađa. Korištenje softwarea bez licence je prekrišaj, osobnom tužbom vlasnik mora pokrenuti postupak pred sudom protiv poznate osobe (fizičke ili pravne). Ostalo je licemjerno moraliziranje, relativiziranje... i neznanje uz mješanje pojmova.

(rečenice su malo nabacane, gubi se nit kao u klupku..., sorry)

A tko kaže da se drugima ne otkida od usta? I nema belaja, nikome nikad ništa...

Čekaj malo, nije mi jasno - skidanje s nekih Torrenta se naplaćuje tj. za skinuti nešto moraš se registrirati i platiti neku određenu cifru, ne preveliku, ali plaća se... Što to onda znači, plaćam li time automatski i ono što skidam, ili samo članstvo tj. brzinu downloada?