PALIT GTX460 Review

Odvrti neke bencheve na postavkama kao i ja da vidimo ima li razlike kada se grafička nalazi u kući sa E7500 procesorom na 3.66

Monitor mi je 17 tako da rezultati nebi bili mjerljivi,(uzimam sad brzo drugi monitor),doktor1 jel mozes reci do kojih si vrijednosti isao sa msi afterburnerom??

Nemoguće da je toliko bolja GTX260 u FC2 benchamrku. Nema šta drugo biti nego da mene muči procesor. Tebi avg 45 meni 35!! U biti ovo je čisti dokaz da je E4400 pre slab za ovu grafičku, ma koliko mi šutjeli o tome!! Jer i kada je overclockam performanse ostaju gotovo iste u igrama.

EDIT:

Evo jednog od reviewa, GTX260 je daleko ispod svih modela GTX460...

Uglavnom bit će zanimljivo kada za 20tak dana stavim nove komponente te odvrtim iste benchmarke. Uvjeren sam da će doći do porasta performansi.

Istina, ali tu je i GTX285 1 GB ispod GTX460 768... ali budemo sve vidjeli uskoro...

I da i ne. Možda je zaista E4xxx serija makar i overclockirana preslaba,ali to se ne može reći za E8400 recimo,mislim da se po ovome sasvim lijepo nosi sa tvojim kvodom, pogledaj dolje FC2 i Crysis Warhead..

http://www.anandtech.com/bench/Product/80?vs=56

Iskreno ne znam što iz ovoga zaključiti,ne mogu dati jednostavan odgovor ni na slabost Phenoma,koja bi se iz ovoga dala sugerirati, niti na neku lažnu jačinu C2D Wolfdalea, jaki jesu..ali i meni se ovaj score čini,pf,malo preimpresivan.

Ide usporedba i Intel Quada i tog Phenoma 940..

http://www.anandtech.com/bench/Product/80?vs=51

Mislim da su stvari bar malo jasnije na strani Far Cry-a 2, igra može iskoristiti 4 jezgre,na procesoru koji mu to brzinom može priuštiti. Phenom 940 sigurno, opet po njima - ne.

Da ne bude zabune, evo i usporedbe koju sam dužan E8400,dakle C2D,isto se radi o Far Cry 2 igri, sa tim izvjesnim kvodom Q9450. Score E8400 je poput onoga Phenoma 940, a opet - osjetno niži od Intelovog Quada.

Zaključak je pretežak za ovako banalnu raspravu ali indikativno je kako taj Phenom 940,čast sintetici,ali u konkretno Far Cryu 2 nije oličenje brzine spram E8400, što se ne može reći za Q9450..

Mislim da bi pravi test tek bio i5 750 primjerice na 3ghz,i njegov budući procesor,također na 3ghz..nebitno sad,može i tvoj 940 na defaultu 3ghz..

Pogledaj Far Cry 2 usporedbu ponovo..

http://www.anandtech.com/bench/Product/109?vs=80

Ne koristim ovaj post,ne daj bože - da nekom solim rep,pamet ili što već, nego jednostavno da ukažem kolege,da je jasno kao dan da svi kvodovi nisu jednaki,i da ne možemo općenito govoriti koja igra koristi,a koja ne koristi 4 jezgre.

Koristi one kvragu,koje su brže od drugih,a i5 750 na 2.66 samelje Phenoma 940 na 3.0 po tom njihovom grafu..72 fps vs. 48. Nuf said.

Sve pet..

Evo jedan zgodan,iako ne znam koliko pouzdan link..za sve procesor-ljubce..

http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+925

Da ne bude baš totalni OT,iako ima veze..

Opet Phenom 940. To je neki the procesor ovdje na bugu hehe..

Vidi dole koliko sam te jači ako naclockam pošteno svog radeona?!

Pa ti imaš AVG 24, a ja 34 FPS-ova!!!

26 FPS?

Hmm..

Kažem ti nije loše za karticu od 1550KN

Samo ja imam karticu od 1750 kuna i 8 FPS jači score?

Mislim kupio sam je novu po 1750

Neka im je!!!

omg meni nije!!!:P

Nije Physx nikakva zabluda nvidiaša, već tehnologija od nVidie.

Nisam nigdje primjetio u igrama razliku u fizici a bio sam kod frenda koji ima igraonicu.

Baš smo uspoređivali na 2 monitora dvije konfiguracije.

Na jednoj NVidia 9800GT a na drugoj ATI mislim da je bila 4850.

Igre se ne sjećam no NVidia ju je reklamirala kao igru u kojoj se baš "vidi" razlika.

Mi nismo nikakve razlike vidjeli.

Sve one glupe video snimke na webu o "velikoj razlici" sa i bez.... nabijem na (znaš već na što)

No...?

Ja da ti pravo kažem ne vidim razliku u igrama sa DX10 i DX11. Imam i Crysis (DX10.1) i Metro 2033 (DX11) i grafu HD 5850 koja podržava DX11.

Oči zamaraš dok se ne vidi razlike kod igranja i u grafici. Opet ako hoćeš Metro 2033 sa filterima uključenim trza na clockanoj 5850

xD

Evo par testova na novoj konfiguraciji. Performanse su osjetno bolje. Uskoro će sljedit ostali testovi (i druge rezolucije) te ću sve stavit u prvi post ali sam danas umoran i nemam volje više....

Driver Version - 258.93

TEST1: Far Cry2 stari: (C2D E4400 (2x3.0GHz), Gigabyte P35-DS3R Kingmax 4 GB DDR2)

- 1920x1080 - 8xAA, DX10 ULTRA HIGH - Average: 36.43 / Max: 57.04 / Min: 24.19

           Far Cry2 novi: (Phenom II x4 955BE, MSI NF750-G55, 4GB DDR3 kingmax)

- 1920x1080 - 8xAA, DX10 ULTRA HIGH - Average: 60.78 / Max: 91.97 / Min: 40.55

TEST5: World In Conflict stari:

- 1920x1080 - Najviše postavke / 8XCSAA / 16xAnisotropic - Average: 27 / Max: 68 / Min: 10

           World In Conflict novi:

- 1920x1080 - Najviše postavke / 8XCSAA / 16xAnisotropic - Average: 40 / Max: 72 / Min: 23

TEST6: S.T.A.L.K.E.R Call Of Pripyat stari:

- 1920x1080 - ULTRA / DX11 / 4XMSAA / SSAO MODE: HDAO / SSAO QULITY: ULTRA / TESSELATION: UKLJUČENA -

                   DAY: 20/30/40; NIGHT: 19/28/42; RAIN: 21/30/41; SUN SHAFTS: 15/21/29

            S.T.A.L.K.E.R Call Of Pripyat novi:

- 1920x1080 - ULTRA / DX11 / 4XMSAA / SSAO MODE: HDAO / SSAO QULITY: ULTRA / TESSELATION: UKLJUČENA -

                   DAY: 26/32/42; NIGHT: 23/31/44; RAIN: 25/32/44; SUN SHAFTS: 17/22/31

Stalker novi baš i nije poludio od sreće,što se baš i ne može reći za FC2 koji je izgleda reagirao podjednako i na 4 jezgre kao takve,i na arhitekturne razlike dva procesora i platforme,odnosno neosporno brži Phenom. Šteta što nisi imao za usporedbu neki jači s.775 C2D tipa E8500 primjerice. Razlika bi bila još osjetnije manja u nekim dvojezgrenim naslovima.