Dešava li se ikome fps drop u Battlefieldu 3? Mislim na one koji imaju graficku karticu sa 1GB Vrama.
a ako uparim 4890 top i 22" monitor koji ima rezu 1680X1050?
a ako uparim 4890 top i 22" monitor koji ima rezu 1680X1050?
Moj glas ide za HD5770, jer iako je u prosjeku sporija, stvarno se može dogoditi da optimizacije u driverima itd. učine svoje, i da u novijim igrama radi brže od HD4890.
Isto tako, još koliko mi se čini, rade poboljšanja u tim istim driverima za seriju 5xxx. Za seriju 4 baš i ne.
Naravno, manje troši, manje se zagrijava je standardno plus, tako da ti treba i slabije napajanje nego na 4890 TOP mrcini.
Još ako nabasaš na Vapor-X recimo 5770 ili čak 6770 model, to se đubre da odlično clocknuti.
http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/sapphire-amd-radeon-hd-6770-vapor-x-1gb-oglas-5744706
Ja imam obratni slučaj - baš ću danas upariti GTS 450 1GB (500kn) sa i5 2500K (1300 kn) pa da vidimo. Jedini cilj mi je odigrati Skyrim na 1920x1080 i srednjim detaljima pa sam nabavio ovu VGA.
Nevidija kaže da će to biti OK na ovoj grafi - preko 43 fps. Oni su koristili Intel Core i7 970 (3200Mhz) al ok to nije toliko važno....
Vjerovatno CPU neće biti preko 50% zauzet, a grafa će se znojiti, vidjet ćemo ovo za CPU.
Ja imam obratni slučaj - baš ću danas upariti GTS 450 1GB (500kn) sa i5 2500K (1300 kn) pa da vidimo. Jedini cilj mi je odigrati Skyrim na 1920x1080 i srednjim detaljima pa sam nabavio ovu VGA.
Nevidija kaže da će to biti OK na ovoj grafi - preko 43 fps. Oni su koristili Intel Core i7 970 (3200Mhz) al ok to nije toliko važno....
Vjerovatno CPU neće biti preko 50% zauzet, a grafa će se znojiti, vidjet ćemo ovo za CPU.
Imao i to, i igrao Skyrim čisto uredno. 
Grafa ti je bila MSi Cyclone GTS450 1G i to DDR5, najjači model praktički, još sam ga ja OC-ao bio, a proc je moj, na 3.2ghz, i5 750. 8G rama na 1600mhz.
Prešao sam Skyrim praktički na toj konfi, iako naravno, daleko je to što sam napravio, bilo od kraja same igre, no dosta toga uz glavni q sam riješio.
Ja imam obratni slučaj - baš ću danas upariti GTS 450 1GB (500kn) sa i5 2500K (1300 kn) pa da vidimo. Jedini cilj mi je odigrati Skyrim na 1920x1080 i srednjim detaljima pa sam nabavio ovu VGA.
Nevidija kaže da će to biti OK na ovoj grafi - preko 43 fps. Oni su koristili Intel Core i7 970 (3200Mhz) al ok to nije toliko važno....
Vjerovatno CPU neće biti preko 50% zauzet, a grafa će se znojiti, vidjet ćemo ovo za CPU.
Pa ims i5 2500K... nista taj i7 nije bolji, po raznim testovima (tocnije vecini) je taj i5 bolji. Taj i7 je overprized bas kao sto je i q9550 ostao.... i5 mozes clockati da padnes na dupe tako da nemas brige.
Pa ims i5 2500K... nista taj i7 nije bolji, po raznim testovima (tocnije vecini) je taj i5 bolji. Taj i7 je overprized bas kao sto je i q9550 ostao.... i5 mozes clockati da padnes na dupe tako da nemas brige.
Kada su igre u pitanju - da. Kada se procesor koristi za nešto korisno tipa rendering, onda taj i7 rastura i5-icu, čak i clockanu na 5GHz. Imao sam prilike se i sam uživo uvjeriti u to.
Evo ovako da zaključim ovu glupu prepirku oko HD 4890 grafe i HD 5770/6770. Složit će mo se svi ko iz pič..e da je HD 6790 nešto brža ( recimo nekih 10 do 15 %, neznam točno ali nije ni bitno ) od HD 6770/HD5770 grafe. Evo vam sada test kroz spektar igara gdje se vidi da je HD 4890 na sitom taktu ima iste performanse kao i HD 6790, što znači nedvojbeno da je nešto brža od HD 5770. Uvijek su moguće iznimke, ali to neznači da je jedna grafa brža od druge. Treba gledati kao što je i kolega spomenuo kroz spektar igara. Ako netko igra isključivo samo jednu igru, onda neka bira onu koja je dobra baš u toj igri. Iako je HD 4890 brža, ja bih uzeo i preporučio bilo kome HD 6770/5770 radi naprednije arhikteture. Može se clockati pa opet dobijete bržu ili sličnu grafu kao HD 4890 uz osjetno manju potrošnju. Pročitajte članak i rasprava HD 4890 vs HD 5770 je gotova 
.
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7974&pageid=7980
Ja imam obratni slučaj - baš ću danas upariti GTS 450 1GB (500kn) sa i5 2500K (1300 kn) pa da vidimo. Jedini cilj mi je odigrati Skyrim na 1920x1080 i srednjim detaljima pa sam nabavio ovu VGA.
Nevidija kaže da će to biti OK na ovoj grafi - preko 43 fps. Oni su koristili Intel Core i7 970 (3200Mhz) al ok to nije toliko važno....
Vjerovatno CPU neće biti preko 50% zauzet, a grafa će se znojiti, vidjet ćemo ovo za CPU.
Evo ovako ce ti ici, sve ultra,AF 16X AA off ili 2X i FXAA on :) Na 1920*1080P sa tom GTS450 i 2500K :) I biti ce vise nego fluidno.
original BF3 ista mapa igrana,isti driveri na 4890ki i na 5770ki
isto rama isti procesor i 5770ka bolja grafa sve u svemu
ko hoce da igra starije igre tipa crysis 1 nek udari po 4890ki u novijim igrama nema nista od toga :)
znam sta sam imao i da se ne isplati usporedjivat stariju tehnologiju i noviju ali ajde nek vam bude 4890ka SUPER IZBOR
original BF3 ista mapa igrana,isti driveri na 4890ki i na 5770ki
isto rama isti procesor i 5770ka bolja grafa sve u svemu
ko hoce da igra starije igre tipa crysis 1 nek udari po 4890ki u novijim igrama nema nista od toga :)
znam sta sam imao i da se ne isplati usporedjivat stariju tehnologiju i noviju ali ajde nek vam bude 4890ka SUPER IZBOR
Cijeli svijet tvrdi drugacije a ti jedini pametan.HD4890 je jaca kartica od 5770/6770 pa cak i sitno jaca od 6790.Stvar je u tome da ATI nije dao podrsku za 4XXX seriju pa ce perfomanse novijih kartica zahvaljujuci novijim driverima ipak biti bolje u nekim igrama.Kraj price.
Ja imam obratni slučaj - baš ću danas upariti GTS 450 1GB (500kn) sa i5 2500K (1300 kn) pa da vidimo. Jedini cilj mi je odigrati Skyrim na 1920x1080 i srednjim detaljima pa sam nabavio ovu VGA.
Nevidija kaže da će to biti OK na ovoj grafi - preko 43 fps. Oni su koristili Intel Core i7 970 (3200Mhz) al ok to nije toliko važno....
Vjerovatno CPU neće biti preko 50% zauzet, a grafa će se znojiti, vidjet ćemo ovo za CPU.
Evo ovako ce ti ici, sve ultra,AF 16X AA off ili 2X i FXAA on :) Na 1920*1080P sa tom GTS450 i 2500K :) I biti ce vise nego fluidno.
bio si u pravu, 40fps vani, zakucano na 60fps u pećini zbgo vsynca, i bez aa meni super, jako sam zadovoljan sa performansama i kvalitetom prikaza grafe za 500 kuna
CPU iskorišten oko 40%
bio si u pravu, 40fps vani, zakucano na 60fps u pećini zbgo vsynca, i bez aa meni super, jako sam zadovoljan sa performansama i kvalitetom prikaza grafe za 500 kuna
CPU iskorišten oko 40%
Imam GTX260SOC OC i PII 955BE, samo se radi o manjoj rezoluciji(1680*1050P), lock 60FPS vani i unutra sa AA na 2X i sve ostalo na max pa znam otprilike kako ide to :)
Ljudi, imam par pitanja.
Baš sad malo igram Sleeping Dogs i vidim da mi je GPU usage obično oko 80-90% i tada se igra vrti na nekih 15-22fps. Kada GPU usage skoči na 99%, fps isto tako skoči na nekih 30fps što je sasvim igrivo. Radi se o 5670 i e2200. CPU je na 99-100%
E sad me zanima, ako ja nadogradim CPU nekim jačim, tipa Athlon x4/q6600, taj će CPu vjerojatno moć 100% iskoristit grafu.
Hoće li meni fps biti isto koliko mi je sad na 99% usage ili će mi vjerojatno skočiti malo više s obzirom da ću imati neki quad? Ako kužite pitanje.
Nećeš dobit baš nešto bolje performanse s tom karticom. Ako želiš nešto bolje performanse, najbolje bi ti bilo uzeti novu karticu i novi procesor. Uzmeš si polovni Q6600 ili Q8XXX i uzmeš recimo HD6770/6790 i na konju si.
Ljudi, imam par pitanja.
Baš sad malo igram Sleeping Dogs i vidim da mi je GPU usage obično oko 80-90% i tada se igra vrti na nekih 15-22fps. Kada GPU usage skoči na 99%, fps isto tako skoči na nekih 30fps što je sasvim igrivo. Radi se o 5670 i e2200. CPU je na 99-100%
E sad me zanima, ako ja nadogradim CPU nekim jačim, tipa Athlon x4/q6600, taj će CPu vjerojatno moć 100% iskoristit grafu.
Hoće li meni fps biti isto koliko mi je sad na 99% usage ili će mi vjerojatno skočiti malo više s obzirom da ću imati neki quad? Ako kužite pitanje.
Hoce, FPS ce ti biti 30 i vise u toj igri zahvaljujuci CPU i biti ce ti isti kao sto ti je sada na 99% usagea, samo ce ti takav biti stalno i nece biti frame dropa kao na tom dualcu.
Nećeš dobit baš nešto bolje performanse s tom karticom. Ako želiš nešto bolje performanse, najbolje bi ti bilo uzeti novu karticu i novi procesor. Uzmeš si polovni Q6600 ili Q8XXX i uzmeš recimo HD6770/6790 i na konju si.
Ne pricaj gluposti, dobiti ce bolje perfomanse ako upgradea na X4 procesor.
Ljudi, imam par pitanja.
Baš sad malo igram Sleeping Dogs i vidim da mi je GPU usage obično oko 80-90% i tada se igra vrti na nekih 15-22fps. Kada GPU usage skoči na 99%, fps isto tako skoči na nekih 30fps što je sasvim igrivo. Radi se o 5670 i e2200. CPU je na 99-100%
E sad me zanima, ako ja nadogradim CPU nekim jačim, tipa Athlon x4/q6600, taj će CPu vjerojatno moć 100% iskoristit grafu.
Hoće li meni fps biti isto koliko mi je sad na 99% usage ili će mi vjerojatno skočiti malo više s obzirom da ću imati neki quad? Ako kužite pitanje.
Hoce, FPS ce ti biti 30 i vise u toj igri zahvaljujuci CPU i biti ce ti isti kao sto ti je sada na 99% usagea, samo ce ti takav biti stalno i nece biti frame dropa kao na tom dualcu.
Hvala na odgovoru.
Znači mogu očekvati i veći FPS od ovog koji je sada na 99% jer će ujedno i CPU biti jači?
Hvala na odgovoru.
Znači mogu očekvati i veći FPS od ovog koji je sada na 99% jer će ujedno i CPU biti jači?
Da. Ne sad neki ogroman skok, ali bit će osjetan.
A kako će to imat veći FPS ako je i sad grafa na 99% ??? Hoće i5 dati 125% od grafe, jel koliko ja znam to nije moguće. Ante je rekao da će imati stalno 99% usage, i FPS koji bude na tom usage-u, ali ne veći od toga.
A kako će to imat veći FPS ako je i sad grafa na 99% ??? Hoće i5 dati 125% od grafe, jel koliko ja znam to nije moguće. Ante je rekao da ćeimat stalno 99% usage i FPS koji bude na tom usage-u ali ne veći od toga.
Tocno, sa quadom neces dobiti boost veci od toga koji imas na 99% usagea nego isti, samo ce ti biti konstantan i nece biti dropa kao na tom dual core procesoru.U svakom slucaju gameplay ce biti sigurno bolji.
Npr. imate Athlon x4 i recimo 6870, recimo da taj Athlon već iskoristi grafu 100% i npr. sad odlučite zamjeniti taj Athlon sa recimo i5-2500k koji istu tu grafu također iskoristi 100%. Što se neće osjetiti bar malo poboljšanje FPS-a?
Npr. imate Athlon x4 i recimo 6870, recimo da taj Athlon već iskoristi grafu 100% i npr. sad odlučite zamjeniti taj Athlon sa recimo i5-2500k koji istu tu grafu također iskoristi 100%. Što se neće osjetiti bar malo poboljšanje FPS-a?
Sa tom grafom ne, mozda u F1 i GTA 4 igrama.
Pa nećeš imat dropva u FPS-u, koje jesi ili nisi imao sa Athlonom. Ali zar nije to sam po sebi sasvim jasno da ako jedan CPU iskorištava grafu 99%, da jači ništa nedonosi !! Pa ako je na 99% onda ovaj nema šta donjeti ! Zato ti u skoro svim igrama jedan i5 2500K koji košta recimo 1800 kn ima isti FPS kao i jedan i7 3960K koji košta 8000 kn ! Ako ti grafa nije na 99%, onda će bolji CPU donjet pomak u FPS-u jel će izvući ono što grafa može.
Npr. imate Athlon x4 i recimo 6870, recimo da taj Athlon već iskoristi grafu 100% i npr. sad odlučite zamjeniti taj Athlon sa recimo i5-2500k koji istu tu grafu također iskoristi 100%. Što se neće osjetiti bar malo poboljšanje FPS-a?
Hoce,ali samo u ARMI/Metrou/GTA4 i F1.Ostatak igara ce raditi super te ce Athlon izvuci maximum iz graficke kartice.
Kako onda objašnjavate da s istom grafom...
- s Phenom II x3 720BE u Battlefieldu 3 na nekim postavkama bude prosječnih 55 fps
- s Phenom II x4 965BE na istim postavkama prosječnih 62 fps.
Ista grafa, ista reza, iste postavke, isti driveri, isti ostatak kompa, svaki put grafa zakucana na max.
Prema vašim tvrdnjama moralo bi u oba slučaja biti isto. E pa nije.
Da li ce ovaj procesor: Athlon II X4 640 3,0 ghz iskoristiti Sapphire HD6790 1gb ddr5 u potpunosti? Koja su vaša mišljenja? hvala
Da li ce ovaj procesor: Athlon II X4 640 3,0 ghz iskoristiti Sapphire HD6790 1gb ddr5 u potpunosti? Koja su vaša mišljenja? hvala
Da, bez problema. Znam iz iskustva; bratić ima Atlon II x4 630 i tu grafu, grafa ide do 100% uvijek.
Kako onda objašnjavate da s istom grafom...
- s Phenom II x3 720BE u Battlefieldu 3 na nekim postavkama bude prosječnih 55 fps
- s Phenom II x4 965BE na istim postavkama prosječnih 62 fps.
Ista grafa, ista reza, iste postavke, isti driveri, isti ostatak kompa, svaki put grafa zakucana na max.
Prema vašim tvrdnjama moralo bi u oba slučaja biti isto. E pa nije.
BF3 koristi 4 jezgre, onda grijesis da ti je sa Phenomom II X3 zakucana na 99%, malo bolje pogledaj graf iskoristenosti u MSI AB sinko.
Da li ce ovaj procesor: Athlon II X4 640 3,0 ghz iskoristiti Sapphire HD6790 1gb ddr5 u potpunosti? Koja su vaša mišljenja? hvala
Hoce.
Hoće li Q6600 koji kuca na 3GHz bottleneckat GTX 560 Ti
Hoće li Q6600 koji kuca na 3GHz bottleneckat GTX 560 Ti
Nece, naigrati ces se :)
