Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani

E da neshvacen sam ko Verter, a i možda i Godot, ali sigurno kao sto ja nisam shvatio lektire u srednjoj.

Razliku između Balvana i Dabrova je baš upravo u tome što su se JCS osjećali precizno i javno izjasniti.

Kadijević je jasno stao na stranu vojne akcije, tj. upravo ju je i on (međuostalim) inicirao.

Možda vas muti različitost ciljeva, ali procedura je ista, u oba slučaja srž je legitimno i ustavno pravo, dok je reakcija u oba slučaja bila protuustavno nasilje.

No, za razliku od Žutih prsluka ili nedavnih nizozemskih prosvjeda (ili BLM) gdje nije bilo niti spomena vojske, u ovom slučaju je Vojska (JCS) javno regirala kako bi jasno stala na stranu Ustava.

Kad se to čini? I zašto?

Tako da ne stoji tvrdnja da nisu bili ugroženi sustavi - jer je sustav reagirao izjavom koja nema presedana u državama koje smatramo demokratskima (recimo za suprotni primjer Turska ima stoljece situacija u kojima je vojska reagirala prema civilnoj vlasti).

Ja neću razmišljati za vas, pa se samo pitajte zašto je BLM trajao mjesecima, kao što i Žuti Prsluci taju godinama, a da JCS ni US vojske ni Francuske nije poslao izjavu u kojoj jasno kažu da će se poštivati Ustav.

Zašto Vojska (čija je odvojenost od civilne vlasti civilizacijski temelj) mora reći da neće ugrožavati sustav, ako sustav nije ugrožen?

Pa jer je Kadijević vojskom ugrozio sustav.

Odvojite Ustavne, zakonske i morlane kategorije.

Nadan Vidosevic je zbog "prerevnih istražitelja" imao 30, pa 9 milijuna kuna sumnjive imovine.

-------------------------

https://abcnews.go.com/Politics/defense-secretaries-letter-warning-trump-signed-days/story?id=75036788

U kojem političkom djelovanju je ovo normalno? Je li zbog Linićevih "predstečajnih nagodbi" Gojko Šušak sa one strane slao telegrame o "mirnom prijenosu vlasti bez vojnih intervencija?".

I onda nakon nasilja:

https://www.military.com/daily-news/2021/01/12/unprecedented-joint-letter-top-generals-denounce-us-capitol-riot.html

Znate li što je uopće kratica GS OS RH.

Znate li tko je uopće u tom "stožeru" - nije Capak.

--------------------------

Je li zbog Ghostbustersa regirao JCS?

--------------------------

I odvojite spdnju od ozbiljnosti.

Puč u pokušaju nije meme. Ubojstvo u pokušaju je lutrija u kojoj je netko ostao živ.

Fiškal'd. (ko lawyered meme, al po purgerski ha ha, ne pit pivo nakon rucka.)

----------------------------

To što ste vi pokušali puč, objesiti podprecjednika to je samo šala.

Aj mu sad ti objasni ta struja nije opasna to samo pecne znate.

I eto odo sad na robiju što sam hteo da zaštitim imanje.

Al kriva je Milunka i to što je napravila rimjek Gostbustersa i Ocean 8 sa ženskom postavom.

I oni u pederskom odelu.

Desno, samo desno, imamo od desnog slobodu - kako kaže jedan kolega iz druge teme.

 Još nisi shvatio poantu?

Hell, lets make a remake.

Gdje ste vi otišli... veze s tekstom nema.

Ovo ima veze s tekstom:

https://www.express.co.uk/news/uk/1387888/Facebook-ban-socialist-workers-party-account-donald-trump-zuckerberg-activists-removed

YouTube demonetizira i/ili briše kanale koji imaju bilo kakav sadržaj koji dovodi u pitanje američki politički duopol (i "on the fly" izmišlja nova pravila i šalje "upozorenja" autorima da im kanal "krši pravila zajednice" - koja se mijenjaju u dnevnom ritmu), Facebook pod izlikom borbe protiv desnog ekstremizma briše ljevičare, a vi ste za kompanijsku cenzuru na društvenim mrežama.

Da vas telefonska kompanija, također privatna, "benira", odnosno da vam prekida razgovore ili ukine liniju zbog toga što pričate poludjeli biste. Ovo vam je u redu i idete u nekakve beskrajne diskusije "je li bio državni udar ili nije bio" kao da to ima ikakve veze s temom.

Je li volite cenzuru? Volite. Onda znajte da ona nije samo za "one druge", nego za vas 99,99% svih koji nisu vlasnici Facebooka, Googlea, Twittera, MSNBC-a, CNN-a i ostaloga.

A vi mislite da se ovdje radi o Trumpu.

 Veze s tekstom ima jedino da trenutni zakonski okvir US daje pravo:

1. Kompanijama pod koje trenutno spadaju drustvene mreze da moderiraju korisnicke objave, da s time nisu pravno obvezujuci kao izdavaci i upravo je tako srocen zakon - da upravo moderiranje dize odgovornost. (Stratton Oakmont slucaj.)

Cime Tviter trenutno smije to napraviti

2. Da je slobodno govoriti i nacelno upitne govore, dok god direktno ne potice na nasilje ili dok nije izgledno da ce odmah krenuti nasilje - Brandenburg v. Ohio - u kojem rasisticki govor nije prosudjen kao direktni poziv na nasilje.

Cime optuznica mora biti temeljitija i ne moze se sada jasno reci je li to bilo poziv na nasilje.

Ovdje imas (ne ti nego svatko) nekoliko koraka:

1. Primjetiti da je "Bread Tube" (kao labava neformalna zajednica ljevicara na interentima) godinama upozoravao da im se brise sadrzaj vezan za (najcesce) npr. transrodna prava te da su upravo oni i najkoherentniji (medju glasnim pucanstvom) kod zahtjevanja regulacije drustvenih mreza. Benirali su i mnoge kanale koji aktivno komentiraju desnicarske, jer na svakog Shapiroa koji trenutno preko Koch brace doslovce jede Times/Post na Facebooku dolazi i jedan Fuentes ili nekakav StyxenHammer koji lamentiraju o nemogucnosti Holocausta a dalje su "blu ček mark" na Tviteru i na Tubeu, te ih je nedavno GOP Hawaii službeno preporučio kao izvrstan izvor analize.

2. Primjetiti i mnoštvo postova na Tviteru u kojima Tviter "ne pronalazi ništa sporno" u skrinšotovima slavi uvreda gay i transrodnim osobama - a ovoga je bilo i prije korone i Tviterovih oznaka na Trumpovim tvitovima.

3. Da su mnogi ljevičarski mediji godinama zahtjevali upravo ovo što si i napisao - pretvaranje društvenih mreža u javne servise (utility) zbog opasnosti da npr. nacionalizacijom to postane partijska prćija.

------------------------------------------

Nešto što je užas u US politici, što se prelijeva na nas je slijedeće:

1. Iako se ja slažem sa ovima što govoriš u tekstu sve što sam ikada pročitao o US (ili što i dalje čitam) tjera me na 14D šah predostrožnosti i straha.

2. Patriot Act je uveden upravo na hypanju neosnovanog straha, sjebani su ljudi a ne teroristi.

3. Progresivci su već morali zaskočiti članove vlastite partije koji su počeli zazivati nekakve nove zakone do domestic terorizmu

4. Nemamo strogu opoziciju u Kongresu, imamo 15ak progresivaca i GOP+liberalno/desni centar

5. Progresivci su i zagovarali regulaciju mreža, no na svaki normalan prijedlog dogodio se poziv GOP senatorice koja je pitala da li u Googleu i dalje radi zaposlenik koji ju je ocrnio!!?

6. Manchin i Sinema traže bipartizanski dogovor o 1400$ (što je aritmetički manje od 2000$ koje je Osoff obećao ako ga se izabere op.a.) ((Manchin i Sinema su pripadnici Demokrata - op.a.)).

U tom kontekstu, od mene osobno tražiš da se apsolutno složim sa tvrdnjom da Tviter treba postati javni servis, s čime se slažem, ali je li to bas tako pravocrtno?

Ajmo staviti nulta načela oko kojih se slažemo:

1. Gej prava i prava transrodnih osoba

2. Pravo na legitimnost demokratski izabrane vlasti (tvoja bitna napomena oko Trumpa koju u bijesu nevidješe).

3. Poštivanje demokratskih procedura

4. Suzbijanje apsolutnih korporativnih i ideoloških utjecaja na javne (univerzalne) servise.

E sad. Jesu li se GOP (i 50% Demsa) i zakonski i moralno i načelno ogriješili o sve 4. točke?

Je li nijansa da RGB nije dala ostavku kad je trebala, a da je McConnell pregazio vlastitu riječ od životne važnosti za pripadnike manjina?

---------------------------------------------------------------

Kako će Tviter postati javni servis? Ako ćemo poštivati točke 2. i 3.?

Jedino izglasavanjem u Kongresu.

Hoće li se to dogoditi?

Ne.

Demokratski Kongres osim dijela ACA nije izglasao niti jedan obvezujuci zakon ikada (recentna povijest, ajmo uzeti da se nakon Voting Rights trebalo učiniti bar nešto). Cjelokupni život Amerikanaca kontrolira GOP i Vrhovni sud - gej prava su posljedica odluke suda, koji tu presudu sad može preokrenuti.

Imamo situaciju u kojoj dobro znamo što će GOP napraviti, imamo Senatore poput Cottona, Cruza, McConnela i klike koji su valjda gori od sotone, jer su spremni na sve, a imamo i dvoje gore spomenutih Senatora koji su spremni na bipartizanstvo iako su ih ovi "preveslali" 72 puta, sve po proceduri.

No jesu li ih preveslali? Ili su pajdo i braco dobri frendači?

Antitrust zakon nije pokrenut od 1982. (ovo opako vuče na Owerthonovu Životinjsku farmu ili Prijelaz, ne znam, nemam Nintendo, dolje sa cenzurom!), tj. jest u slučaju MS-a, koji je trebao biti razdvojen, ali je danas tužen od strane Amazona jer su dobili JEDI ugovor sa Pentagonom. Hmmmm.

***************************************************

Znači, da, jasno je:

1. Tviter i Facebook moraju postati javni servisi

2. Facebook, Amazon, Apple i Google i MS treba razbiti da ne mogu biti i vlasnici platforme, kreatori sadržaja, moderatori i naplatitelji na toj platformi (slično kao US v. Paramount-Big Five 1948)

**********************************************************

No da bi se to dogodilo treba:

1. Većina u Senatu

2. U Senatu u kojem MS daje milijune Cruzu i ekipi. Hawleyu su također dali dosta para. Senat u kojem Feinstein, Manchin i Sinema traže jedinstvo, u kojem Harris fist bumpa Grahama, a Feinstein se grli i hvali Grahama na "besprijekornom suđenju pri opozivu Trumpa u Senatu". Kako kažu naši - festival prazničke demokracije ili štaveć.

*********************************************************

Bernijeva press. Sekretarica iz 2020. kampanje lamata ognjenim mačem protiv AOC jer eto AOC nije #ForceTheVote za M4A - pa se malo slizala sa ekipicom koja ne vidi ništa sporno u Boogalo Boysima.

To valjda tako ide, ego prevlada, pa je bitnije srati i biti kontra.

-------------------------------------------------------------------------------

Canada's parliament on Monday unanimously passed a motion calling on Prime Minister Justin Trudeau's government to designate the right-wing Proud Boys as a banned terrorist group.

Eto - imamo primjer odluke koja bi mogla promjeniti stvari na bolje - no tko koči odluku? "Liberalni centar" koji nema problema sa time da se suzavcem i pendrecima miču pripadnici Indigenous people sa njihovih rezervata kako bi postavili naftovode.

Jer ovo je malo "uvredljivo" za mozak - EU mediji jasno nazivaju Proud Boyse neo-fasistima/nacistima, Kanadski zakonodavci su ih nazvali teroristima, a u US moramo poštivati načelo "slobode" - jer su tamo - što?

-----------------------------------------------------------------------------------------

Imamo i Fox News koji je nekidan neironično prozvao Bidena da bi "Buy American" politikom mogao naštetiti odnose sa Kinom.

Pročitajmo tu rečenicu 100 puta, pa kakva je projekcija kada će Tviter postati servis?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ovo je osobni tejk - nakon godina čitanja tko sve prolazi na Tubeu (eto čak i je NYTimes objavio svoju "studiju" koliko je Tube radikalno-desni rabbit hole) i ovih linkova koje ti postavljaš u vezi baniranja akcija za ljudska/radnička prava limo mi mozak da je rasprava "započeta" baniranjem Trumpa. 

Jasno - on jest najjači autoritet (oprosti mi, Papa) koji je uopće mogao biti kontroverzno beniran, ali ta se rasprava polako miče sa Trumpa - jer ga se kakti odrekao McConnel, na "slobodu" ekipe poput ProudBoysa i Lauren Bobert i slicnih sotona.

I sad (me) se stavlja u poziciju u kojoj je defacto izjednačena pozicija sindikata/gej prava i Neonacista, jer su upravo neonacisti više zastupljeni u medijima na temu "čija li prava gazi Tviter".

Zato si i morao staviti link na beniranje ljevičarskih aktivista, jelda?

A tko će demokratskom procedurom učiniti razliku - Trudeau? Ili McConell kojem Manchin daje da ga jebe u kakti Demokratskom Senatu!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

I tako, ti hočeš javne servise, Bernijeva sekretarica hočeje #ForceTheVote, AOC hočeje akauntabiliti, Cruz hočeje jedinstvo.

Kako ćemo to?

Najbolje kad prestane korona (jer su je izmislili demokrati) da započnemo festival prazničke demokracije u Senatu. Nije u redu da se Harris i Graham fistbumpaju, nek se zagrle ko Feinstein i Graham. Jednom ih je spojilo suđenje Trumpu nek ih opet spoji, bog ih blagoslovijo ameriku.

e Drago, Drago. Po tvojoj logici ja bio mogao na Bugovom forumu pisati, da ste rvatine katolibanski idoti i pederčine, da je u vašim prostorijama jebete djecu i da su vam hladnjaci puni njihove krvi (i to ozbiljno i misliti, ne samo provocirati)....pa kad me benate, ja ču se žaliti da mi uzimate svobodu govora. Nije žutom kretenu oduzeta svoboda govora, nije da ga policija tuče pendrecima po gubici svaki put kad je otvori, nije da mu upada specijalna policija svaki put kad na twitteru ostavi neko teško sranje..što, sad trebamo za svaku stvar nositi da sud odlučuje jeli nešto dosta ili nije? Neke stvari univerzalno su prihvatljive, neke nisu. Ne govorimo sad o moralu. Meni je recimo neprihvatljiva religija, ali se ne zauzimam da je benaju. Isto tako mi je neprihvatljiva liberalno-demokratska teza, da postoji nešto što se zove neskonačna svoboda. Nema je. Odnosno ima je, ako sam živiš na svojoj planeti, di nema nijednog drugog živog biča.

Po toj istoj tvojoj logici, Hitleru su trebali ne samo dozvoliti, nego i objavljivati Mein Kampf u svim njemačkim novinama, da se ljudi upoznaju sa njegovim "mišljenjem".

Socialni mediji nisu novine, nemaju urednike koji provjeravju i stoje iza napisanog, nemaju mogočnosti popravke. Odkad su se pojavili, komunikacija je otišla u tri (da ne nastavim u šta), frustracije se ne usmjeravaju više na poboljšanje života (recimo kroz političko ali neko korisno djelovanje), nego u izljevanje žući, mržnje, ludosti, nasilja....

Žuti je Twitter upotrjebio kao megafon za svoje neprihvatljive izljeve mržnje i poticao je na nasilje. Zato su mu ga oduzeli. I trebali su ga odavno.

 a to je to poznato ljudsko licemjerstvo, ja ću u svojoj kući raditi šta god hoću, a boriti se za pravdu u susjedovoj kući jer to nije u redu da se nekoga banuje 

Znaš šta kaže Shakespeare? "Brevity is a soul of a wit." Imaš nevjerojatan dar da ono što se može reći u tri rečenice kažeš u 13 ekrana teksta. Tko to čita?

Trump nije prekršio niti jedno Twitterovo pravilo. Twitterovo vlastito objašnjenje Trumpovog bena nije to što je on prekršio pravila, niti to što je Trump napisao, nego to što bi (po Twitteru) oni koji čitaju njegove objave mogli pomisliti da one znače.

Ovakva definicija "moderiranja" i to javne društvene mreže gdje pod izgovorom šta netko "može pomisliti da znači" nešto što je netko drugi napisao daje ti pravo da doslovce bilo koga ušutkaš (kao što društvene mreže ionako rade), a vi ljubitelji cenzuriranja (jer mislite da se radi o Trumpu) sami sebi stavljate flastere na usta.

ivan dragi kaže...

Drago kaže...

 Facebook pod izlikom borbe protiv desnog ekstremizma briše ljevičare, a vi ste za kompanijsku cenzuru na društvenim mrežama.

 

 

A vi mislite da se ovdje radi o Trumpu.

 

 Eto. Trebalo je da nam se ukažu kao spasioci da shvatimo gdje je problem. Nije bilo dosta što su istog proizveli.

 

Kada smo vidjeli da žena bivšeg seksističkog predsjednika, prijestolonasljednica dinastije (Bush 4g, Clinton 8g, Bush 8g, Clinton?) Hillary, žrtvuje Sandersa (2016.) na oltaru DNCa satkanom od keša Hollywooda ("seksualne" industrije), Big Techa (Big Cenzora) i Mainstram Medija (podmetnutog aktivizma), borbu su nam okupirali Trump, Shapiro i ovi ostali instagram celebritiji desničari, "fašisti" i rasisti (koji su na temelju istih tih kešmašina niknuli) - umjesto da ih doslovce slavimo kao bogom dane poklone jer su savršeno dali rješenja za sve probleme. Da netko ne shvati ovo kao poziv na ljubakanje fašizma, igranjem "nazi whack-a-mole" zanemarili smo trojanskog konja, pa nam se umjesto skretanja u lijevo, koitus sa "keš centrizmom" činio sexy. 

 

I što je napravljeno - Remejk Ghostbustersa, četvrti ili peti val feminizma (remake), nekakve "marksističke" parole potrošenih ideologija tobože u ime besplatnog zdravstva kojeg socijaldemokratska EU ima hvala bogu već 60-70 godina (opet remake). Ništa pametnije pokraj ove idejne konstipacije nismo ni u stanju proizvesti. 

 

Aktivizam nam se sveo na „moralni dop" sistem. Kada Apple ne ispostavi punjač tobože zbog ekologije, krivnju o destrukciji planeta svaljuje na nas mea culpa debile koji kupnjom pomažemo sami sebi da se osjećamo bolje. #Go team Green. Kao što recikliranjem boca prihvaćamo krivnju na sebe da bi si poslije dali oduška u kupovini proizvoda najvećih zagađivača preko Amazona. Aktivizam radi to isto. Kad nam sljedeći put Mišel Obama, supruga bivšeg predsjednika kaže da su nam za Trumpa "Krive žene koje nisu glasale za Hillary" počnimo smišljati Ghostbusterse 4 i još jednom zanemarujmo realnost.

 

Sad kad cijeli "mainstream" favorizira cenzore, (pogledajmo samo ovaj forum) jer misle da će time pokazat kako su supa dupa progresivni borci protiv diskriminacije, a samo su proizvod onog gore mea culpa kapitalističkog aktivizma, ajmo opet i iz početka kriviti fašizam. "Konzervativizam je loš, ali ajmo se protiv istog boriti konzervativnim metodama".

 

Hollywood je izmislio "Trumpa" još 2008. 

 

Borbu protiv tirana i korumpiranih kretena prepustili smo hešteg dibidusima kojima mišljenje i stavove kroji kapital strogim cenzurama, like/dislike dugmićima i savršeno podmazanim mašinama koje takav status mogu održavati i krojiti desetljećima. Ako lovu nose bombastični naslovi - imat ćete samo bombastične naslove. Dok se mi zajebavamo oko toga dal je kriva žena ili muškarac, tko koga ženi i čija prava ne damo, nečiji algoritam računa koliko treba čega i na kojoj strani. Mi smo People's Front of Judea, a jedino koga više mrzimo od Rimljana su Judean People's Front. 

 

Svatko tko misli da je pametniji od Googlea, Fejsa i interneta neka danas pokuša osnovati aktivistički pokret bez istih ili neka proba napraviti političku platformu koja će ići u smjeru "ograničavanja" takvih kompanija. Nebu došli rasisti ni white supremacisti po tebe, "Great filter" će proraditi puno prije toga. I tu ne insinuiram na nikakve "teorije zavjere", sasvim je savršeno poznato kako i što sve te firme rade.

 

Opinion: Forget bias, the real danger is Big Tech's overwhelming control over speech - CNN

Wake up! Amazon, Google, Apple and Facebook are running our lives | Facebook | The Guardian

 

Umjesto da se danas zapitamo što da radimo s Twiterom i "takima", mi se bavimo nekakvim sporednim proizvodima istih. Dok proradi Schumepeterov (1942!!) "Creative Distruction" (inovacija-destrukcija-inovacija) - koji tvrdi da će do 2027. godine od top 500 firmi njih 75% nestati, održavanjem monopola (uništavanjem konkurencije) i sa tim će izići na kraj tako da - destruction my ass.

 

Sa rasizmom znamo na čemu smo jer se protiv istog borimo već 50-60 godina i nema potrebe za nečim revolucionarnim. Tu nam moralne prodike ne trebaju. Kako danas pobjediti "algoritam" u privatnom vlasništvu koji ima slike svih nas, naše navike, koji nas snima svakodnevno i na temelju toga kroji oglase - tu nam treba revolucija.

 

Step one. Svi nek se maknu sa Twitera.

Najbolji post u 2021 ↑↑↑↑↑↑↑

Kapa dolje!

Jedini koji je arbitraran si ti. Niti je itko optužen za pokušaj puča, niti je itko rekao da će itko biti za to optužen bez obzira što si ti izmislio da "pokušaj državnog udara uopće nije sporan, oko toga se slaže i većina republikanaca i sve neutralni". Odakle ti podatak da se "svi slažu"? Koji svi? Suci vrhovnog suda? Tužiteljstvo? Tko? MSNBC i CNN? To su "svi"? Dam ti sada pet linkova koji kažu da nije bio pokušaj državnog udara. Izmišljaš.

Ali - kakve ima veze i da jest? Je li ga Twitter blokirao "zbog državnog udara"? Nije.

Zbog čega ga je Facebook blokirao kad na njemu ništa nije objavljivao? I ostalih desetak društvenih mreža?

Imaš predsjednika države (bez obzira kakav je on - psihopat i budala, ali opet ne najgora budala i najgori psihopat u toj kategoriji, ako je to dovoljan razlog - ima barem jednako, ako ne i gorih šefova država od njega) kojemu društvene mreže ne zbog toga što je napisao, nego zbog toga "što bi oni koja ga prate mogli shvatiti da njegovi  postovi znače", i to po obrazloženju samo Twittera - druge mreže nisu dale NIKAKVO objašnjenje, zabraniš javno komuniciranje.

Zašto ne bi Vipnet ili HT tako sutra premijeru ili predsjedniku ili bilo kome u Hrvatskoj zabranili korištenje telefona ili mobitela. Ili svi ISP-ovi zajedno - sastanu se njihovi šefovi i odluče da Plenković ili Milanović ili Mesić, Peđa Grbin, Peovićka ili bilo tko ne smiju više pristupati komunikacijskim uslugama zbog toga jer bi netko mogao shvatiti ovako ili onako to što oni govore.

Bez ikakve odluke suda, tužiteljstva ili bilo koje državne institucije.

Odlučili ste prihvatiti tehnofeudalizam kao dobri kmetovi, a mislite da se borite protiv autoritarizma i tiranina, a dajete krila fašizmu.

Evo ta dva tvita gdje Trump "potiče na nasilje" (po Twitteru):

“The 75,000,000 great American Patriots who voted for me, AMERICA FIRST, and MAKE AMERICA GREAT AGAIN, will have a GIANT VOICE long into the future. They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!”

Shortly thereafter, the President Tweeted:

“To all of those who have asked, I will not be going to the Inauguration on January 20th.”

Objašnjenja su takva da doslovce za svaki post, ("Pametnom dosta", recimo, čime glupi često vole završiti svoje postove na Fejsu, recimo) možeš reći da je unutar nekog tvog "konteksta" - poziv na nasilje.

"Assessment

We assessed the two Tweets referenced above under our Glorification of Violence policy, which aims to prevent the glorification of violence that could inspire others to replicate violent acts and determined that they were highly likely to encourage and inspire people to replicate the criminal acts that took place at the U.S. Capitol on January 6, 2021.

This determination is based on a number of factors, including:

• - President Trump’s statement that he will not be attending the Inauguration is being received by a number of his supporters as further confirmation that the election was not legitimate and is seen as him disavowing his previous claim made via two Tweets (1, 2) by his Deputy Chief of Staff, Dan Scavino, that there would be an “orderly transition” on January 20th. (U niti jednome od ta dva "problematična" posta Trump niti govori da su izbori nelegitimni niti poziva bilo koga na bilo kakvo nasilje, usput)
• - The second Tweet may also serve as encouragement to those potentially considering violent acts that the Inauguration would be a “safe” target, as he will not be attending. (Znači ne doći na inauguraciju je isto što i pozivati na "violent acts"? Pa ovoga nije bilo na montiranim procesima u Staljnovoj Rusiji - tamo bi se barem potrudili izmisliti neke stvarne prijeteće ili zavjereničke izjave.)
  
  
• - The use of the words “American Patriots” to describe some of his supporters is also being interpreted as support for those committing violent acts at the US Capitol. (LOL! Amerikanci SVI barataju terminom patriotizma i američkog patriotizma, ali "u ovom kontekstu" to znači da ih poziva na nasilje. LOL!)
• - The mention of his supporters having a “GIANT VOICE long into the future” and that “They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!” is being interpreted as further indication that President Trump does not plan to facilitate an “orderly transition” and instead that he plans to continue to support, empower, and shield those who believe he won the election. (GIANT VOICE=nešto, nešto, nešto - nasilje! Neće otići s mjesta predsjednika! Iako je njegov vlastiti predstojnik ureda rekao da naravno da hoće. Nema veze.)
• - Plans for future armed protests have already begun proliferating on and off-Twitter, including a proposed secondary attack on the US Capitol and state capitol buildings on January 17, 2021. (I? Kakve to ima veze s gornja dva "problematična" tvita?)
  
  Imate imperiju i društvo (Ameriku) i ekonomski sistem (kapitalizam) koji se raspadaju pred našim očima, a za to nije kriv Trump, nego je počelo puno prije Trumpa, a nastavit će se s Bidenom, a vi kao rješenje vidite - davanje prava privatnim kompanijama da ušutkavaju onog tko im ne odgovara. Jer mislite da će nastradati samo Trump, ili samo "krivi", a ne i vi koji niste vlasnici Facebooka, Twittera, Foxa, CNN-a itd.
  
  Svi mediji u Americi su u vlasništvu 15 multimilijardera, usput (kaže Forbes, ne kažem ja - https://www.forbes.com/sites/katevinton/2016/06/01/these-15-billionaires-own-americas-news-media-companies/). Ali vi računate na njihovu dobrohotnost i podudaranje interesa i osjećaja za pravdu s vašima. Jer su "vaši" milijarderi sada odlučili nagaziti tipa koji je debil i ne volite ga. Mimo svih zakona i vlastitih pravila.

OK

https://nypost.com/2021/01/22/twitter-suspends-antifa-accounts-with-over-71k-followers/

Antifa, usput, NISU sudjelovali u neredima na Capitol Hillu. Bilo je svačega tamo, ali njih stvarno ne, ali su neki tipovi na dan Bidenove inauguracije U SEATTLEU, dakle, par iljada kilometara dalje, razbili jedan Starbucks ("and smashed up the historic site of the very first Starbucks." - lol - povijesna lokacija Starbucksa :-D ).

A ovi zabranjeni računi čak i nisu računi članova (jer takva stvar i ne postoji pošto je to posve neformalna grupa luđaka s čudnim frizurama koji se smatraju ljevičarima koja nema ni formalne članove ni vođe ni bilo šta), nego računi "koji imaju veze s Antifom" (dakle, ako si lajkao post sa fotkom na kojoj je Antifa zastava - po ovome ti imaš "veze s Antifom").

Vama je to OK? Meni nije.

U pravilu ne lažem, ponekad pogriješim, ali to se ovdje nije dogodilo u kontekstu koji ti tvrdiš.

Napisao sam riječ puč višekratno, no ti govoriš o formalnoj optužbi, koja za puč ni ne postoji u zakonu, a za optužbu sam napisao insurrection, jer ju tako u novinama zovu, no detaljnijim čitanjem vidim da kod optužbi koriste riječ sedition.

Dao sam ti primjer pobune u kojoj se recimo traži odcjepljenje, što nije puč. Stvarno bi trebao pažljivije čitati, stalno me pitaš ono što je već odgovoreno.

 Sad si izmislio ubijanje svih na kapitolu i Bidena i onda to uspješno pobio. Bravo.

I to sam napisao, cilj je bio prisiliti zastupnike i podpredsjednika da proglase Trumpovu pobjedu. To je jasno svakome imalo upućenom, pa opet sumnjam da si vrlo neinformiran. Koja sredstva bi upotrijebili i dokle bi išli to ne možemo znati, ali s obzirom na izjave prije po društvenim mrežama, povike za vrijeme upada, opremu koju su imali i to da je i ovako bilo mrtvih, da su oni najzagriženiji dohvatili zastupnike nije teško pretpostaviti da bi bilo nasilja.

Nisam rekao 'svi', nego 'svi neutralni'. Članak na prvom linku je pisao netko inspiriran Murray N. Rothbardom, koji je zagovarao ekstremni liberalizam i anarho kapitalizam. Netko takav očito nije neutralan kad je u pitanju rušenje države, to je njihov mokri san.

Drugi link kaže 'This wasn’t a coup against our system. This is now our system.' Dakle ne radi se o formalnom negiranju puča, nego o konstataciji da republikanci ionako vladaju autokratski i da je puč (uzurpacija vlasti) zapravo trajno stanje.

Dalje nisam čitao, ali očito je da ti nisi uopće. Nisam mislio da govoriš kako možeš izguglati pet linkova, jer to možeš i za ravnu zemlju, mislio sam da kada si ponudio pet linkova imaš pet kvalitetnih članaka koje si pročitao. A očito je da nisi pročitao ništa o cijeloj situaciji, nego si se probudio iz zimskog sna kad je Twitter ovoga banao i cijeli slučaj za trebe počinje od tog trenutka.

1. Kad ti pišeš dugačke tekstove to se zove "novinarstvo", al kad ja pišem dugačko onda se žalite, mislim, kakvi dupli pasovi...

2. U 5. osnovne dobio sam 2. nagradu na Lidranu, Šenoin "Prosjak Luka" - ne znam jel to bila provokacija po imenu.

Pa si ti misli.

Evo jedan skrinšot za Dragu i sve one koji se tako osjećaju (uz napomenu kako Trump nema "samo" 44 milijuna pratitelja, nego duplo više):