Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani zaključana tema

poruka: 336
|
čitano: 112.902
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani".
17 godina
offline
Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani

ma točno to. Twitter je samo jedan od mogučnosti komunikacije (de facto jednosmjerne, ali to desni populisti jako vole, iako se busaju u prsa "braneči slobodu govora"). Interesantno je, da skoro svi desničari obožavaju Twitter i njegovu formu - s time izražavaju svoju nepotešenu želju po vladanju dekretima bez demokratskog nadzora. Evo ga naš Janša i njegove oporode još na veliko blokiraju svakoga, koji jim ne puše u guzicu. Čak su otišli tako daleko, da odluke u vezi koronom nisu više ni objavljivali u narodnim novinama (Uradni list na slovenačkom), nego jih je, poslije nočnih sjednica vlade, objavljivao Janša na privatnom profilu (inače poznat kao Maršal Twito).

 

Trump je jednostavno prekšio neke opče prihvačene norme komunikacije javnog službenika. Zato mu je igračku bilo potrebno oduzeti još 2016...

Plamene zore bude me iz snaFabrička jutra, dim iz dimnjakaPesma se ori, mladi radniciČelicna jutra, hitam fabrici.
 
2 0 hvala 0
14 godina
neaktivan
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
Visak kaže...
telefon 2 kaže...

Ali, oni su također odlučili, ne konzultirajući se onima koji zapravo imaju poluge vlasti, da ušutkaju aktualnog predsjednika. 

 Nisu ga ušutkali, jer ima tisuće drugih načina da se obrati javnosti. Twitter nije neki službeni kanal POTUSa, niti ima ikakvu obavezu prenositi njegove mudrolije. Vjerojatno prije Obame nijedan predsjednik nije ni imao Twitter račun, pa su nekako preživjeli.

 

Nemaju nikakvu potrebu konzultirati se s vlašću, jer u slobodnim zemljama kompanije ne pitaju političare što da rade, eventualno odvjetnike. Nije ti baš jasan koncept slobode?

 

Ova fascinacija predsjednikom i nemogućnost za shvatiti da je on što se prava tiče običan korisnik poput svih ostalih, pokazuje koji autoritarni mrak vlada u mnogim glavama, kojima je nepojmljivo da se netko kao privatna osoba ili kompanija suprotstavi najvećem sinu naroda i narodnosti. Tito i Tuđman bi bili ponosni na pionire i omladince koji slijede njihov jednoumni put.

 Ja sam odustao od objašnjavanja. Očito neki ne žele shvatiti koliko god jednostavno bilo. Kad medij odbije objavljivati nekoga, to nije cenzura niti ukidanje slobode govora. Cenzura bi bila da medij pod pritiskom države mora objaviti nešto ili nekoga jer bi to značilo da država ima utjecaj na rad medija. 

17 godina
neaktivan
offline
Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani

Za sve koji se zgražaju nad 'ukidanjem slobode govora'.

 

Zastupnica u Kongresu, koja podržava Qanon

Boebert said this: "Everything that I've heard of Q, I hope that this is real. Because it only means that America is getting stronger and better, and people are returning to conservative values."

je tijekom puča tvitala gdje se zastupnici nalaze, s posebnim osvrtom na Pelosi. Znači u realnom vremenu je obavještavala ljude koji su provalili s namjerom da otmu, a možda i ubiju zastupnike, gdje da ih traže.

 

Boebert tweeted that members were locked in the House chamber and then, a minute later, that Speaker Nancy Pelosi “has been removed from the chambers.” Earlier in the day, she tweeted “Today is 1776,” which her critics view as a call for armed revolution.

https://www.cpr.org/2021/01/12/rep-lauren-boebert-remains-defiant-in-face-of-calls-to-resign/

 

Pitanje glasi, ima li Twitter pravo i obavezu prilikom slijedećeg takvog događaja toj zastupnici blokirati profil, kako bi ju spriječio da navodi ubojice do svojih žrtava?

 

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Poruka je uređivana zadnji put ned 17.1.2021 13:16 (Visak).
 
2 0 hvala 0
10 godina
offline
Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani

Nekoć smo imali seoske tračeve, bapska trokeljanja - danas imamo Twiter. Razlika? Takve bljezgarije nitko ozbiljan nije shvaćao ozbiljno. Danas se sve što se napiše ili izreče shvaćamo ozbiljno. Svaki glas na izborima vrijedi jednako, pa onda i svačija riječ vrijedi jednako. Pišu li se političke parole po zahodskom zidu? Ne pišu - ali upravo smo na to došli.  

 
1 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
Zbog seoskih tračeva se moglo završiti na lomači ili biti linčovan.

Ovdje se ne govori o pričama tko je s kime spavao, nego o pozivima na nasilje, koji su se na kraju realizirali.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
17 godina
offline
Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani

https://www.foxnews.com/media/hannity-capitol-violence-premeditated-left-wing-activist

 

Evo nasli su token radical-left, dokaz da je sve orkestrirala Antifa i BLM.


Sullivan je osobno saptao na uho naredbe svima okupljenima, u tisucama, jer malo je poznata tajma da BLM znaci Beyond-Lightspeed-Movement. Zato je Bolt olimpijski prvak.

 

Pametnom dosta.

 

(Isti je sudjelovao na nekoliko BLM prosvjeda i sa svih su ga spizdili jer je pokusavao pokrenuti nerede.

Brat mu je americki alt-right nutjob, ali eto sta ucini BLM, posvadi krvnu bracu!)

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
Moj PC  
1 0 hvala 0
7 godina
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab

Što tebi nije jasno? Koja EULA? Kakva sloboda govora? Privatna firma u kapitalizmu, vjerojatno se sastao i odbor radi Trumpeka. On je je*eni obični korisnik tih društvenih mreža. Ne možeš radit to što je on radio i proć "lišo". Vlasniku nečega ne treba dozvola ili nekakva pravila. Mene i tebe bi vjerojatno bot trajno uklonio na temelju nekih riječi. Dosada su Ameri ratovali na drugim kontinentima, sada ratuju doma u dvorištu jedni protiv drugih. 

GdjeSuBikovi kaže... Dabog da ti dica igrala na toj i5-ici umisto na ryzenu.
13 godina
offline
Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani

Danas sam vidio bolju snimku sranja Trumpoida.

 

Dečki 5:00 pa nadalje. Monty Phyton je kurac za ovo. Dakle postavili su vješala vani "Justice is coming" i slikali papire. "We have to hunt them one by one." WE ARE LISTETNING TRUMP; YOUR BOSS (lik policajcu) !"

 

Ovo je najbolji najgori video ikada. Nije ni čudo što Trumpa vole Šešeljevci i rvacki radikali. 

 

Glupi desničar je uvreda za glupe desničare. 

 

Demokracija za ovakve ???  Trumpov ban je došao 4 godine kasno. 

 

Dery:Dobaci meni tvog delidera pa da vidiš kako mu cijena raste kao platini.Kad ga ja uštelim to će postat pravi i7 , ostavi se ocanja i plug and play-a, nije to za te.Ja sam izbrusio vještine na amdu
Poruka je uređivana zadnji put pon 18.1.2021 4:02 (DarthMarkus).
Moj PC  
2 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani

Treba čestitati caru Putinu. Uspio je pogurati mandžurijskog kandidata, koji ni sam nije vjerovao da ima šanse na izborima, i sada je Amerika na rubu građanskog rata, a Amerikanci se više boje svojih susjeda nego Rusa, Kineza, Koreanaca i Iranaca zajedno.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
 
2 0 hvala 0
7 godina
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
telefon 2 kaže...
Visak kaže...
telefon 2 kaže...

 A Qanon ima i dalje nesmetan pristup do svojih debila? I milijun drugih idiota koje onda "njihovi" idioti retvitaju, šeraju dalje?

 Znači slažeš se da je slippery slope argument u ovom slučaju promašen?

 Bojim se da smo oboje na slippery slopeu. Gdje bi stigli da skrutiniziraju svaki post, svakog člana, jel da?

Ali, oni su također odlučili, ne konzultirajući se onima koji zapravo imaju poluge vlasti, da ušutkaju aktualnog predsjednika. Možemo se samo nadati da nam grah povoljno padne, ili se zvijezde povoljno poslože pa da se ne desi da vlasnici društvenih mreža odluče ušutkati nekog boljeg predsjednika. Nije da se u prošlosti nije događalo da je netko dobar bio na meti onih loših koji su imali moć.

 
A jadan, imao je na raspolaganju samo institucionaliziranu predsjedničku pressroom punu zajebanih novinara koji su mu postavljali pitanja koja njegovim debilnim obožavateljima nikad ne bi pala na pamet. Normalno da će šuplji demagog pobjeć na neku tupavu društvenu mrežu dizajniranu za selfi pofuknjače i retarde.

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
Poruka je uređivana zadnji put ned 24.1.2021 22:38 (Al Crane).
7 godina
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab

 
Majke mi mile, zar je ikako moglo biti bolje rečeno od ovoga?

"... Svakako, nije prvi put da takvu stvar gledamo na televiziji: prije par godina, recimo, gledali smo film Ronalda Emmericha „Pad Bijele kuće“, u kojemu urotnici upadaju u Kongres i eksplozivom ga dižu u zrak. Scenarist James Vanderbilt sa svojim je timom morao, međutim, proći dvadesetak ruku scenarija i razraditi cijeli demonski plan, golemu zavjeru beskrupulozne američke vojne industrije i plaćenika iz specijalne jedinice Delta Force trebao je scenaristički tim osmisliti i uplesti u priču kako bi nam barem izdaleka učinio uvjerljivom fantastičnu mogućnost da netko osvoji slavni Kongres, glavnu utvrdu najjače svjetske demokracije.

Stvarni život, međutim, nije holivudski blocbuster: u stvarnom svijetu, umjesto odmetnutih vrhunski obučenih specijalaca s paklenim i detaljno razrađenim planom, Kongres je demolirala skupina imbecila iz filma Glup i gluplji.
...

Ovo je, shvatili ste, jackass civilizacija, vrijeme imbecila. Dvadeseto stoljeće imalo je svoje romantične revolucije, mrke pukovnike, tajne agente, špijune, plaćenike, inglourious basterdse i bolećive pjesnike, zanesenjake koji su vjerovali u ravnopravnost ljudi i pravedni novi svijet.
Revolucije u našem stoljeću vodit će pak šamani s bizonskim rogovima koji zastave slobode kupuju na Amazonu, zanesenjaci koji vjeruju da su potrese u Hrvatskoj zapravo uzrokovale satanističko-pedofilske elite minirajući svoje podzemne hodnike za obredno ispijanje dječje krvi i čipiranje čovječanstva cjepivom protiv lažirane pandemije. A suprotstavit će im se savjesni građani koji će po internetima loviti njihovog Che Guevaru, zloglasnog Viju Gettyja.

Svjetsku revoluciju, ukratko, vode oni proroci – sjetit ćete se tih pacijenata – koji su u našem stoljeću stajali na drvenim gajbama za banane, s transparentom „Pripremite se, kraj je blizu!“.

„Bit će skoro propast sveta“, rekla bi braća, „nek’ propadne, nije šteta“.


Još jednom kapa do poda Dežuloviću.

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
14 godina
neaktivan
offline
Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani

Dežulović je uvijek bio car. Ona s toliko stila jebe budale u mozak da je to divota čitati. A tek kad krenu reakcije :)))))

 
0 0 hvala 0
17 godina
offline
Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani

Evo pobunjenika pučista koji su zamalo srušili američku vladu:

 

 

Moj PC  
2 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
Bilo ih je malo više od ove trojice. Onog s flexx cuffs si izostavio, kao i one koji su postavili vješala i vikali 'hang Mike Pence'.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
14 godina
neaktivan
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
Visak kaže...
Bilo ih je malo više od ove trojice. Onog s flexx cuffs si izostavio, kao i one koji su postavili vješala i vikali 'hang Mike Pence'.

 Nisu ono flex cuffs nego šelna za kabele. Čovjek na krivom mjestu u krivo vrijeme :)

 

Meni je ipak najjači onaj sa zastavom Gruzije 

 

Idiot do idiota, a kakvi su tek oni koji im iz belosvetskih vukojebina daju podršku.

17 godina
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
Judg3 Dr3dd kaže...

Evo pobunjenika pučista koji su zamalo srušili američku vladu:

 

 

 Znaci Balvan revolucionari i Kadijević, koji su također htjeli promjeniti rezulatate izbora i referenduma, su '91 bili smjesni jer su nosili kokarde, trebali smo ih u Banske dvore uvesti da se malo prosecu, pa ne bi bilo problema ni rata?

 

Ili su ovi bas ono meme, zeka peka smjesni za popizditi, pa nije bitno da su redom - rasist, QAnon i nacist?

 

Smiju li Ravogorski četnici tebi u stanu plesati kolo? Eto smjesni su nose neke dlakave kape na glavi, joj smeha?

Draža je isto bio bradat, ajme smeha.

 

Da se netko Kolindi ili Franji ušetao na Pantovčak, što bi rekao?

Je li okej da neki dlakavi tip sa kokardom uzme Jandrokoviću laptop? Smeh, valjanje, rofl.

Da se Pernar ušetao Plenkiju i malo krao poštu?

 

Ili možda Bujanec, Keleminac i Skejo smiju, ali eto kokarde te malo žuljaju?

 

 

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
17 godina
offline
Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani

Ovo sa Kadijevicem je mala provokacija, naime Joint Chiefs of Staff US Vojske su se za razliku od Veljka distancirali od rulje i napada na Kapitol.

 

Jelda, sjecate se kad su se generali Vojske distancirali od prosvjeda u Radicevoj, Pernarovih prosvjeda, od Cetinskog, kad su se jucer nizozemski generali distancirali od onog nasilja.

 

Hmmmm, jesu li se generali distancirali od BLM!?

 

(Ili je bas taj njihov filing za osjecaj kako su se morali distancirati nekako suspektan...)

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
Moj PC  
0 0 hvala 0
15 godina
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
wyks kaže...
Judg3 Dr3dd kaže...

Evo pobunjenika pučista koji su zamalo srušili američku vladu:

 

 

 Znaci Balvan revolucionari i Kadijević, koji su također htjeli promjeniti rezulatate izbora i referenduma, su '91 bili smjesni jer su nosili kokarde, trebali smo ih u Banske dvore uvesti da se malo prosecu, pa ne bi bilo problema ni rata?

 

Ili su ovi bas ono meme, zeka peka smjesni za popizditi, pa nije bitno da su redom - rasist, QAnon i nacist?

 

Smiju li Ravogorski četnici tebi u stanu plesati kolo? Eto smjesni su nose neke dlakave kape na glavi, joj smeha?

Draža je isto bio bradat, ajme smeha.

 

Da se netko Kolindi ili Franji ušetao na Pantovčak, što bi rekao?

Je li okej da neki dlakavi tip sa kokardom uzme Jandrokoviću laptop? Smeh, valjanje, rofl.

Da se Pernar ušetao Plenkiju i malo krao poštu?

 

Ili možda Bujanec, Keleminac i Skejo smiju, ali eto kokarde te malo žuljaju?

 

 

 Iako je princip isti, jednadžba nije.

 

Za razliku od 91, u SADu postoje institucije koje se bave sigurnošću i realno "sustav" nije ugrožen. To se rastjeralo u par sati bez pregovora i dogovora, imaš zakone i sudit će im se po njima.

 

Ovaj dio "zeka peka" vjerojatno odgovaraš na nešto pa u to neću ulaziti, nije nikakva zeka peka niti bi to nekom trebalo biti smješno.

 

Ugl, njih nije napala južnjačka bojna sa tenkovima i zrakoplovstvom nego retardirana rulja na kojoj će izvršiti disciplinsko odgojne mjere kroz zatvore itd. 

edit.

 

Vidim drugi post. Zanemari.

Zašto Bug koristi somalijsku zastavu za oznaku pretplatničkog statusa???
Poruka je uređivana zadnji put pon 25.1.2021 14:40 (ivan dragi).
17 godina
neaktivan
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
ivan dragi kaže...

 

Za razliku od 91, u SADu postoje institucije koje se bave sigurnošću i realno "sustav" nije ugrožen. To se rastjeralo u par sati bez pregovora i dogovora, imaš zakone i sudit će im se po njima.

 

 Smiješno je ovo banaliziranje, sustav je bio itekako ugrožen. U Kongresu su se u tom trenutku nalazila oba doma i potpredsjednik sa zadaćom da službeno proglase pobjednika izbora. Pučisti su upali unutra s jasnom namjerom da silom utječu na rezultate i promijene ih u Trumpovu korist. Da su ih uspjeli pohvatati, zavezati i prisiliti Trump bi formalno bio proglašen pobjednikom i onda bi trebalo smisliti proceduru za poništenje, jer ustavom nije predviđena. Da su ih uhvatili sigurno bi bilo iživljavanja nad zastupnicima, možda i smaknuća, volje za to nije nedostajalo.

 

Da, bili su loše organizirani i izuzetno glupi (snimajući selfije), ali s obzirom koje sve norme su Trump i republikanci prekršili u ove četiri godine, nije puno falilo da se ovo ostvari. McConell bi se nakon prisilnog glasanja još mogao praviti blesav i reći da je eto odlučeno tako kako je odlučeno. Demokrati nisu imali nikakvu polugu kojm bi to promijenili.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
17 godina
online
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
Judg3 Dr3dd kaže...

Evo pobunjenika pučista koji su zamalo srušili američku vladu:

Da, znam. Desničari...

Gledam te!
15 godina
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
Visak kaže...
ivan dragi kaže...

 

Za razliku od 91, u SADu postoje institucije koje se bave sigurnošću i realno "sustav" nije ugrožen. To se rastjeralo u par sati bez pregovora i dogovora, imaš zakone i sudit će im se po njima.

 

 Smiješno je ovo banaliziranje, sustav je bio itekako ugrožen. U Kongresu su se u tom trenutku nalazila oba doma i potpredsjednik sa zadaćom da službeno proglase pobjednika izbora. Pučisti su upali unutra s jasnom namjerom da silom utječu na rezultate i promijene ih u Trumpovu korist. Da su ih uspjeli pohvatati, zavezati i prisiliti Trump bi formalno bio proglašen pobjednikom i onda bi trebalo smisliti proceduru za poništenje, jer ustavom nije predviđena. Da su ih uhvatili sigurno bi bilo iživljavanja nad zastupnicima, možda i smaknuća, volje za to nije nedostajalo.

 

Da, bili su loše organizirani i izuzetno glupi (snimajući selfije), ali s obzirom koje sve norme su Trump i republikanci prekršili u ove četiri godine, nije puno falilo da se ovo ostvari. McConell bi se nakon prisilnog glasanja još mogao praviti blesav i reći da je eto odlučeno tako kako je odlučeno. Demokrati nisu imali nikakvu polugu kojm bi to promijenili.

 nisi shvati poantu wyksove provokacije, nisam ni ja, nakon pojašnjenja da je provokacija rekao sam da zanemari.

 

svejedno, ozbiljno uspoređivati napad jedne vojske tenkovima i avionima sa par stotina kretena na temelju "nije puno falilo" - da, puno je falilo.

 

možda su htjeli uvest besplatno školstvo i zdravstvo, koga boli qrac, došla je policija i rastjerala ih nakon par sati i vjerojatno će ih sve strpat u zatvor. Ne moraliziraj mi opet sa šbbkbb teorijama.

 

Šta da je sletio vanzemaljac Loki i njih tamo pronašao u Kongresu pa se zažalio nad našom civilizacijom pa zbog toga odustao od intergalaktičkog osvajanja?

Zašto Bug koristi somalijsku zastavu za oznaku pretplatničkog statusa???
17 godina
neaktivan
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
ivan dragi kaže...

 

možda su htjeli uvest besplatno školstvo i zdravstvo, koga boli qrac, došla je policija i rastjerala ih nakon par sati i vjerojatno će ih sve strpat u zatvor. Ne moraliziraj mi opet sa šbbkbb teorijama.

 

Ne pričam šbbkbb, nego što se u stvarnosti dogodilo. Nisu 'možda' pokušali nego su stvarno pokušali. Onda su i  Srbi 'samo pokušali' odcijepiti Krajinu, a možda su samo htjeli uvesti besplatno školstvo.

 

 

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
15 godina
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
Visak kaže...
ivan dragi kaže...

 

možda su htjeli uvest besplatno školstvo i zdravstvo, koga boli qrac, došla je policija i rastjerala ih nakon par sati i vjerojatno će ih sve strpat u zatvor. Ne moraliziraj mi opet sa šbbkbb teorijama.

 

Ne pričam šbbkbb, nego što se u stvarnosti dogodilo. Nisu 'možda' pokušali nego su stvarno pokušali. Onda su i  Srbi 'samo pokušali' odcijepiti Krajinu, a možda su samo htjeli uvesti besplatno školstvo.

 

 

 Niti je ova tema vezana za to što pričaš niti si dao dokaz da zaista nisu spasili svijet od vanzemaljca Lokija.

 

Ove tvoje moralne prodike su smiješne i to sam ti u svakom tvom neuspjelom pokušaju povlačenja paralela ukazao. Isprepleteš se cijeli i s jedne strane zaista cijenim trud, al teško ti je bilo što odgovarat. Nije svrha diskusije da se ti popneš iza "ja sam protiv fašizma" pa da mi dijeliš lekcije. Ako ozbiljno misliš o nečem pametnom diskutirati, ali ozbiljno, ukaži na neki problem, izreci svoje vlastito viđenje situacije pa ćemo komentirati. Skrivati se iza nekih općih demagogija prosječne mainstream ideologije nema smisla. Sve znam što ćeš reći, ništa novo nisi unio u debatu, ponavljaš nečija tuđa mišljenja i pokušavaš sebe prezentirati kao opunomoćenika dežurnih moralista. Zaista nemam nikakve zle namjere protiv tebe, pristojan si i ne vrijeđaš me ali prečesto odgovaraš "ciljano" na neke izrezane dijelove mojih poruka nakon čega me ljudi krenu vrijeđat mimo konteksta pa sve češće mislim da se tu radi o klišeiziranom automatizmu na "ključne riječi", a ne iskrenom pokušaju kritičkoga razmišljanja i debatiranja.

 

Nastupi iz svoje pozicije i reci što ti misliš. Pusti ponavljanja jednih te istih papazjanija. Još jednom, nacizam je loš, rasisti su zli, lopovima je mjesto u zatvoru, Trump je seksistički manijak. White supremacisti su zločinci moroni. Pravo na izbor. Stop diskriminaciji.

 

Još ni na prošla pitanja nisi odgovorio svojim mišljenjem. Da li je na privatnim korporacijama monopolistima da proizvoljno cenzuriraju internet bez odgovornosti?

Zašto Bug koristi somalijsku zastavu za oznaku pretplatničkog statusa???
17 godina
neaktivan
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
ivan dragi kaže...

Nastupi iz svoje pozicije i reci što ti misliš. Pusti ponavljanja jednih te istih papazjanija. 

 Vidi, napisao si glupost i na to sam ti ukazao. U takvoj situaciji imaš više mogućnosti, a ti si izabrao najgoru.

 

ivan dragi kaže...

Da li je na privatnim korporacijama monopolistima da proizvoljno cenzuriraju internet bez odgovornosti?

 Ako već hoćeš odgovor postavi jasno i precizno pitanje. Što uopće znači 'je li na njima da to rade'? Jesu li ovlašteni od nekoga - nisu. Treba li im uopće ovlaštenje - ne treba. Jesu li u mogućnosti - jesu. Je li im to zabranjeno - nije. Je li u ovom slučaju moralno opravdano - je.

 

Cenzuriranje bez odgovornosti? Autor ovog članka je najveći cenzor istočno od Pecosa, briše postove, dijeli kartone, lupa banove. Kome odgovara? Možda eventualno Miri u nekom teoretskom smislu. Je li na njemu da to radi? Pa sigurno nije na tebi ili meni.

 

Postoji li načelna potreba da se raspravi i eventualno propišu prava i obaveze takvih kompanija - da. Ima li ta potreba ikakve veze s Trumpovim banom - nema. Taj ban je čist kao suza, a sad možemo dalje pričati o nekom modelu regulacije društvanih mreža.

 

Dakle rasprava može, ali odvojena od bilo kakvog zgražanja nad ovim banom, jer je taj bio potpuno opravdan, dapače, zakasnio je.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
16 godina
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
Visak kaže...

 

Dakle rasprava može, ali odvojena od bilo kakvog zgražanja nad ovim banom, jer je taj bio potpuno opravdan, dapače, zakasnio je.

 

Ukoliko jos uvijek raspravljamo o Draginom tekstu, Twitter nije jedini koji je benirao Trumpa.

I dok se mozemo slagati ili ne slagati da li je ban opravdan, neosporno je da je Trump koristio Twitter, ergo oni su ga banali sa platforme za koju smatraju da ju je zloupotrijebio.

 

Sve 5, koristio ju je.

 

Medjutim, Trump je banan i sa Twitcha i Discorda..uostalom u tekstu je napisano:

 

Ono što je, međutim, bitnije od svega toga je da je Trump praktično „benan s interneta“– pored Twittera na kojem je pisao postove, a gdje su mu svi računi zablokirani, Trump je baniran i s Discorda, Twitcha, Facebooka, Snapchata i svega ostaloga gdje uopće nije postao bilo što vezano uz ove prosvjede, ili nije nikada uopće postao bilo šta.

 

Tesko je ne primjetiti da se socijalne mreze ponasaju kao "narko kartel" i mislim da je cilj ovog clanka bio upozoriti na to.

There is no system but GNU, and Linux is one of its kernels. (Church of Emacs)
Poruka je uređivana zadnji put pon 25.1.2021 21:11 (syncmaster245b).
15 godina
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
Visak kaže...
 Ako već hoćeš odgovor postavi jasno i precizno pitanje. Što uopće znači 'je li na njima da to rade'? Jesu li ovlašteni od nekoga - nisu. Treba li im uopće ovlaštenje - ne treba. Jesu li u mogućnosti - jesu. Je li im to zabranjeno - nije. Je li u ovom slučaju moralno opravdano - je. 

Cenzuriranje bez odgovornosti? Autor ovog članka je najveći cenzor istočno od Pecosa, briše postove, dijeli kartone, lupa banove. Kome odgovara? Možda eventualno Miri u nekom teoretskom smislu. Je li na njemu da to radi? Pa sigurno nije na tebi ili meni.

 

Postoji li načelna potreba da se raspravi i eventualno propišu prava i obaveze takvih kompanija - da. Ima li ta potreba ikakve veze s Trumpovim banom - nema. Taj ban je čist kao suza, a sad možemo dalje pričati o nekom modelu regulacije društvanih mreža.

 

Dakle rasprava može, ali odvojena od bilo kakvog zgražanja nad ovim banom, jer je taj bio potpuno opravdan, dapače, zakasnio je.

Ovo boldano ti je u diskusiji objašnjeno samo se vrati koji post unazad.

 

Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani (Komentari članaka na Bug.hr) @ Bug.hr Forum

 

Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani (Komentari članaka na Bug.hr) @ Bug.hr Forum

 

Autor je iskoristio Trumpa kao primjer, a ne kao svrhu diskusije pa da se mi tu dolazimo zgražati do besvijesti nad Trumpom i da jedan drugom čitamo lekcije i moralne prodike.

 

Imaš sve već napisano o svemu. Od pravne odgovornosti urednika pa nadalje.

Zašto Bug koristi somalijsku zastavu za oznaku pretplatničkog statusa???
17 godina
neaktivan
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
ivan dragi kaže...
Visak kaže...
 Ako već hoćeš odgovor postavi jasno i precizno pitanje. Što uopće znači 'je li na njima da to rade'? Jesu li ovlašteni od nekoga - nisu. Treba li im uopće ovlaštenje - ne treba. Jesu li u mogućnosti - jesu. Je li im to zabranjeno - nije. Je li u ovom slučaju moralno opravdano - je. 

Cenzuriranje bez odgovornosti? Autor ovog članka je najveći cenzor istočno od Pecosa, briše postove, dijeli kartone, lupa banove. Kome odgovara? Možda eventualno Miri u nekom teoretskom smislu. Je li na njemu da to radi? Pa sigurno nije na tebi ili meni.

 

Postoji li načelna potreba da se raspravi i eventualno propišu prava i obaveze takvih kompanija - da. Ima li ta potreba ikakve veze s Trumpovim banom - nema. Taj ban je čist kao suza, a sad možemo dalje pričati o nekom modelu regulacije društvanih mreža.

 

Dakle rasprava može, ali odvojena od bilo kakvog zgražanja nad ovim banom, jer je taj bio potpuno opravdan, dapače, zakasnio je.

Ovo boldano ti je u diskusiji objašnjeno samo se vrati koji post unazad.

 

Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani (Komentari članaka na Bug.hr) @ Bug.hr Forum

 

Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani (Komentari članaka na Bug.hr) @ Bug.hr Forum

 

Autor je iskoristio Trumpa kao primjer, a ne kao svrhu diskusije pa da se mi tu dolazimo zgražati do besvijesti nad Trumpom i da jedan drugom čitamo lekcije i moralne prodike.

 

Imaš sve već napisano o svemu. Od pravne odgovornosti urednika pa nadalje.

 Prigovaraš mi moralnu prodiku i neodgovaranje, a radiš upravo te dvije stvari.

 

Kao prvo cijeli Dragin članak je po tvojim kriterijima 'moralna prodika', jer ne može pravno osporiti Twitterovo ili bilo čije pravo da baniraju korisnika, može samo lamentirati o moralnosti tog čina. I nekako je u redu kada to on čini, ali nije kada ja na to odgovorim. Ali tebe ne muči suština, ti samo koristiš pejorativni izraz da omalovažiš protivnika u raspravi.

 

Odgovor samo s linkovima nije odgovor. Link može biti dokaz nečega što tvrdiš ili šire pojašnjenje, ali ti si taj koji treba napisati što u stvari tvrdiš. Nema smisla da ja odgovaram na opširne Dragine postove, da bi ti poslije rekao da nisi mislio na tu njegovu rečenicu nego neku drugu.

Ako ništa ne tvrdiš nego se samo slažeš s Dragom lupi mu TU i kraj priče.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
6 godina
neaktivan
offline
Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani

Svašta sam vidio i pročitao ovdje, većinom se slažem s Dragom, jer sam razumio što je pjesnik htio reči. 

 

Ono što još uvijek ne razumijem je zašto se Trumpa naziva rasistom? Desničar, OK, budaletina, OK, lažov, OK, ali rasist? I ne, ne mislim na nikakve apstraktne misli u kojima je on rasist, nego koji su točno njegovi potezi i izjave okarakterizirani kao rasizam?

 

Ovo pitanje se poteže već par godina i sve razumijem, ali i dalje nisam čuo taj njegov veliki rasizam.

 

Hvala.

Live long and prosper.
Moj PC  
1 0 hvala 0
17 godina
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
Filox kaže...
Ovo pitanje se poteže već par godina i sve razumijem, ali i dalje nisam čuo taj njegov veliki rasizam.

Mnogi pokusavaju, ali rijetki uspiju imati svoju Wiki stranicu.

Donal Trump, tremendous*, big president, ima ih nekoliko.

Eto pa biraj koju ces, rasizam, silovanja etc...

Skuvaj velku džezvu kafe, ne škrtari, brojke su dvocifrene.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump#%22Good_genes%22

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations

 

Trump je ovo izgovorio u predsjednickoj kampanji 2020, u Minesotti.:

 

"You have good genes, you know that, right? You have good genes. A lot of it is about the genes, isn't it, don't you believe? The racehorse theory*? You think we're so different. You have good genes in Minnesota."

+++++++++++++++++++++++

Over 85.0% of Minnesota's residents are of European descent, with the largest reported ancestries being German (38.6%), Norwegian (17.0%), Irish (11.9%), and Swedish (9.8%).

++++++++++++++++++++++

*Thoroughbred breeding theories are used by horse breeders in an attempt to arrange matings that produce progeny successful in horse racing.

======================

 

????????

 

Evo ostavljam tebi da učiniš matematiku.

 

Iako, pitam se u kojoj si Narniji živio da se ne sjećaš petoljetke Birthgatea i što je značilo ono H. u Barrack H. Obama, i kako je to utjecalo na više predsjedničkih izbora.

Iako, Meksiko, Haiti, zabrane ulaska, ukidanje viza, karavane, Puerto Rico...

------------------------------------------------------------

 

Svečano se okupljamo na ispraćaju riječi "tremendous" iz političkog diskursa.

Ožalošćeni Trumpova administracija tj. familija.

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
15 godina
offline
Re: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zab
Visak kaže...
ivan dragi kaže...
Visak kaže...
 Ako već hoćeš odgovor postavi jasno i precizno pitanje. Što uopće znači 'je li na njima da to rade'? Jesu li ovlašteni od nekoga - nisu. Treba li im uopće ovlaštenje - ne treba. Jesu li u mogućnosti - jesu. Je li im to zabranjeno - nije. Je li u ovom slučaju moralno opravdano - je. 

Cenzuriranje bez odgovornosti? Autor ovog članka je najveći cenzor istočno od Pecosa, briše postove, dijeli kartone, lupa banove. Kome odgovara? Možda eventualno Miri u nekom teoretskom smislu. Je li na njemu da to radi? Pa sigurno nije na tebi ili meni.

 

Postoji li načelna potreba da se raspravi i eventualno propišu prava i obaveze takvih kompanija - da. Ima li ta potreba ikakve veze s Trumpovim banom - nema. Taj ban je čist kao suza, a sad možemo dalje pričati o nekom modelu regulacije društvanih mreža.

 

Dakle rasprava može, ali odvojena od bilo kakvog zgražanja nad ovim banom, jer je taj bio potpuno opravdan, dapače, zakasnio je.

Ovo boldano ti je u diskusiji objašnjeno samo se vrati koji post unazad.

 

Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani (Komentari članaka na Bug.hr) @ Bug.hr Forum

 

Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani (Komentari članaka na Bug.hr) @ Bug.hr Forum

 

Autor je iskoristio Trumpa kao primjer, a ne kao svrhu diskusije pa da se mi tu dolazimo zgražati do besvijesti nad Trumpom i da jedan drugom čitamo lekcije i moralne prodike.

 

Imaš sve već napisano o svemu. Od pravne odgovornosti urednika pa nadalje.

 Prigovaraš mi moralnu prodiku i neodgovaranje, a radiš upravo te dvije stvari.

 

Kao prvo cijeli Dragin članak je po tvojim kriterijima 'moralna prodika', jer ne može pravno osporiti Twitterovo ili bilo čije pravo da baniraju korisnika, može samo lamentirati o moralnosti tog čina. I nekako je u redu kada to on čini, ali nije kada ja na to odgovorim. Ali tebe ne muči suština, ti samo koristiš pejorativni izraz da omalovažiš protivnika u raspravi.

 

Odgovor samo s linkovima nije odgovor. Link može biti dokaz nečega što tvrdiš ili šire pojašnjenje, ali ti si taj koji treba napisati što u stvari tvrdiš. Nema smisla da ja odgovaram na opširne Dragine postove, da bi ti poslije rekao da nisi mislio na tu njegovu rečenicu nego neku drugu.

Ako ništa ne tvrdiš nego se samo slažeš s Dragom lupi mu TU i kraj priče.

 Zašto se ponavljaš se ponavljaš.

 

Sve sam ti napisao. Sve je već prokomentirano, dalje verglaš bezveze.

 

Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani (Komentari članaka na Bug.hr) @ Bug.hr Forum

 

Ovaj potpis nije u skladu s propisima.
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice