LibreOffice sada ima preko 1000 developera

 A to je samo 98.5% desktop korisnika.

 Godinama radim ozbiljno u linux-u i sa linux based sistemima, kao i open source rješenjima. Živim od toga.

Koristim Ubuntu i ne sjećam se zadnji puta kada sam trebao pola dana tvikati da bi radilo odokativno. Uvijek koristim najnoviju verziju i zadnjih X godina nikada nisam imao problema sa apgrejdom i slično. Jedino ako mi gnome tema nije bila kompatibilna sa novom verzijom gnome-a, ali to je sad stabilno zadnjih par verzija.

Tvoj primjer je raspravljen. Loš library. Koji ne predstavlja opensource niti zajednicu, nego samo još jedan proizvod koji nije napravljeni kako spada. To nije odlika open source-a, niti je closed source savršen bez aplikaciija i library-a koji ne rade kako treba.

Ako bi do primjera, možemo navesti stotine briljantnih opensource projekta. I što sada? Nitko to ne spominje niti baca nekom na nos. Tebi je kriv cijeli svijet i cijela zajednica zato jer ti nešto nije radilo. 

Eto ako želiš da je situacija bolja, popravi lib, baci contrib ekipi i nitko sretniji od ljudi koji ga koriste i tebe. Ili koristi drugo rješenje. Imaš izbora (see what I did there).

Ne govorimo o programiranju aplikacija, nego korištenju sustava.

A što se toga tiče, meni se vidi kako sve relativno dobro funkcionira s obzirom da nije bilo nikakvih smjernica za programiranje. Naravno to i dalje ovisi o pojednincu da li će koristiti smjernice, ali  Unity (Ubuntu), Gnome i KDE danas imaju smjernice kako raditi aplikacije za te sustave. Na tebi je da li ćeš ih pratiti. Isto vrijedi i za novije verzije windowsa.

Da, slažem se da pisanje cross DE/WM aplikacija može biti noćna mora, to je istina. Tu je većinom problem KDE i GTK (ostali većinom koriste GTK libove), te problem što neki nisu još prešli na GTK3 itd. 

Ups, onda sam te krivo skuzio, moja isprika, mislio sam da pricas o development okolini a ne o cisto korisnickoj.

Lijepo si sam rekao - ti koristis Ubuntu gdje stvari donekle rade kako spada. No i sam Ubuntu sa default DE-ovima zna imati nekonzistentnosti, od banalnih pa do operativnih nocnih mora, sto cjelu platformu jednostavno cini smijesnom i neozbiljnom. Uzrok te neozbiljnosti upravo i jest open source, odnosno cinjenica da svaki badza preko Googla moze napraviti "svoju" distribuciju/DE/WE, sto se u debeloj vecini svodi na copy paste tudjeg koda bez razumijevanja i minimalnog mijenjanja necega sto obicno otvori sareni prozor ali potrga sve ostalo.

I sada ti objasni korisniku kojemu si pruzio aplikaciju i podrsku za Linux zasto na njegovom izboru sarenog sucelja stvari ne rade kako su zamisljenje i isprogramirane. Takvih stvari nema na OS X-u, a pogotovo ne u Windows okruzenju.

Vidim da nisi bas u vezi s realnim sektorom i korisnicima kao i pruzanjem podrske istima. :)

Njima nesto radi na Linuxu. Ako im takvo nesto radi na Windowsima, radi im od XP do 10 bez ikakvih pitanja. Ovdje na "Linuxu" imas problem, jer korisnika ne interesira sto ti imas kernele, distribucije, WM/DE, paketi, solucije, preturbacije, bifurkacije i ostale velike rijeci pod zajednickim nazivom - diletantizam. I dok je tako, nema kriticne mase za razvoj na Linux desktopu.

Ukratko, kako da ti to objasnim najplasticnije - korisnik je "glup", u smislu da ga takve stvari najmanje interesiraju "sitnice" koje spominjes. Pa hajde, okreni se oko sebe, imas ljude koji ce komotno nasipati dizel u benzinac i reci - pa to je gorivo. Eh. :D

Na kraju krajeva, LTS traje 3 godine. Extended Windows support traje 10. Go figure.

Ne zelim placati licencu za QT, ne nudi mi nista sto ne mogu odraditi s GTK-om a nisam siromasniji za 350$ * broj developera mjesecno + krivulja ucenja i napustanje golemog code basea kojeg vec imam. Pazi, pricamo o GTK, koji je ziv, zdrav i cak relativno suvisli produkt, sam za sebe (ako oduzmes neke sitnice popud thread safe operacija i tak... ali i preko toga se moze prijeci sigurno i kvalitetno, samo duze traje).

 moj propust.. nisam napomenuo konkrtne distre, nema 'izbora' .. ono što se provlači u temama kao OS-DE.. distra. + Poslovno čitač, stikić nema problema + kad.. prije 10g, 5g.. tek od 'jučer' i to stidljivo. Ubuntu+RH. U kontekstu izbora platforme... pa i moguće korištenje LO na win. Podrazumijeva se, banking oduvijek radi na MSu, pa čak od DOSa i modema.. i radit će. Za usporedbu, ni OSX nije bajan.. spoljednje što sam vidio od supporta je bilo, kontaktirati banku, ...?

Tvoji "manageri" uglavnom ukenjaju. Pogledaj ko vodi ili je osnovao Linux, Microsoft, Intel, Apple, Oracle - manageri ili geekovi/tech vizionari? Veliki manager Balmer skoro je unistio Microsoft, sad ga spasava Nadela koji je cisti inzenjer - i to tako da sve open sourcea i otvara. 

Manageri su dobri jedino ako su izasli iz poslovne domene kojom upravljaju - ekonomistima ne bih dao da vode pekaru, a kamoli bilo kakav odjel u bilo kakvoj IT firmi. 

I btw. open source i free soft je na svemu oko nas i apsolutno dominira. Open source kod uglavnom je ljepse napisan, i zato redovito propadaju razni "frameworci" i "metodologije" korporacija (ko se vise sjeca pustih IBM-ovim i Oracleovih apexa i gluparija), a uspjevaju Jave, Linuxi, PHP-i, Springovi i slicna ekipa. Sve se danas temelji na njima - od tvog smart televizora, telefona do weba. Korporacije sa customizacijama koje izvode njihovi "placeni i motivirani" developeri uglavnom proizvode sranja i bloat - pogledaj samo kako Samsung ukenja Android ili koliko govana Lenovo uvali na prosjecan laptop. Novi Thinkpad sam prije mjesec dana pregazio zvog njihovog smeca.

Thx, nisam znao da je od 12.04 LTS 5 godina. Takodjer, primjetio da nisam pricao o problematici nadogradnje OS-a, nego o povlacenju kompatibilnosti API-ja. Da zelim biti zlocest, rekao bih ti da je Linux bio predmet diskusije sacice ugojenih dugobradih geekova dok si pisao aplikacije za NT4 koje mogu raditi na 10-tki. Imas moj primjer negdje po Internetima, da ne lijepim jedno te iste stvari stalno.

U konkretnim slucajevima korisnika iz USA, dogadjale su se promjene tema koje bi jednostavno ignorirale neke postavke vezane za boje, titlebar a da ne pricam menije. Onda imas disgruntled korisnika koji arlauce "meni ne radi", a nakon malo kopanja shvatis da mu ne radi jer se eto odlucio poigrati s temama da mu ostatak OS-a "ljepse izgleda".

Ako radim stand-alone aplikaciju, LGPL licenca me i dalje obvezuje objaviti izvorni kod, zar ne?

Mislim da gotovo ne postoji GTK funkcija za widget/objekt koja na svojem dokumentacije na navodi parafraziran "YMMV according to a user’s exact configuration". Nije tesko odsurfati do developerske dokumentacije i pogledati sam ako meni ne vjerujes, uz to sto implementacija poslovicno bude jos kompleksnija.

Nisam siguran postoji li i jedan open-source projekt koji je o(p)stao bez nekog vida komercijalne odrzivosti. Sto je i logicno, jer nema besplatnog rucka. Nigdje. Osnovni problem zagovaratelja je njihovo nepoznavanje istog, a ti koji za njega najvise njurgaju ne samo da nikada u zivotu nisu napravili nekakav doprinos toj sceni, nego vjerojatno nemaju znanja i vjestina da isto urade. Dakle, u sustini se to svede na jebivjetre koji bi kruha preko pogace. Zaboravljajuci da programer jede, jeb^h^h^h... jel, i tako dalje...

Drugim rijecima, smatram da je FLOSS samo jedan od modaliteta poslovnog koncipiranje izrade i distribucije softvera, s ipak nesto vise mana nego sto ih ima proprietary softver. Osobno mi je operativno uglavnom svejedno hoce li neki komad softvera (pricam o gotovom proizvodu) ili knjiznica za koristenje biti otvorenog koda ili ne, obzirom da novcem nastojim honorirati i jedan i drugi tip. Jasno je da je za razvoj to jedna sasvim drugacija i slozenija prica...

Ne znam kakve ti korisnike susrećeš ali u mom slučaju (ured sa 8 zaposlenih) nije dozvoljen nikakvo instaliranje softvera ili nadograđivanje sustava (mimo službenih kanala), toliko sam rigidan da ne dozvoljavam nikakvo instaliranje softvera na računala. Za novotarijski softver postoji laptop (katica za sve) na kojem se nešto isprobava. Tek kada prođe pomnu analizu može postati kandidat za instalaciju na računalo. Jedino što dozvolim to je promjena wallpapera ali i to treba biti provjereno. Bilo koji (novi OS) ti dozvoljava ograničavanje prava krajnjeg korisnika i ne vidim razloga da isti bude Administrator i da cijelo vrijeme radi kao Administrator a pojma nema da svojim neznanjem može teško oštetiti OS. Ne vidim tu neku razliku među modernim OS-evima. Korisnik treba biti korisnik a nikako Administrator. Njegovo je korištenje računala tijekom rada. Svo ostalo je u domeni nekog drugog. Ovo je jedini ispravni model.

Ee, to je vec druga stvar za neku drugu temu. ;)

Ne bih znao za development (nisam ni pisao iz perspektive developera, nego korisnika) ali i kod zatvorenog koda imaš istu ogradu - svaka licenca ti ne prodaje softver, nego ga daje na korištenje, no najbitnije: izričito se ograđuje i ne garantira ispravno funkcioniranje softvera na tvom računalu (također postavlja i minimalne zahtjeve, pa mnogi softver nije podržavao XP još i dok je isti bio službeno podržan od MS-a).

No da se vratimo na ideju softvera koji radi na različitim distrama, ima ga i to puno i to vrlo kompleksnog. Ne kažem daje to lak posao, ali bome nije niti nemoguć.

Što se poslovanja tiče, možemo slobodno povući paralelu s glazbenom industrijom, gdje jedni zagovaraju autorska prava i žele si osigurati egzistenciju na temelju njih, dok drugi tvrde da bi glazbenici trebali zarađivati od koncerata. Redhatu ide sasvim dobro koliko sam vidio, iako proizvode tone otvorenog koda.

RedHat je najmanji primjer - Google, Facebook i po novom Microsoft otvaraju hrpu toga. Kod i tako odavno nije toliko bitan - vec podaci korisnika i poslovni model. A to sto IBM zatvara svoje smece od Webspherea ili Oracle mora kupiti MySQL da bi ga unistio - to je njihov problem.

Pogledajte big data/nosql industriju - open source. Cloud (OpenStack, OpenNebula, OpenShift) - open source. Skriptni jezici (svi) - open source. Devops i automatizacije - sveeeeeeeeeeee je open source. Cloud virtualizacija - Xen, KVM - open source, telefonija - Asterisk - open source. 

Kog vise briga za CruiseControl ako ima Jenkins - ko vise pored Gita gleda TFS? Nitko normalan.

Sve pociva na open sourceu. Samo mali tanasnji vrh sante leda - uglavnom smece od koda prepuno rupa zvano korisnicke ili enterprise aplikacije - je closed. Ali i u enterprise svijetu nagrade odnosi JBoss - pogadjate - open source.