AMD FX Club

U idle (internet i to) mi cputin temp dolazi do 42, a u igrama do max 57. Package je uvijek oko 10C niža.

Trebale bi me idle temp zabrinjavati? Turbo uključen

može li fx6100 klokan barem na 4 ghz gurat r9 280 bez nekog velikog bottlenecka ? 

znam da sve ovisi od igre do igre i detalja na kojima se igra ali koji bi max GPU bio preporučljiv za taj cpu ?

 Naravno da će gurat ali manje više sasvim sigurno nećeš imat FPS u skoro pa svim modernim ili novijim igrama kao s nekim drugim procesorima. Prvi bageri su baš loši, druga generacija je bitno bolja.

jos ga malo klokni u upisi se u 5ghz club😉

 FX8320- 5415ghz- 1.62V - ista ploča

Sređeno

8320 je nista drugo nego 8300 na manjoj frekvenciji, sto bi placao fabricki OC kad to mozes sam? 

EDIT: vidim da je i 6300/6350 na pool, realno 6350 treba izbaciti jer se ne isplati nikako, mene ako pitas 6300 ili 8300, sve ostalo je bacanje novca ako se razumijes u OC, jer se sve i jedan FX clocka bez problema na 4.5ghz

 Ni sa jednim nećeš pogriješiti iako je 8320 gotovo siguran ulov za 4.5 ghz-a. Znači ja bi ipak išao na 8320 iako je 200 kn skuplji. Nakon toga gledaj nvidia grafe jer su manje osjetljive o snazi procesora. Takav komp će ti raditi ko curica :D.

POZDRAV!! uzeo sam gtx 960 grafu te mi sada procesor radi bottleneck, htio bi ga zamjeniti. dakle dvoumim se izmedu fx 6300 ili fx 8300 ( jace od toga nemogu jer najjaci octa koji maticna podrzava je 8300 neda 8320 ili 8350 tako da sam zapeo izmedu ove dvije )
dali je 6300 dovoljan za moju konfiguraciju ili cu osjetiti razliku sa 8300 i kolika ce ta razlika otprilike biti ( rabim racunalo iskljucivo za igre i browseanje ) tako da mi je bitno samo kako ce se ponasati u igrama
HVALA UNAPRIJED!!

a jel mislis da se isplati dodati tih 200kn? trenutno mi toliko novaca ne znaci nesto osobito tako da ako ce imat utjecaj na igre u skorijoj buducnosti nebi mi bio problem dati tu razliku. a i plus toga mislim si u 12om mjesecu uzimati vodeno pa baciti neki klok veci.
hvala na odgovoru :)

 uzmi fx 8320 i rjesio si problem ako mislis vodeno uzimati.

Vidi ljudi prave gresku, kazu fx 8350 ce bolje gurati grafu od lupam 6300 ili 8300 zato sto evo u prvom slucaju ima dvije jezgre vise a realnost je da, sto se tice AMD procesora nije bitno koliko je jezgri, bitna je njihova snaga tj brzina.
Ti kad zakucas 6300 na 4.5ghz on ce izgurati sve i jednu grafu na trzistu isto kao fx 8350 na 4.5ghz.

8300 radi na 3.3ghz ako se ne varam i njega moras malo vise clockati, kul procesor ja sam isto mozgao hocu li ili necu jos dvije dodatne jezgre ali sam se odlucio za 6300 kad sam dobio ovaj odgovor  koji sam i tebi dao.
Nije bitna kolicina jezgri, bitna je njihova snaga.

Sad ako ti je multitasking bitan, rad u windowsu, rendering, 3d itd, onda uzmes 8 jezgri, ako ne 6 ti je dovoljno.
I pusti onu glupu pricu "future proof"

EDIT: sad sam vidio da imas maticnu sa faznom regulacijom od samo 4+1 i tu realno mozes zaboraviti na neki jaci OC, jednostavno ASROCK u srednjem segmentu nema sta da ponudi, tako da svaki OC preko 4-4.2ghz mozes slobodno zaboraviti.

Ima 6300 bolji single core jer radi na vecoj stock brzini od njega :)

Za gaming 8300 i 6300 na istoj frekvenciji su identicni procesori!

 Ne bih se složio. Doadatne jezgre na istom kloku znače razliku. Ne da mi se tražiti ali jedan je forumaš disejblao dvije pa četiri jezgre i vrtio Crysis 3 i razlika između 6 i 8 je bila osjetna. Ali da sve ne ostane na brbljanju evo npr. ovaj video. Pogledaj od 0:30. FX 8320 ima 60 fps-a dog FX 6300 samo 20 na istom kloku!!! Razlika je ogronaaaa. Slično je u drugim igrama poput AC  Untya ili zadnjeg Witchera a u novim igrama za očekivati je isto.

Zato  mislim da se debelo isplati uzeti FX8320 i staviti ga na 4.2 i mirna Bosna