Vaš audio kutak
- poruka: 11.160
- |
- čitano: 2.443.465
- |
- moderatori:
DrNasty, pirat, XXX-Man, Lazarus Long, vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Tako je.
A što je ili bi trebala biti Referenca pri slušanju ?
Naravno, ovisno o svrsi slušanja (da li je zamjena/odabir nove komponente sustava ili je gola usporedba A i B komponente (ili čak i C).
Meni je referenca to da zvuk ne smije bit naporan, iskričav, piskutav, to ne podnosim, volim da zvučnici "nestanu" u prostoru i po tome je meni dobro složen sistem, i upravo to moji zvučnici rade, a nemam neki extremno skup sistem(novo komplet s kablovinjem cca 25kkn), valjda sam potrefio, sad jel ovo moje ispravno ili ne ne znam, meni je, nisam vičan nekim pjesničkim opisima pa bi ukratko to bilo to, samo neko moje mišljenje i viđenje
Takvog te volim !
Sve si rekao ukratko pod onim žutim i zelenim !
Jedino ne znam što će "experti" i "tourosi" kazati na to.....
Audio Analogue Crescendo cd i amp, Quad 21L2 zvučnici, StraightWire Encore II interkonekt, Xindak SC03 zvučnički kabeli, i još Xindak(amp) i Acoustic Arts(cd) strujne al tome ne pridodajem neku važnost
...pa ovaj Ronis je stvarno bezobrazno skup!
Prodaju ELAC DEBUT F5 (stariju verziju) za 6190kn i jamstvo samo 1god (KLIK), dok u drugom ducanu nova verzija tih zvucnika F5.2 kosta 50% manje tj. 4000kn, jamstvo 2god (KLIK)
!SRAMOTA!
Toliko o Ronis poštenju, pisalo se tu već o njima, u negativnom kontekstu
Tako je.
A što je ili bi trebala biti Referenca pri slušanju ?
Naravno, ovisno o svrsi slušanja (da li je zamjena/odabir nove komponente sustava ili je gola usporedba A i B komponente (ili čak i C).
Meni je referenca to da zvuk ne smije bit naporan, iskričav, piskutav, to ne podnosim, volim da zvučnici "nestanu" u prostoru i po tome je meni dobro složen sistem, i upravo to moji zvučnici rade, a nemam neki extremno skup sistem(novo komplet s kablovinjem cca 25kkn), valjda sam potrefio, sad jel ovo moje ispravno ili ne ne znam, meni je, nisam vičan nekim pjesničkim opisima pa bi ukratko to bilo to, samo neko moje mišljenje i viđenje
Slažem se, ukratko, ako složiš dobar sustav ne slušaš sustav nego muziku jer te ništa ne "bode", bilo da zasita slušaš ili ti radi onak osa strane dok nešto drugo odrađuješ.
Sjećam se da sam neke albume morao izbjegavati sa Arijama, sjedim za kompom radim nešto od doma zakačen na firmu i onda kad mi okine neki ženski vokal i popara uho skočim iz stolice, toliko me živciralo.
No to je sada rješeno :)
Audio Analogue Crescendo cd i amp, Quad 21L2 zvučnici, StraightWire Encore II interkonekt, Xindak SC03 zvučnički kabeli, i još Xindak(amp) i Acoustic Arts(cd) strujne al tome ne pridodajem neku važnost
...sta mu treba tako dugo dok bude spreman za rad (slika)?
Mislim da su to malo napuhali
Ja to baš nisam primjetio, jer mi je sistem većinom upaljen od 0-24, gasim jedino kad me nema par dana
Tajo postoji li verzija 5.1 rog?
Alkar iz Splita u sridu !
Dakako, da je to živa glazba ili neki stvarni (a može i poluimaginarni/željeni u glavi) sustav koji ste negdje čuli ili sl.
Ne mora nužno biti extremno skup (vidi dole, već bilo i prošlo bez komentara) već onaj koji ti je beskompromisno sjeo u uho samo tako (i ne samo tebi !).
Imam u glavi dva takva koja sam slušao.
U oba su izvor bili gramofoni, ali je ampligfikacija dijametralno različita. Teško mi kazati koji mi je bio bolji, što govori da i u High Endu ima malog razilaženja po preferencijama, ali da je dobar sustav...dobar sustav.
Najbolje bi bilo imati oba, u dvije sobe, pa mijenjaš.
Slučajno naiđoh na ovo dole.
http://www.forum.hr/showpost.php?p=72643289&postcount=2846
Jebga...ipak sam Mernik....
https://www.njuskalo.hr/audio-ostalo/audioquest-audiotruth-emerald-x3-oglas-30895128
https://www.njuskalo.hr/audio-ostalo/audioquest-audiotruth-lapis-x3-oglas-30895148
Po riječima kolege koji se dosta dobro kuži u starije serije Audioquest kabela (a nem ani opasnosti da je Fejk je je stara serija) ovo su dobre prilike.
Baciš 1.500 krznaša na stol i nosiš....
Počeli smo nešto o načinu testiranja i referencama u Hifi.
http://www.audiofil.net/how_news_item.asp?NewsID=27
U gornjem linku ima nešto više o tome.
Počeli smo nešto o načinu testiranja i referencama u Hifi.
http://www.audiofil.net/how_news_item.asp?NewsID=27
U gornjem linku ima nešto više o tome.
Čudi me da još nemate svoju Ložu, recimo Le Droit HiFi...
- 'Komponente tamne po karakteru zvučat će (...) tamno.'
- 'Dakle, kad glas operne pjevačice u područjima oko visokog C ni pri najvećim glasnoćama ne zatitra i ne raspline se kao zrak iznad vrućeg pustinjskog pijeska već ostane čvrsto u sredini i "na mjestu" i dopire iz usta, a ne iz nečega nalik raljama, to je sposobnost komponente u rekreaciji imageinga veća.'
- 'Zrnatost se uočava i kao tvrdoća u zvuku i osnovna je osobina po kojoj se razlikuju opće tonske osobine tranzistorski i cijevno ustrojenih uređaja, te digitalnih i analognih izvora zvuka.' (no nigdje nije definirano što je tvrdoća zvuka)
Mikrodinamiku je (gotovo) nemoguće osjetiti na 16-bitnoj snimci... :) 96 dB dinamike vam nije dovoljno? Svi vaši problemi sa zvukom leže u lošem masteringu, a ne u 16 bita.
Imate li uopće ideju koliko je 96 dB?
Transparentnost je potpuno krivo definirana - to je 'sposobnost' komponente da 'nestane' u sustavu, da je jednostavno nečujna, ne daje svoj zvuk, nego samo prenosi ono što joj je dano (da zvukovni karakter...). Pitajte starije hifiste što je transparentnost komponente.
Bio sam i sam mlad, glup i zaluđen hifi časopisima i recenzijama znalaca. Poznate su mi mumbojumbo fraze, al ove maštovite definicije su... prekrasne. Trebali biste osnovati neš kao Fight Club, al za HiFi.
- 'Odakle ti ovi kablovi napajani baterijskim napajanjem koji daju punch dinamičkom kontrastu...?'
- 'O tome ne sme da se priča.'
A i da ne bude da stalno njurgam, nabavite ovaj CD,
The B-52's: The Good Stuff
I na svom sustavu poslušajte treću pjesmu, 'The Good Stuff', i divite se kako je mastering dobar. Pojačajte dok ne osjetite snare kako vas udara u prsa. Tad ste postigli pravu glasnoću za slušanje. Slijedi bas gitara koja će vas pomaziti po testisima :) a onda... glas Kate Pierson za zaljubiti se :)
Nedostatak sexa, previše bunike i (ili) konstantno krčanje u aktivnim zvučnicima...!?
Ili jednostavno.....tako poimaju Hifi osobe koje je slušaju na PC zvučnicima.
Gdje je Mile Rupić do tog svekolikog Hifi iskustva i prave zbiljnosti
objektivnog poimanja subjektivnog Pojmovnika opisa parametara Hifi sustava.
Ukazanje Hifi pravovjernosti.....samo takvo.......
https://www.njuskalo.hr/audio-ostalo/audioquest-audiotruth-emerald-x3-oglas-30895128
https://www.njuskalo.hr/audio-ostalo/audioquest-audiotruth-lapis-x3-oglas-30895148
Po riječima kolege koji se dosta dobro kuži u starije serije Audioquest kabela (a nem ani opasnosti da je Fejk je je stara serija) ovo su dobre prilike.
Baciš 1.500 krznaša na stol i nosiš....
Kad su vec tu linkovi, pogledao malo sta lik jos prodaje i uocio ovog ljepotana - Marantz 170 DC
ovo mi je primjer neutralnog zvuka, bas ide stvarno nisko iako ne skroz flat ali je dobro pogodjen pad pa zvuci odlicno i nakon doslovno 24 sata na glavi, a tako su i visoki taman filtrirani da se ne cuju artefakti kompresije, rekli bi audiofili fali "sparkle" (ili sta vec neznan zato se koristin jedinicama SI sustava makar otprilike) pa kad bi gadja reka bi da preko 17KHz ide blagi pad, ovako oduha 4dB ali ultra high Q je filter. tako da zapravo sluse nisu high fidelity jer ne idu do 20KHz ali definitivno pogodjene tj j.beno flat u rasponu u kojem sviraju i to mi zapravo odgovara vise nego slusat sumove od crt monitora na 18k na losim snimkama i slicne stvari xD eto malo da nisam samo s grafovima.
npr rhcp slow cheetah cuju se oni zvoncici ali kida ih malo pri kraju spektra.
https://www.njuskalo.hr/audio-ostalo/audioquest-audiotruth-emerald-x3-oglas-30895128
https://www.njuskalo.hr/audio-ostalo/audioquest-audiotruth-lapis-x3-oglas-30895148
Po riječima kolege koji se dosta dobro kuži u starije serije Audioquest kabela (a nem ani opasnosti da je Fejk je je stara serija) ovo su dobre prilike.
Baciš 1.500 krznaša na stol i nosiš....
Kad su vec tu linkovi, pogledao malo sta lik jos prodaje i uocio ovog ljepotana - Marantz 170 DC
https://www.hifiengine.com/manual_library/marantz/170dc.shtml
Nije se baš takav amp ni krajem 70-ih previše viđao na našim ptostorima.
Kolega koji ga prodaje je s jednog spec foruma i koliko sam ga skužio, pouzdana je osoba.
Sad je još pitanje dal je izlaz refreširan.
Inaće se vani u SH cijena kreće ca 700 $.
Edit:
Kaže kolega koji je nekad imao i dilao i Marantz Vintage, da je to tipičan Marantz vintage zvuk.
Toplije, malkice muljavo i sl.
Po njemu ne vrijedi više od 400 €.
Al ga nadrobi !
Od kad je FLAC kompresioni format u smislu da je gubitni.!
Ako i sumnjaš da je nešto što free skineš na netu fake, uzmi provjerene stranice uz plačanje. Ili ripaj CD-e.
Opet je jeftnije od kupovine CD-a i veće rezolucije su na izbor.
A SACD naslova na nosačima zvuka je ionako bilo vrlo malo.
Tu onda kod Comp Audia dolazimo do DSD zapisa extra rezolucije.
Takvih CD-a nema.
A i trebao bi poslušati zapise skinute sa 35 mm filmske trake u visokoj rezoluciji. Ozbiljne glazbe dakako.
Velika večina kolega je zbog praktičnosti i dostupnosti prešla na comp Audio.
A imaju sustave od par desetaka K € i Hifi slušaju desetlječima.
I mnogi imaju gramofone, iz vrha.
Mi koji smo do pred desetak godina ( dakako, paralelno i manje) slušali izričito na CD/SACD plejerima i gramofonima smo sa paralelnim prelaskom na Comp audio prestali biti audiofili ?
A i danas slušamo na gramofonu a imamo i gdje poslušati CD/SACD naslove na vrtilicama.
Tak da....dajte....najte...
Drugo, audiofili, ali sad mislim na stvarne audiofle - ne slušaju kompresirane formate kao uzorak i kao referencu slušanja. Čak dapače, pravi audiofil nema što tražiti i ne traži ništa u kojekakvim FLAC i "ostala gamad" kompresijama/obradama/preradama zvuka... ne.
A i sama BT shema... daleko je od "žične" sheme istih ili sličnih sluški, i to je neosporno! I to znaš!
FLAC, Monkey's Audio, True Audio, OptimFROG, Apple Lossless, WavPack, Tom's Audio Kompressor (nabrojao sam samo besplatne, ima i komercijalnih)... ne obrađuju, ne prerađuju zvuk ni na koji način. Sažimlju ga na isti način na koji ZIP ili RAR sažimlju dokument. Kad otpakiraš sažeto, dobijaš isto ono što je bilo prije sažimanja. Bit by bit.
To nisu lossy kompresori, poput mp3, aac, ogg, opus formata. Lossless su, isti vrag kao i da ih sažmeš sa zip ili rar arhiverom, samo su optimizirani za audio, svaki na svoj način.
Malo tko razmišlja o tome... wav nije format zvuka koji odlazi u DAC. DAC kuži samo integer PCM, i to dobija. Driver konvertira audio u PCM i šalje ga na DAC, softver samo 'otpakirava' flac i wav u PCM format kojeg driver razumije, a driver taj stream konvertira u onaj koji uređaj razumije. Ista stvar se dešava i u CD playeru, DVD playeru, SACD playeru (kod njega je stvar malo kompleksnija, jer radi sa drugačijim formatom zapisa, no princip je sličan). Zapis na mediju je jedno, stream koji je potreban DACu nešto sasvim drugo.
Sama 'konverzija' je lossless, na isti način na koji je lossless konverzija iz wav u flac.
Što se bluetootha tiče, zna se njegova namjena. Mislim da to nije sporno.
FLAC je lossles format i poznajem dosta audiofila koju su svoju cijelu kolekciju CDa prebacili u FLAC format i slusaju preko komp/DAC comba!HD tracks prodaje isto to i nema gubitka kvalitete jos imamo i high-rez naslove...CD lagano ide u povijest,to je cinjenica!
Da, detaljnije objašnjeno !
Nisam još napomenuo, da kad smo u početku isprobavali PC/DAC kombinaciju, nije stvar bila samo u praktičnosti, več i u kvaliteti za istu cijenu.
Naime, već je HRT Streamer +, bio čujno bolji npr. od Nim CDP-a ( cca 10. 000 kn).
A PC / laptop ima svatko, plus taj externi DAC (cca 2.000 kn) i imaš dobar ihvor za manju lovu.
I ne treba taj Comp Audio smatrati nekim "digitalnim" Baukom.
On je samo digitalni transport ( ako ne računamo ext DAC).
Dakle, nije niti kompletni izvor zvuka.
A za to može poslužiti i neki stariji PC.
Pikneš npr free Foobar ( više ti ne treba), Win 10 ti automatski nađe drivere za DAC, malo podesiš soft plejer i pičiš mjuzu.
I nitko te ne ometa da tu i tymo skineš prašine sa nekog CD-a, ubacis u neki CDP/BDP I uživaš.
Al ga nadrobi !
Od kad je FLAC kompresioni format !
Tak da....dajte....najte...
Mada si totalno nebitan u cijeloj priči, jer si nebitan, ali kad se već trpaš "znanjem"...
Wiki: https://hr.wikipedia.org/wiki/FLAC
FLAC (eng. Free Lossless Audio Codec), zvučni datotečni sadržajni format otvorenog koda koji je negubitni i sažimajući. Čim je sažimajući - onda je kompresija u pitanju.
Samo prvi pasus:
what is FLAC?
FLAC stands for Free Lossless Audio Codec, an audio format similar to MP3, but lossless, meaning that audio is compressed in FLAC without any loss in quality. This is similar to how Zip works, except with FLAC you will get much better compression because it is designed specifically for audio, and you can play back compressed FLAC files in your favorite player (or your car or home stereo, see supported devices) just like you would an MP3 file.
FLAC stands out as the fastest and most widely supported lossless audio codec, and the only one that at once is non-proprietary, is unencumbered by patents, has an open-source reference implementation, has a well documented format and API, and has several other independent implementations.
Pa prijevod istoga:
FLAC označava Free Lossless Audio Codec, audio format sličan MP3-u, ali bez gubitaka, što znači da se zvuk komprimira u FLAC-u bez gubitka u kvaliteti. To je slično načinu na koji djeluje Zip, osim s FLAC-om dobit ćete puno bolju kompresiju jer je dizajniran posebno za zvuk i možete reproducirati komprimirane FLAC datoteke u omiljenom uređaju za reprodukciju (ili automobilski ili kućni stereo, pogledajte podržane uređaje) poput MP3 datoteke. FLAC se ističe kao najbrži i najčešće podržani audio kodek bez gubitaka, a jedini koji odjednom nije vlasnički, neopterećen je patentima, ima referentnu implementaciju otvorenog koda, ima dobro dokumentirani format i API te ima nekoliko ostale neovisne implementacije.
Sad samo nemoj, molim te, nemoj poistovjetiti pojmove Lossless i kompresiju... nemoj, jer vidim da ti je poznavanje PC područja i terminologije "ogromno". Zbilja nemoj. Okani se! Pokazao si u prvoj rečenici da znaš; hvala na tome... NEMOJ dalje, please!
I, hajde zbilja ne pizdi više... please!
Preuranio si sa citiranjem Tajo !
Prije nego si napisao post ispravio sam navod:
"Od kad je FLAC kompresioni format, u smislu da je gubitni"
A i za prvo napiasano se znalo da sam želio kazati da je FLAC bezgubitni format.
A i Father te s pravom ispravljao jer si FLAC i mp3-ce strpao u isti koš!
Nemoj se sad izvlačiti.....
I da, sad ćeš ti nama koji skupljamo flac, DSD i sl formate godinama, ( imam 3TB mjuze) objašnjavati da je to drek.
Nadrobio si pun kup nebuloza
Tajo, FOI informatičar ....
Kolega, kolika je tvoja kolekcija Flac i inih zapisa?
No nebitno.
Kada netko u današnje doba kaže da je Flac i svi ostali
( bezgubitni)formati glazbenih zapisa, pohranjenih na razne medije smeće, onda je to veći nonsens.