Chat tema ljubitelja hardvera

 nasljeđe, osigurač.. + opcija, ako misliš na cikluse, postaviš na željeni disk, .. no meni je besmisleno 'čuvati' HW, ako ga ne koristim mogu ga baciti ili ne kupiti. Ako crkne, garancija, .. i sl.

edit: page-swap, toliko dugo je tu (od prvih win) da bi se bez njega sve raspalo.. tj moralo bi biti daleko više uvijek raspoloživog rama da ne dođe do rušenja, bahate app, agresivan keš koji koristi dok je slobodno + bezbrojni pozadinski procesi koji uzmu u idlanju nešto raditi.. i tad ako pokreneš app koja računa na konkretnu količinu lako odeš u minus. To je osigurač, ne smeta, mada bi bilo brže bez njega.

Cuo sam, al kod mene do sad nikakvih problema..

ne stavlja se na početak zbog R/W nego zbog seeka (hdd se koristi od sredine medija, TOC+kalibracija tako da stalno glava mora tamo, to je početak.. ne kao CD od centra radiusa pa prema rubu, zato na CD mediju transfer raste a seek je sporedan-loš). Za SSD naravno nema akutatora-glave i pozicioniranja ili obodne brzine (transfer).. tako da je svejedno gdje se koji file nalazi, dok na klasičnom HDDu i to može utjecati na ukupne performanse.. dobro je znati :)

ubuntu/linux ima dvije mogućnosti, swap particija (recimo bolje, zna se čemu služi, neme nepotrebnog FSa i fragmentacije i sl.) ili kao file, jednako kao win, naravno, može i bez. Može svaki OS. Kod linuxa lakše jer nema bezbrojne procese nego samo ono što si instalirao npr antivirus, update, agresivan keš.. linux kao OS se ne brine o tome nego app svaka za sebe ali kao i mac upravo imaju ograničenje (zato je u prastarom npr photoshopu uobičajena postavka podesiti scratch disk.. to je to, samo drugi naziv, došao na win s maca a mac-osx je linuxov bratić). Prepustiti OSu ili app brigu o RAMu.. win je OK, dovoljno dobar da to nije imalo loš utjecaj na rad dok se juzer ne mora zamarati time i pokvariti-pogrešno podesiti i sl. Nije automatika uvijek loša.. osim kad se tunira specifičan stroj.

Ne mogu u vram ici podaci koji nisu namjenjeni da ih gpu obradjuje..

Baš čitam recenziju neku i ryzen 5 1400 je slabiji od 2600k http://www.pcekspert.com/clanak/amd-ryzen-5-1600-1400-recenzija/?pg=3 u 7 zip . Da li je isplativije kupiti polovni 2600k onda ili ryzen 1400? namjena video editing. Hvala.

 Gamer21 kaže...

Baš čitam recenziju neku i ryzen 5 1400 je slabiji od 2600k http://www.pcekspert.com/clanak/amd-ryzen-5-1600-1400-recenzija/?pg=3 u 7 zip . Da li je isplativije kupiti polovni 2600k onda ili ryzen 1400?namjena video editing. Hvala.

Krivo vidiš ili tumačiš, realno u 7-Zip to su identični procovi kad se sve zbroji i oduzme to je to.Zakaj si zapel za smotanu PcExpert ekipu, pa tu je Anandtech i njihova usporedna lista ili izdvojene fotke dakle sve se fino vidi.

Čak niti "Purch Powered Anandtech" ne sakriva detalje, dakle tu je onda sve okvirno čisto.

http://www.bug.hr/forum/topic/ostale-hardverske-teme/cpu-chat-tema/224306.aspx?page=368&jumpto=5491283&sort=asc&view=flat

https://www.anandtech.com/bench/product/287?vs=2010

Ryzen zelenaš je osjetno bolji proc, i da imaj u vidu da je nekad novi i7 2600K koštal 300$ vs Ryzen zelenaš za 164$.

 Ovaj video potvrđuje čistu herezu koju sam ja spomenuo s onom referencom na i5 8600K s Guru 3D recenzije. XXX, ti ćeš sad u egzil morati !! .

Pazi, jučer mi bratić u Koelnu veli da bude uzeo onaj binanni "ultra" I7 .

Doduše radi u Shellu pa mu nije greda oko para, al jel normalno da ga žalim i da sam ljubomoran u isto vrijeme ?

 Stara narodna. Pogotovo kad se o ženinoj "svastici" radi.

 dude

Delidan i stavljen liquid metal, takodjer mozes uzet sa poliranim/poravnatim ihs-om ili srebrnim ihs-om... 

Kad nekad kupim 8700k otici cu kod tokara da mi napravi od bakra isti ihs bolji je od aluminija jer ima bolju provodljivost toplote