Nova pobuna protiv strojeva: od ludita do umjetne

Da barem naivčine pročitaju ovaj post , svaka ćas!

Ali ono za nasilje je vrlo diskutabilno, naravno nasilje nikad nije dobro zato što većinom ispaštaju nevini, no kako je napisala Marija Jurć Zagorka " kad nemaš za pero moraš uzeti mač"! ✊

Ovi moderni luditi možda samo vide nekoliko koraka unaprijed. Naravno nije sve crno ili bijelo vlasnici i robovlasnici će pokušati uvesti moderni feudalizam e sad koliko im dozvolimo toliko će uspjeti, nažalost ta agenda smanjena radničkih prava je prisutna već skoro četrdeset godina.

I samo naivčine ne znaju da je čovjek čovjeku vuk te da oni moćni neće UI iskoristiti na loš način po nas!

 dovoljno je reći da je zadnji puta kad se smanjivala količina rada, koji je potreban da bi prosječan čovjek zaradio za život, bilo početkom 19. stoljeća, kad je prvi put uvedeno 8-satno radno vrijeme

da ne govorimo kako 40-satni radni tjedan još uvijek nije postao standard u velikom broju zemalja u svijetu i kako je tamo normalno da radnici rade dodatni dan tjedno, a kamo li da bi se išta dodatno smanjilo već preko 100 godina čak i u najrazvijenijim zemljama (izuzev nekih slučajeva koji su zapravo samo eksperimenti)... a zadnjih 100 godina kao bilježimo najveći rast civilizacije ikada

zapravo je ogroman rast nesrazmjera vlasništva između bogatih i svih ostalih čisti rezultat te stagnacije, sve ono što se moglo pretočiti u dodatno smanjenje robovanja i povećanje općeg blagostanja stanovništva pretočilo se u bogatstvo pojedinaca

Što su rekli konji kada se pojavio traktor koji je vukao plug.

Što nekoga briga kaj konj misli.

 što će im robovlasništvo kad se i ovako vraćamo na postavke prije robovlasništva i kmetstva kao nama poznatijeg oblika robovlasništva

u vrijeme robova i kmetova nesrazmjer između vlasništva malog broja bogatih i svih ostalih je bio ogroman, nakon prvih priča o smanjenju radnih obaveza i povećanju radničkih prava, dakle povećanju blagostanja prosječnog čovjeka, stvari su krenule na bolje - 'zlatne sedamdesete' su u velikom broju zemalja pokazale trend gdje se kreće na bolje po tom pitanju - tada je odnos bogatstva bio 30% za uski krug bogatih, a ostalih 70% kod svih ostalih (uz klasične podjele na srednju klasu, siromašne i one nešto malo bogatije)

međutim, od tada se odnos raspodjele drastično promijenio, tih 1% bogatih došao do nakaradnih 90% općeg bogatstva koje je raspoređeno kod njih, a svima ostalima je preostalo da podijele onih 10% ostatka, a kako se taj prijelaz odvijao postepeno zadnjih 50-ak godina - kuhajući nas polako kao onu poslovičnu žabu - došli smo do situacije koja za bogate nije daleko od nekadašnjeg robovlasništva i kmetstva koje su im omogućavale da većinu bogatstva zadrže za sebe

praktično današnje 'plemstvo' ima možda i bolji učinak u gomilanju bogatstva nauštrb svih ostalih u odnosu na njihove pretke s početka 19. stoljeća i ranije

Nazadujemo?!? Prije bi rekao da naša predodžba o trenutnom stanju svijeta nije ažurna, a povrh toga koncipirani smo na način da zaboravljamo kako je "prošlost bila gora nego što mislimo" dok nam u sjećanju ostaju samo "Dobra stara vremena". 

 nadovezivanje na tematiku

Pretpostavljam da su i prvi prototipovi parne mašine djelovali nezgrapno, neunčikovito i skupo?

 Nuzno je sirok pojam pa i samoobrana. Primjer napad usa na iran. Trump tvrdi nuzna samoobrana jer iran sa nuklearnim oruzjem ce napasti usa itd. Primjer otmica madura. Trump tvrdi nuzna samoobrana jer maduro drogom truje gradane usa.

Ako vlast odluci oduzeti gradanima ustavna prava koja time indirektno ugrozavaju zivot, zdravlje itd. gradana. Jeli u tom slucaju nuzna samoobrana? 

Samoobrana cega? Iskljucivo tjelesne cjelovitosti u tom trenutku? Fizicke slobode? Prava na "samoodredivanje"?

 Nisu. Tada kapitalisti vjerojatno nebi ulozili da su strojevi tako djelovali. Tadasnja ekonomija je bilo drugacija od danasnje.

Danas je dovoljno da se pokaze pontecijalna produktivnost. Vec sama ideja da mogu povecati produktivnost i smanjiti broj zaposlenih je dovoljno da se smanje place itd. 

Hoće li A.I. stvoriti neke poslove? Jer čini mi se da se svi samo hvale kako režu radnu snagu jer A.I. preuzima. Industrijalizacija je stvorila ogroman broj poslova. Vozila razna su stvorila dodatni ogroman broj poslova. Od vozača, logistike, mehaničara, naftne industrije, tvorničkih radnika itd. Računala kada su se pojavila stvoreni su dodatni milijuni poslova za proizvodnju komponenti, tehničare, programere. A.I samo uzima poslove. Poslove programera, poslove tvorničkih radnika, autonomna vozila. Sve će preuzeti i treba samo slušati onog stručnjaka o svemu i apsolutno ničemu, Elona Muska. Čovjeka koji kaže da ne treba štedjeti za mirovinu jer će u budučnosti biti univerzalni dohodak. Taj dohodak će platiti ne znam tko. Vlade? Isti taj Musk i njegov DOGE otpustili na tisuće ljudi jer su kao bili nepotrebni trošak. I sada isti taj imbecil ljudima govori da ne štede za mirovinu, dok traži največu plaću u povijesti. Sigurno će nas Musk i drugi njemu slični hraniti i plaćati nam dohodak kada ostanemo bez poslova. 

Nije problem (nova) tehnologija nego čovjekov odnos prema njoj. Je li čovjek gospodar stroja ili stroj postaje gospodar čovjeka? Prilagođava li se stroj čovjeku ili se čovjek prilagođava stroju? Je li stroj produžetak čovjeka ili je čovjek produžetak stroja? To se piranje uvijek postavljalo, sa svakim novim tehničkim napretiomm (sjetimo se Chaplinovog filma "Moderna vremena"). Nemam ništa protiv AI, samo ne volim kada se ona fetišira. Vidim kako poslodavac pita grafičkog dizajnera služi li se umjetnom inteligencijom. A zapravo bi se njome trebao što manje služiti ako je kreativan. Jer kako god da uzmemo AI je samo dobar imitator i to bez pameti. Mnoge će poslove preuzeti AI, ali će neki poslovi zauvijek ostati ljudski. No treba vremena da se to razgraniči, kao što je to uostalom bilo sa svakom novom tehnologijom. (A ona diskusija o nasilju. Lijepo je reći da je nasilje dozvoljeno samo u samoobrani, ali što je samoobrana?) 

 Danas ima triput više robova nego ih je prodano od 15 do 19 stolječa. Samo kod nas se procjenjuje da ih ima 17000.

https://www.google.com/search?q=ima+li+vi%C5%A1e+robova+danas+ili+prije&sca_esv=af48876c36cb3322&sxsrf=ANbL-n53thBwAJ_Q3qS-J6yAp8ZRqOOU7Q%3A1777281883934&ei=WyvvadHcOJnGi-gPnd_pqQc&biw=1920&bih=964&ved=0ahUKEwiR9u362o2UAxUZ4wIHHZ1vOnUQ4dUDCBE&oq=ima+li+vi%C5%A1e+robova+danas+ili+prije&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiI2ltYSBsaSB2acWhZSByb2JvdmEgZGFuYXMgaWxpIHByaWplMgUQABjvBTIFEAAY7wUyBRAAGO8FMgUQABjvBUjCQlDAGFi_KXACeAGQAQCYAXKgAZkEqgEDMS40uAEMyAEA-AEBmAIHoAKlBMICBxAjGLADGCfCAgoQABhHGNYEGLADwgIIEAAYgAQYogSYAwCIBgGQBgOSBwMzLjSgB-4NsgcDMS40uAehBMIHAzAuN8gHCYAIAQ&sclient=gws-wiz-serp

 
Danas je kapitalističko društvo zapravo normaliziralo da treba radit dva posla kako bi bili "uspješni" (tj. savršeni konzumenti). I ako kritiziraš/buniš se protiv toga, automatski si označen kao pobornik diktature koja porobljava ljude. 
Mislim da bi Orwell, Huxley i Kafka danas pali u nesvest.

 
Ja bih rekao da je problem što nije svaki čovjek - čovjek u onom humanističkom smislu. I takvi onda programiraju i ciljeve za strojeve, pošto je zahvaljujući koncentraciji kapitala moć u njihovim rukama.