Chat tema ljubitelja hardvera

 ...ovo bi i konja uvredilo...a ciljaš na igrače sa klupe......sram te bilo--nisko udaraš 

Kakve veze ima intel sa optimizacijama, to se radi u game enginu, vecina igara je optimizirana za intel jer imaju vise trzista.

A pomaze i sta intel uz ipc prednost ima i 20% prednosti u taktu, dakle blizu 30% brze jezgre...

Pa u tome i jest poanta priče namjerno sam naveo iphone kao primjer pošto znamo da apple ima svoj software koji je odlično optimiziran za njihove uređaje.Isto tako intel kao gigant diktira ritam i njihova zastupljenost na tržištu je ogromna. Slična situacija je i sa nvidiom. Pa je stoga razumljivo zašto njihovi čipovi melju u gamingu. 

 1. Pitaj ih:

Stardock Corporation15090 Beck Rd.
Plymouth, MI 48170
Phone: 734-927-0677
Fax: 734-927-0678

2. Razlika je +/- 4% u brzini jezgre izmedu i5 8400 i R 1600 na istoj frekvenciji ali bzvz ti pricat kada ti mislis da i5 8400 radi na 2.8GHz.

  Intel sve vuče za nos jer po sredstvima kojim raspolažu trebali bi imati stotinu puta jače procesore od konkurencije.

Eto, sad je vrijeđanje... Nije vrijeđanje, malo ruganja jest. 

Vidimo po testovima da Intel ima ~25% prednosti zbog toga što imaju cijeli 1GHz bolji overclock u prosjeku (5GHz vs 4GHz). Lako za to što to u praksi ne znači baš pretjerano puno u igrama, ali čemu navijanje? Taj dio mi je nejasan. Da kupim dionice Intela, znao bih zašto bi mi odgovaralo da Intela ljudi više kupuju, a isto vrijedi i za AMD. Međutim, svakoj osobi koja nema dionice i nema psihičkih problema, odgovaralo bi da AMD upravo sad nagazi Intel, jer je to jedini način da AMD preživi i da procesori ostanu ovako jeftini.

Nestane li AMD, priča o procesorima za 300-400 eura je gotova. Ono što je sada 8700K, koštat će u tom slučaju 1000 eura i bit će mokri san 99% kućnih korisnika u Hrvatskoj. Isto vrijedi i za grafičke kartice. Malo po malo srednji segment vam je već dogurao do 600-700 eura... 1080, Vega.... koliko je nekad, dok je i euro i dolar imao veću kupovnu moć, bio vrh. Sad je vrh ponude skliznuo u 800-1000, malo po malo se gura entuzijaste prema 1500 eura. Više nije šok ni vidjeti ne-serverski procesor za 1500-2000 eura.

Na flagship procesor ne možete ugurati RAID za brze diskove, nego trebate kupiti ključić i skupu X299. Ni stazice nemate ispod 10 jezgara i 1k eura. i7 na "konzumerskoj" platformi je postao sprdačina s mogućnostima chipseta i ploče....

Da AMD ne radi što radi, da nema konkurencije, nagrabusili bi i oni koji misle da imaju puno para i kupuju skupo, a kamoli oni koji su financijski prisiljeni na i7-7700K kao maksimalni doseg. 

Pazite što želite da vam se ne ostvari. ;) 

Nema potrebe izmisljat Tonci, intel ima 6-corea za 400€ od davno vec...

amd pusti tren sastrane... meni nije jasno kad neko glumi advokata intelu i da prostiš sere po nekome drugome koji kaže da bi volia imat 2 cijela pcie utora ,da šta će meni više od 16 stazica šta cu to ustekat.... a ne radi se o tome šta ću ja uštekat i oću li uzet još koji nvme ssd, jos jednu zvucnu,itd itd nego o tome da bi "desktop high end" treba imat za prosjećnog korisnika i viška stazica tj utora ..

Istina, ali na skupljim pločama, bojim se. Uvijek možeš kupiti skuplju i jeftiniju ovamo i onamo, ali prosjek je nešto viši za X u odnosu na Z (imho vrijedan razlike, kao i sada, X299 vs Z270/Z370).

 Što trenutno nude je tragikomično. Ništa RAID za NVMe, dual GPU je 8x+8x... ok, možemo prihvatiti da je SLI sada još više na ljestvici, ali sad imamo PCIE diskove...

Trenutno ne vidim razlog zašto bi obični korisnici kupovali 8700K i zašto bi entuzijasti kupovali uopće Z chipset. Ne paše mi baš ponuda.

1)Ima smisla za prosječnog potrošača da kupi i7 8700k i Z chipset (zbog overclocka)

2)Još čekam i da mi neko pokaže kako je Zen na nivou Broadwell-a što se tiče IPC-a. 

Pa nije na razini broadwella nego par % ispod. Već je rečeno par puta. Jel moram sad tražit svoj post o tome pa ga linkat i obojat kao rambox?

Broadwell ili broadwell-E, li-la.

- stvar je u wintel vs ostatak (veliki plavi..), jer je nekad davno, intel za cpu i ms-os 'posudio' ono što je tad IBMu bilo nevažno (doba glupih terminala/pc u bankama, 640k je dovoljno..) i tako je taj dvojac ostavio kormilara koji nije ni bio zainteresiran.. no, kasnije, kad je vidio.. a biti na forbesovoj listi je svima đir, tad staju na stranu amd-a (koji je btw bio intelova podružnica, kooperant). U vrijeme prvih alpha sabirnica (posuđenih s dec alpha ev6.. i razdvajanje na a-b simetrični utor kao Pent2/3) i tad nastaje athlon/1Ghz.. potpomognut konzorcijem, koji obuhvaća, ibm, oracle, ogl .. tako 'girice' koje su bile ljute na wintel.. jednako kao na forumu, mi-oni. Tad upumpavaju dosta novca i knowhow + fabove, sve do opterona.. tad im je dosta, zasitili se (pri tome, wintel je ostao neokrznut). Još se oko khronos grupacije nešto vrti (ogl-vs-direcx.. ali i to je jednako zamrlo) .. jer su došli mobiteli, cloud i sl. dok amd u međuvremenu kupuje ati (vrijeme) i tako kao brand ima nešto.. što ga je održalo do ove nove serije. Ako se pokažu dovoljno dobri, hype, nešto.. možda uspiju. Možda uspiju i napravit dovoljne količine 'opterona'.. no do sad je ugl to bilo nedovoljno. Patenti, licence, forbsova lista i dišpet uz milijarde koje se vrte u bizu, veliki koje se ugl ne primjećuje imaju važnu ulogu.

IBM već duže ne pokazuje zanimanje, ogl je sporadičan, .. osim konzola kao stabilnog prihoda (xbox-sony/nv-ati), intel je računao na mobilne ali tu je arm.. tak da svi ostaju za desktop kolač, uobičajeno intel uzme sve a mrvice pokupi onaj drugi. Neko vrijeme je amd imao i uspješne parnice, no taj prihod je sad presahnuo, ostaje samo ovaj od wafera a tu je intel nekoliko puta profitabilniji, najtužnije, amd ne može preuzeti ugovore velikim kupcima/dobavljač cpua, jer nema dovoljne kapacitete za potrebe-isporuke, opteron.. na kapaljku. Pomirili su se time da su samo jeftinija alternativa, ništa se ne može brzo promijeniti jer gradnja nekog faba traje par godina..