Samo neka bude konkurencija Intelu što jača.. predugo je trajala Intelova dominacija na tržištu i zato danas imamo ovakve cijene :(
Ovdje ljudi nikako da skuže da postoji i drugi svijet van gaminga i fps-a u igrama. E stari, e vidi ovo, ovaj ima 113fps a onaj drugi 131. Hahaha ovaj sa 113 je teško sranje hahaha.
Jbt. kad uđem na ovu temu imam osjećaj da sama dječurlija piše postove.
Pa jebote o cemu da pricamo - koliko brzo se kome otvara Word? Firefox? Kako ide reprodukcija YT videa? Pa analiziraju se one stvari koje se razlikuju i zbog kojih se kupuje jaci i skuplji procesor a ne ono za sta ti je apsolutno jednako jel imas celerona ili xeona.
Cinjenica je da se PUNO veci dio populacije igra u odnosu na one koji nesto renderiraju profesionalno. I isto tako je meni posve jednako jel imas 100 ili 120 fps...
Šteta da odmah nisu predstavljeni 4/8 i 6/12 Ryzeni ... onda bi gameri mogli uspoređivati i5/i7 sa $199/$229/$259 procesorima a ne ih ovako bezobzirno razočarat, grozota :)
Moj sljedeći cpu će biti i7 7700K
Ma nemoj biti lud i bacati novce bezveze.
Ostavi to što imaš i uloži novce u jači GPU.
Pa naravno da ga sad neću ni kupovati ni mijenjati jer ovaj 6700K i više nego dovoljan za moje potrebe, ustvari čak mi je i on previše jer ne koristim njegov potencijal do maksimuma.Neznam sad samo mogu čekati voltu xx70 dodati malo novaca.Ova majoneza još ne ide iz kućišta.
Ovdje ljudi nikako da skuže da postoji i drugi svijet van gaminga i fps-a u igrama. E stari, e vidi ovo, ovaj ima 113fps a onaj drugi 131. Hahaha ovaj sa 113 je teško sranje hahaha.
Jbt. kad uđem na ovu temu imam osjećaj da sama dječurlija piše postove.
Zato ja stalno i napominjem,
da eto zaigrana ekipa piše gluposti po forumu.Ali to je tak kaj moš, kad neko niti ne zna smisleno trolat onda i dobiš samo obične gejmerske glupandarije.
80+ stupnja zagrijavanja mi se nikak ne sviđa...da ga nisu lemili išel bi prek 90. Previše mi je to, opet moraš gurat vodeno i sl. sranja. Čist sumnjam da je to TDP od 95W, brijem da se grije jednako kao i FX i da jednako grije sobu...po potrošnji je tu negdje sa FX 8370.
Performanse u igrama su OK, ali opet to ne bježi pretjerano FX-u za soma kuna.
Samo neka bude konkurencija Intelu što jača..
Pa nitko te ne tjera da kupuješ Intela ako ti je preskup, sad barem imaš izbora.
Zar ne bi DX12 trebao profitirati od dodatnih jezgri?
Već i vrabci na grani znaju da je malo takvih igara za sad koje koriste više jezgri efektivno ako uopće. A sa druge strane opet je bitno koju su grafičku koristili u benchevima, ako je Nvidia nista ne znači, jer AMD RX grafe pometu Nvidiju u DX12 naslovima. Skok sa DX11 na DX12 sa AMD karticom vs Nvidia već je prozvakana tema i rezultati su očiti.
Ma nemoj, daj mi jednu igru u kojoj bilo koja AMD grafa pobjedi gtx 1080 ili TXP sa kojima se vecinom i testira 
Pa naravno da za sad naravno da nema takve kartice ako se ide uspoređivati po čistim perfomansama fps za fps . Testirali su procove sa Titan X karticom kao da maknu bottleneck i da se pokaze gaming benchmark procova. Kad dodje Vega bit ce svega. A ako ides uspoređivati omjer ulozeno-dobiveno tj. neku grafu koja će pogoniti više manje sve igre na MAX u 1080p-1440p rezama sa FPSom koji debelo prelazi 60 sličica, i još pogotovo ako se priča o DX12 perfomansama trenutno, za sad Nvidia tu nema šta traziti preko AMDa i RX kartica. GTX 1060 je tu popušila od RX kartica.
A one ostale jače AMD kartice koje su još bolje od RX serije, su sasvim dovoljne bilo kakvom FPS friku ako ima solidnu ili high end mašinu, naspram neke Titan X ili 1080 kartica koje koštaju ko kajgana svetog Petra. Koliko je netko spreman dati novce za performanse koje mu dok igra igre ništa ne znače osim u glavi bar na ovim normalnim rezama i monitorima, jer to moze dobiti i sa puno manje potrošenih novaca , to ostaje na pojedincu. Čak i po fičerima više nemaju šta ponuditi da opravdaju tu cijenu.
Jedva čekam i da Nvidiji stanu na kraj napokon u high-end segmentu, Titan X je kartica za specijalnu ekipu vrlo dubokog dzepa i to je IMO market niche što bi rekli Ameri.Post je bio u smislu realnog scenarija za većinu gamera, pogotovo kod nas, pa čak i vani nije baš da svatko treba, ima ili moze sebi kupiti fakin Titan X karticu.
Mnogi ne čitaju ili ne žele da čitaju šta drugi forumaši pišu ovdje i što kažu recenzije, ili to ili očito mnogima nije jasno što su zapravo Ryzen procesori, šta znače za trziste, šta daju za ulozene novce i koliko će biti relevantni u budućnosti.
Uporno se klepeta o I7 7770K procu sa Ryzenom i to isključivo u gaming smislu. Di je još optimizacija r7 procova, samih matičnih ploča i UEFI-ja, izbacivanja novih coolera, igranja sa memorijom itd.
Ljudi pa ako ništa niste ubrali, uberite ovo, izbacili su proc za 500 baksa koji konkurira i čak u nekim segmentima mete 1050 dolara Intel proc, koji je generalno uzimajući sve u obzir a ne samo gaming jači od većine Intelove vlastite ponude.
Ja se kladim da će im i ploče mid-range biti jeftinije nego Intelov z170-270 chipset. Asus i još neki igrači su isto npr. malo postali bezobrazni sa tim svojim cijenama high end overlock ploča već dugo vremena.
Mislim da upravo suprotno, pun je net Cinebench scoreova koji pokazuju Ryzen kako šije sve u multiju (naravno zbog coreova), a vecinu ljudi koja to sve prati zanima kako ce se to odrazit u gamingu. Sviđalo se to vama ili ne, vecina gleda na igre... Ostali koje ne zanimaju komponente ni igre, vec rade u photoshopu, cadu i slicno i dalje guraju Ivy i5 i tak im je svejedno koliko brzo ce se nešto renderat. Dok je naj manji postotak onih koji ce uzeti takav proc sa ciljem da rade iskljucivo "profesionalne" stvari (šta god to bilo...). Iako se ovdje prezentira kao da su svi pravi entuzijasti, rade 24/7 profi stvari (forum i benchanje), a ostali balavci igraju igrice
I šta to tocnije trebaju optimizirat kod Ryzen procesora? Tu ne pali ona "čekajte drivere!"
80+ stupnja zagrijavanja mi se nikak ne sviđa...da ga nisu lemili išel bi prek 90. Previše mi je to, opet moraš gurat vodeno i sl. sranja. Čist sumnjam da je to TDP od 95W, brijem da se grije jednako kao i FX i da jednako grije sobu...po potrošnji je tu negdje sa FX 8370.
Performanse u igrama su OK, ali opet to ne bježi pretjerano FX-u za soma kuna.
Eto ga opet na gluposti na kvadrat,kaj se tiče potrošnje prvo bi trebal znat kaj sa čime uspoređuješ+zaboravljaš vrlo bitne činjenice.
- FX-8370 je realno 4/8 proc a ne 8 Core marketinško sranje=uspoređuj ga samo sa bilo kojim Intel 4/8 procem
- pogleč koju potrošnju ima i7 6900K vs Ryzen R7 1800X, dakle to su dizajnom+CPU frekvencija vrlo slični ili pravi mišičavi 8 Core procovi
Ne mješaj potrošnju FX serije i najačih Ryzena, to je potpuno besmisleno u praksi i to zato jer su razlike u performansama vrlo drastične.
Ovdje ljudi nikako da skuže da postoji i drugi svijet van gaminga i fps-a u igrama. E stari, e vidi ovo, ovaj ima 113fps a onaj drugi 131. Hahaha ovaj sa 113 je teško sranje hahaha.
Jbt. kad uđem na ovu temu imam osjećaj da sama dječurlija piše postove.
Zato ja stalno i napominjem, da eto zaigrana ekipa piše gluposti po forumu.Ali to je tak kaj moš, kad neko niti ne zna smisleno trolat onda i dobiš samo obične gejmerske glupandarije.
http://www.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/amd-ryzen-cpu/224306.aspx?page=153&jumpto=5324254&sort=asc&view=flat
Od sad Rambox, na bilo koji flejm, bench ss ili troll attempt, samo napišeš čeka se r5 1600x suckas
Ljudi moji šta ste se uhvatili za i7 7700k pa nije 1800 njemu konkurencija već osjetno skupljem i7 6900.
Ta kategorija procesora i nije namjenjena igranju.
Ja kao poznati Intelovac moram priznat i naklonit se AMD-u za odrađeni posao jer za duplo manje novca dobije se proc skoro pa ravan sa i7 6900.
ništa mi se neda
Ljudi moji šta ste se uhvatili za i7 7700k pa nije 1800 njemu konkurencija već osjetno skupljem i7 6900.
Ta kategorija procesora i nije namjenjena igranju.
Ja kao poznati Intelovac moram priznat i naklonit se AMD-u za odrađeni posao jer za duplo manje novca dobije se proc skoro pa ravan sa i7 6900.
Hvala Odinu !!!
kaj se tiče potrošnje prvo bi trebal znat kaj sa čime uspoređuješ+zaboravljaš vrlo bitne činjenice.
- FX-8370 je realno 4/8 proc a ne 8 Core marketinško sranje=uspoređuj ga samo sa bilo kojim Intel 4/8 procem
http://www.bug.hr/forum/topic/komentari-it-vijesti/haswell-idf/159614.aspx?page=0&jumpto=3083610&sort=asc&view=flat
- pogleč koju potrošnju ima i7 6900K vs Ryzen R7 1800X, dakle to su dizajnom+CPU frekvencija vrlo slični ili pravi mišičavi 8 Core procovi
Ne mješaj potrošnju FX serije i najačih Ryzena, to je potpuno besmisleno u praksi i to zato jer su razlike u performansama vrlo drastične.
Žali se onima koji su radili usporedbu a ne meni, nije ono moj graf. Samo komentiram njihova mjerenja i ono što su oni usporedili. Meni skroz zanimljivo, zakaj ne usporediti jer FX JE osam jezgreni CPU, za sve drugo obrati se sudu i tuži AMD za lažni marketing,dobi parnicu i digni lovu 
. Ili izgubi sud i plati sudske troškove
Mislim da upravo suprotno, pun je net Cinebench scoreova koji pokazuju Ryzen kako šije sve u multiju (naravno zbog coreova), a vecinu ljudi koja to sve prati zanima kako ce se to odrazit u gamingu. Sviđalo se to vama ili ne, vecina gleda na igre... Ostali koje ne zanimaju komponente ni igre, vec rade u photoshopu, cadu i slicno i dalje guraju Ivy i5 i tak im je svejedno koliko brzo ce se nešto renderat. Dok je naj manji postotak onih koji ce uzeti takav proc sa ciljem da rade iskljucivo "profesionalne" stvari (šta god to bilo...). Iako se ovdje prezentira kao da su svi pravi entuzijasti, rade 24/7 profi stvari (forum i benchanje), a ostali balavci igraju igrice
I šta to tocnije trebaju optimizirat kod Ryzen procesora? Tu ne pali ona "čekajte drivere!"
Pa Ryzen r7 1700x i r71800x nisu predstavljeni ni zamišljeni kao gaming procesor niti su reklamirani kao takvi tj, kao izravna konkurencija Sky-Kaby lake procovima, nego X99 Broadwell-e 2011v3 platformi i tu su ih pomeli za duplo manje para. Što naravno ne čini Ryzena lošim procom za sve ostalo pa i uključujući gaming naravno, kao što je to slučaj sa broadwell-e procovima isto mozes sa njima šta hoces ako imas solidnu grafu, samo što on i ryzen mogu što skylake i kabylake nemogu kada su u pitanju napredne stvari.
I opet po stoti put se vraćamo tu na priču, jeli zaista bitno imaš li 100 ili 120 fpsa, ili je bitnije koliko para koštaju i šta ti procovi trenutno nude kao workstation-server proc pa čak i za gamere ( besprijekoran live streaming i odličan fps) te za budućnost 8/16 kada će tek mozda udarati na sve cilindre.
I x99 Broadwell-e procovi puše u gamingu u većini gaming benčeva od KabyLake procova, pa se nitko ne usuduje ko kuzi tematiku reć da je broadwell-e smeće.
Za taj segment o kojem ti pričaš se čekaju ostali procovi r5 o kojima se nezna ništa i to mnogu uopce ne kuze, ili se prave ludi.
Šta treba optimizirati? probaj BIOS-UEFI fičeri, stabilnost i bugovi, silikonski waferi pa ćeš za iste novce dobivati procove koji se manje griju i bolje se klokaju, i kako će Vega vjerovatno fercerati bolje sa AMD procovima naspram Intelovim, a usput će vjerovatno napraviti Nvidiji ono što je sad napravila Intelu, jebenu konkurenciju i lansirala best bang for the buck sa opcijom da bude mozda čak bolji proizvod u blizoj budućnosti kupcu radi broja corova i threadova, a ne što je zapravo suprotno do sad bio slučaj, tj da gube na performansama.
Opet se po jutubu pazi vraga sada mogu vidjeti opet da su popularni budget gaming buildovi zasnivani na FX 83xx procovima od AMDa jer sad već trebale izlaziti igre i aplikacije koje bolje iskorištavaju taj dupli broj jezgri naspram intelovih procova u istoj cjenovnoj kategoriji.
Šta to onda Intel kao optimizira svakih 7-12 mjeseci svojom Tick-tock forom? Posljednji primjer Kaby-Lake nije ništa drugo doli Skylake 2.0
Bas citam pcekspert recenziju 82 stupna r7 1800x na 4.0ghz sa Nocutua DH15..
ovo ce biti jaaako tesko hladit.
Joj kad ne citate. Ja govorim sto vecina gleda i ljudi ce kupovat te cpuove za gaming, pogotovo sad što imamo X99 performanse za puno manje love. I tog je i amd sigurno svjestan, kao što sam rekao, jednako kako je i sa Titan X, kao nije kartica za gameanje, 90% vlasnika ju kupila u svrhu gaminga, samo zato jer je naj brza single gpu kartica.
Ovi iz BUGa nisu ni napravili recenziju od silnih problema i nestabilnosti....
Ništa čudno...Nova tehnologija, treba pričekati nove biose i drugu reviziju ploča.
Zato ja nikad ne bih napravio preorder, pogotovo kad nova tehnolgija izlazi ...
Šta se dogodilo ?
A niš posebno. Konačno i AMD ima nekaj konkretno za prodat (jasno, ako će uspjet isporučit tražene količine). Ukratko, tehnološki su stigli tu negdje do Intela, a cijenom uletili u prazan prostor koji su ovi ostavili zbog svoje fak-ju-pej-mi politike. Ali ja vjerujem u AMD, već će si oni naći načina da si propucaju nogu.
To iz Goodfellasa ?
Isprike zbog DP.
Jel može netko odgovoriti zašto ići na 1800x ili 1700x naspram 1700 (kojeg kolega Zohar uzima) ? Mislim 4 Ghz je neki limit (ako je 82 C), pa čemu onda ti X modeli ?
Joj kad ne citate. Ja govorim sto vecina gleda i ljudi ce kupovat te cpuove za gaming, pogotovo sad što imamo X99 performanse za puno manje love. I tog je i amd sigurno svjestan, kao što sam rekao, jednako kako je i sa Titan X, kao nije kartica za gameanje, 90% vlasnika ju kupila u svrhu gaminga, samo zato jer je naj brza single gpu kartica.
Pa pišem već 3 wall of texta baš o tome. Em je Broadwell-e killer, i po cijeni i po perfomansama, ako moze za workstation-server build, moze sigurno i za gaming-streaming. A sad što su se mnogi uhvatili usporedbe sa procom koji je generalno izvan njegove kategorije i po cijeni i po specovima i mogućnostima to je sad njihov problem. Ako je fakat toliko bitan trenutno marginalno veći FPS u igrama cca 10-20 fpsa, naspram svemu ostalom što r7 može, i što će biti ubuduće te koliko košta za ono što daje, onda nek kupuju Intela sa novom mašinom, dok ne izadje r5 serija, jer ovaj proc ionako onda nije za njih.
Zašto mješati kruške i jabuke? Ovdje je razlog očito bio srezana cijena proca koji je bolji od x99 broadwell-e platforme, jer više po cijeni spada u mainstream consumer sky-kabylake kategoriju. Umjesto da se ljudi vesele konkurenciji i rezanju cijena, te odgovoru intela za puno manje para, laprda se o 20 FPSa razlike u gamingu sa jednim i7 intel kaby-lake procom.
Da se razumijemo, da imam trenutno i7 7770k sa dobrom pločom i hladnjakom, Ryzen me nebi zanimao kao kupovina još neko izvjesno vrijeme ako pričamo o gamingu i generalnom korištenju računala. S obzirom da mi treba jedan novi stroj na kojima ću vrititi Windows Server i Win 7-8-10 operativne sisteme simultano, Ryzen će mi biti sljedeća kupnja.
Bas citam pcekspert recenziju 82 stupna r7 1800x na 4.0ghz sa Nocutua DH15..
ovo ce biti jaaako tesko hladit.
Toliko od onih 4.5ghz što su većina njih sanjali.Znaci kad ljeto dodje onda će biti 100*C tako da ćeš dodatno morati puhati u njega da ga ohladis.
Bas citam pcekspert recenziju 82 stupna r7 1800x na 4.0ghz sa Nocutua DH15..
ovo ce biti jaaako tesko hladit.
Isto se ponaša kao i ovaj na 4ghz
Šta se dogodilo ?
A niš posebno. Konačno i AMD ima nekaj konkretno za prodat (jasno, ako će uspjet isporučit tražene količine). Ukratko, tehnološki su stigli tu negdje do Intela, a cijenom uletili u prazan prostor koji su ovi ostavili zbog svoje fak-ju-pej-mi politike. Ali ja vjerujem u AMD, već će si oni naći načina da si propucaju nogu.
To iz Goodfellasa ?
Isprike zbog DP.
Jel može netko odgovoriti zašto ići na 1800x ili 1700x naspram 1700 (kojeg kolega Zohar uzima) ? Mislim 4 Ghz je neki limit (ako je 82 C), pa čemu onda ti X modeli ?
Isto zasto bi uzeo i FX8320/E 8350, 8370/E, 9370 i 9590 naspram FX 8300
Bas citam pcekspert recenziju 82 stupna r7 1800x na 4.0ghz sa Nocutua DH15..
ovo ce biti jaaako tesko hladit.
95w nije uopće problem hladit, problem je šta tih 82 stupnja znaći da je ćip vrlo blizu limita frekvencije/potrošnje zbog male površine samog ćipa. isti problem koji intel ima s 14nm, previše fakin tranzistora nabijeno u pre malo mjesta.
rješenje- materijal koji bolje trpi više temperature i sam po sebi bolje prenosi toplinu pa može iz iste površine(ćipa) usljed veće razlike u temperaturi disipirat više vati ili tranzistori s manjom potrošnjom by design.
Ma kontam ja to, no ovdje mi je još više margina zblurana, a i razlika u cijeni je fina ..
Bas citam pcekspert recenziju 82 stupna r7 1800x na 4.0ghz sa Nocutua DH15..
ovo ce biti jaaako tesko hladit.
Isto se ponaša kao i ovaj na 4ghz
Da ali na grafu piše potrošnja Watts a ne temperatura jel' greška grafa.
zna li neko, pošto amd graficke su r3, r5, r7, i r9, a najavljeni su zen r3, r5, i r7, di je r9 zen??
Bas citam pcekspert recenziju 82 stupna r7 1800x na 4.0ghz sa Nocutua DH15..
ovo ce biti jaaako tesko hladit.
Isto se ponaša kao i ovaj na 4ghz
Sve 5 no taj 6900k mi nije pristupacan dok ovaj je.
Koliko ovaj god proc i cijela ta serija ryzena nije namijenjana za gaming, imati ce ih hrpa ljudi/klinaca itd..
ako jedna noctua ima problem to drzat na pristojnoj razini mozete samo mislist sto ce se dogoditi pod slabijim hladnjacima..a ovoga ce biti na tone...
btw ovdje su ti temperature i ryzen je debelo najtopliji
Benchmarki variraju toliko da to nije normalno. Evo ovdje npr. R7 1700 @3.9GHz vs i7 7700k @5GHz praktički podjednaki u 1080p gamingu (GTX 1080).
