Windows 8 u 128 bita?

Meni paše.

Taman budem kupoval novi komp kad izbace prve 128 bitne CPU-u i onda su bum mogel okolo faliti kak ja imam 128 - bitni cpu svim onim ljudima kojima bitovi opće nisu važni.

Vrijeme ide i logični su napretki. FAT 16 FAT 32 pa NTFS, 16, 32, 64, 128 bita, MB, GB, TB, 800x600.......2560x1600, VGA s 16 MB pa VGA s 2 GB.

Sve se to doogdilo, dogodilo se bude i to. Sad kad su došli na & jezgri (Istanbul) ili Intel s 4(x2=8) vrijeme je malo da "bituju", GHz su davno ispucali.

Dajte mi 128 bita, 10 TB, 4 GB grafike, 16 GB DDR3, sam kad za to dođe vrijeme (u normalnim cijenama.

LP

Da sve aplikacije koje ja koristim na x64 sedmici se instaliraju u x86 program & files, u x64 ništa dosad. Jedino što sam probao na x64 je crysis warhead sa patchem 1.1 i znam da i obični crysis ima x64 launcher, sve ostalo mi je x86.

Ovo je turbo pojednostavljena verzija, samo da shvatite...

Procesor obrađuje riječi (word). 32/64/128 bita je duljina te riječi. Svaki takt on dohvati/izvrši/itd jednu riječ. 2GHz jezgra to obavi dvije milijarde puta u sekundi.

S 32 bita se može zapisati dva na tridesetdrugu različitih kombinacija (to je 4G odakle ograničenje za RAM).

S 64 bita dva na šezdesetčetvrtu (184 puta 10 na osamnaestu), itd...

Procesor ima određene instrukcije. One su npr. (ponavljam, pojednostavljeno za potrebe foruma...) dohvati podatak (koji ima npr. 32 bita), zapiši podatak na tu i tu mem. lokaciju (lokacija je zapisana s npr. 32 bita), zbroji broj koji imaš s brojem na određenoj mem. lokaciji, itd... Možda vam se instrukcije čine banalne, ali ukupno ih ima jako puno jer svaka instrukcija ima puno kombinacija sa uvjetima. S obzirom na to da se s 64 bita može izraziti jako jako JAKO jako puno instrukcija, nema potrebe da se koristi (vidi gore) 128 bita. Svako poduplavanje bitova daje mogućnost novih instrukcija i ne nekoliko novih nego na kvadrat novih. Tko zna kada će se svih 184*10^18 instrukcija smisliti.

Kada 64 bitni procesor radi s 32 bitnom aplikacijom sve je isto osim što prva 32 bita instrukcije ili podatka su ispunjeni nulama.

128/256 bitni pipeline na grafičkoj, 32 bitna boja i slične pojave nemaju nikakve veze s tim.

To je sve što mi se za sada da pisati.

128 bita je krajnje potrebno!!!

Kome se sad žuri na 128-bita, a niti 64-bita nije zaživjelo kako treba, a prošlo je 6 godina od 64-bita za x86 (AMD Opteron) i skoro 25 godina od pojave prvog 32-bitnog x86 procesora (ako ćemo uzet da je Intel 386 prvi)!??

Hehe tih 128-bit obicni korisnik nece vidjet minimalno do 2018 godine, bez ozbira kad ti Windowsi izadju. Govorim po prosjeku jer i sami kazu da 64 bitni Windowsi ce tek sad pravo krenut kod obicnih ljudi sa novim Windows 7. Osobno kupujem svake druge windowse i tako je najbolje, manje gnjavaze i placanja od software do hardwarea.

Imam WinXP koji imaju jos mnooogi, i sad kupim win7, a onda kad se oni srede sa win8 i 128 bita... ce proci neko vrijeme i onda se srede u verziji win9 i to lijepo kupim.

Pa baš i ne tvrde. Moj prijatelj je baš ovih dana kupio najnoviji MBP i nije baš oduševljen, točnije, iziritiran je nekim stvarima.

Neke su stvari dobre, ali nakon svog i njegovog iskustva i iskustva nekih drugih ljudi (što uključuje profesionalne fotografe, dizajnere...) mogu samo konstatirati da je buka oko OSX-a i Apple te "kvalitete" daleko veća od one koju zaslužuje.

jos je prereno o tome razmisljati a kmali raspravljati...70% nas jos nije ni win 7 probalo a kamoli razmisljalo o win 8 na 128 bita...

Malo čitaj s razumijevanjem. Na Mac koji sigurno već ima 3 godine, OS također  instalirao sam OS s jedog jedinog instalacijskog medija koji postoji, kliknuo 4 puta i radim. I onda dodao 2 GB RAM-a nakon godinu dana i sad imam 4 GB u stroju i OS vidi 4 i svi programi to mogu iskorisiti i nikakih dodatnih aktivnostima nema po tom pitanju - jednostavno radi. 32 bita, 64 bita? Jednostavno radi

Ti misliš da si ti genijalac kakvoga regija ne pozna jer eto znaš da 32 bitni windowsi ne mogu adresirati više od 3 gb. Baš ti je mudar savjet nema što. Pitanje je naravno zašto nemaju OS koji to riješava kao OS X - jedan medij, jedna instalacija.

Uostalom 64 bita je pogotovo tada (kada je Vista izašla), a i danas dodatna briga jer neke stvari ne rade.. Normalnom čovjeku koji nije život posvetio posluživanju kompjutera već očekuje od kompjutera da poslužuje njega nije prihvatljivo....

@onaj sa XOS avatarom: 4GB  rama ti ne moze prepoznati komp ako nemas 64bitni proc jer proc ne moze adresirati toliko memorije (kuzis, stvar je do hardvera, ne OS-a) tako da...

Koliko sam skužio što drugi pišu, 64 bitni procesori su tu već 10 godina, čuče u strojevima neiskorišteni... ili ih i OS ograničava.. Ma svejedno, činjenica da stvar ne radi fluidno kako bi trebala i kao što sam niže napisao da je pohvalno (barem) da kad staviš dodatnih 2 gb RAM-a da ti računalo ima 4 GB i da sve radi s 4 GB, a ne 3 kao što se dogodi na onoj drugoj platformi

Ustvari jedna sramota industrije, a to je i point mojeg komentara da se industrija pretvorila u obećanja za sutra (sve će biti super, samo kupite sve novo) a niti stvari od jučer ne može/ne želi riješiti kako treba

Mislim da je ova rasprava izgubila smisao (ako ga je uopće imala).

Svi pljujete po tom Microsoftu, kako je 7ica samo pokrpana Vista s nekim novim mogućnostima, niste zadovoljni, okradeni ste... Nitko vas ne tjera da kupite iti jedan od spomenutih operativnih sustava, slobodno koristite XP/98/neki Linux.

Iako nezamislivo većini na ovom forumu, glavna namjena računala nije igranje. Iz tog razloga, nema smisla buniti se što jedan API poput DirectXa nije podržan u starijim verzijama OSa. Industrija igara samo je jedna mala grana u krupnom planu.

Microsoft je vodeći na području operativnih sustava, ali i šire. Razvili su cijelu .NET platformu kako bi olakšali razvoj aplikacija, dali Visual Studio Express besplatno kako bi svi mogli razvijati za njih. Najrasprostranjeniji su, a ljudi ih napadaju jer su svoj internet preglednik integrirali u svoj operativni sustav. Žale se jer svoj API DirectX ne integriraju u starije verzije OSeva...

Ukoliko vam ne valja ono što Microsoft radi, jednostavno se okrenite alternativama. Ljudima koji tamo rade u prvom je planu daljnji razvoj, ali dakako i zarada koja bi pokrila taj daljnji razvoj.

Ja samo ne znam zašto se u svakoj temi koja ima veze s Windowsima pojavljuju dosadni Apple i Linux fanatici?

Vidiš Apple ne koristi posebne blagoslovljene komponente. Oni, kao i drugi proizvođači poput Dell-a otkupljuju komponente od proizvođača. Jedina razlika je u logo-u. Ne u performansama. Nadam se da me pratiš do sada. Pošto očito preferiraš MAC OS mogao si kupiti laptop koji ima veći ekran, bolji procesor, više memorije ... itd. za iste novce i na njega instalirati MAC OS. 

A gdje si ti tu našao problem? Ti si sebi kupio laptop ne meni. Usput ja sam svoj platio 4199kn. HP 6735s možeš pogledati komponente slobodno, pa sada ti idi usporedi svoj MacBook pro sa mojim.

Recimo ovako. Ja ima dvije jednake jabuke. Jedna košta duplo više od druge iako su identične. Ti uzmeš ovu duplo skuplju i sada misliš da si faca. Nisi.

I nemoj 3 puta za redom postati imaš višestruko citiranje. A tvoja dva prijašnja odgovora neću ni komentirati.

BS!

Nema 128 bita kad jos ni 64 bita nije standard.

Kad naprave prve windowse koji su 64 bit only, onda tek mora proci jos dugi niz godina i tek onda bi se moglo razmisljati o 128 bit OSu.

Zbog ovog sta MS nema "muda" izdati 64 bit ekskluzivni OS je i razlog sta nema podrske drivera za svakakvi hardware i zasto se i ne pisu tolki 64 bitni softwarei.

Ovog OS X manijaka...ja to ne vjerujem.

Citam mu postove i umirem od smijeha.

Ukratko on kaze: "OSX je zakon i sve jednostavno radi a vindouz nemoze iskoristit 64 bita !!!111 Ja instaliro vindouz (krivi) i nisam imo 4 GB RAMa!!!!!"

Uopce nema tragova suvislom argumentu. On jednostavno kaze da Windows nekaj nemoze iskoristit ili jednostavno kaze da je "smece" al argumentima ni traga. To je tako jer je on tako rekao i jer on ima OSX.

LOM!

Fascinantno da nitko nije ovo registrirao

"Morgan je naglasio da razvija binarnu kompatibilnost instrukcijskog seta IA-128 s postojećim IA-64..."

Izgleda da vecina tu ni nema pojma sto je IA-64 i gdje se koristi, tj. u kojim procesorima... IA-64 nije u stolnim procesorima, to je za serverske procesore, tj. itanum arhitektura. Ono sto je u A64 i Core i srodnim stolnim procesorima je tzv. x86-64 a to su dva razlicita svijeta. Isto tako, IA-64 windowse se ne moze instalirati na x86-64 procesore i obrnuto. To je jednostavno drugacija arhitektura.

I sada je na vidim sto je tu kriminalno/nevjerojatno/nemoguce ako MS razvija podrsku za IA-128 procesore, koji ce ocito biti nasljednici IA-64 procesora i kao takvi se koristiti u serverima? U serverskoj i high performance domeni su 64 bita bili normala dok su na stolovima ljudi imali 386ice. Windowsi 8 ce doci, mozda ne pod tim imenom, mozda da. Nije bitno, no ima jos jedna caka. Tijekom razvoja se ta jezgra "rastavi" na 2 grane, desktop (vista npr.) i server (Win2008 server). Stvarno ne kuzim galamu i paniku zato sto ce npr. server verzija win8 imati podrsku za serverske 128bit procesore...

Sto se mac-ovaca tice, samo se i dalje zakapajte u svoje flame warove. Da je taj OS tako dobar ne bi imali potrebu hvaliti ga, ili vidi vraga, imali bi sto raditi na njemu umjesto da flame-ate okolo po bilo cemu sto nije mac. I to sto win useri pljuju po windowsima, pa naravno da pljuju, nista nije savrseno, samo sto mi nismo ta racunala platili kao suho zlato pa se ne moramo uvjeravati da je bolje nego sto realno je. Npr. ako nista drugo da sam mac-ovac pljuvao bi sto na mac-u nema igara, a apple se bas i ne trudi da to promjeni, kao sto i slika dolje pokazuje. A o onome da mac nema problema oko 4GB memorije... Ajde se malo educirajte... To sto OS moze reci da komp ima 4GB ne znaci da i koristi tih 4 GB. I 32bit Vista sa SP1 kaze da je u kompu 4 GB, a ne 3.25 GB kao cista Vista ili XP. A ako cemo o kompatibilnosti mac-ovci bolje da se sakriju pod klupu, nije se jednom desilo da je upgrade mac os-a onemogucio pokretanje dobrog dijela starih aplikacija...