Keplerove super-Zemlje

Zato mi je glupo sto pokazuju neke graficke slike.

Ispada kao da su ih vidjeli.

Promatraju malo (ekstremno malo) zatamljenje svijetlosti kad planet prolazi kraj zvijezde i tako mogu odredit prolazi li neko tijelo kraj zvijezde i na temelju toga mogu dobit njegov promjer, masu, udaljenost od zvijezde itd ali nema direktnog pogleda.

Slika je samo znanstveni umjetnički koncept.

Sad neznam kad je toliko planet daleko mogu li odrediti otprilike sastava atmosfere promatranjem spektra boja koju generiraju plinov kao što su kod nekih planeta van našeg solarnog sustava i i čak su uspjeli toliko pročistit sliku (ekstremno pročišćavanje) da vidu oblake i druge metereološke uzorke ali lansira se uskoro druga misija teleskopa koji će tražit planete u "zlatnoj" zoni pa se nadajmo da će se nać nešto "bliže".

I ovo je GJ za planet hunterse. I GJ našem autoru članka koji nas drži "up-to-date"

Zato jer bi nam za takvo nešto bili potrebni teleskopi sa zrcalom veličine nekoliko stotina kilometara (vjerojatno i više)...

-edit: Prije nego još netko da TD bez razloga, objasnio sam u postu nešto niže...

Zato postoji tekst.A ne slikice koje imamo prilozene ovdje.

I kako to da oni mogu znati da li su nastanjivi?Kada ih skoro pa niti ne vide?

Postoje metode za otkrivanje planeta putem direktnog opažanja - koronografija i interferometrijsko poništavanje. Ovdje je popis planeta koji su direktno opaženi, slike možete naći na netu, a par ih je ispod.

 289 dana sa warp 9.

Puno više podataka dobijemo iz spektralne analize objekta nego iz fotografije u vidljivom dijelu spektra. Na osnovu analize u infracrvenom i ultraljubičastom dijelu, te analize spektara pojedinih kemijskih elemenata naučnici mogu točno utvrditi od čega se sastoji atmosfera planeta (ili zvijezde ili oblaka gasa) udaljenog stotinama svjetlosnih godina.

Ovakve slike rade isključivo kako bi nauku približili običnim ljudima, i kako štivo ne bi bilo suhoparno. Grafiku rade umjetnici, jer čak ni naučnici nemaju dovoljno razvijenu maštu i viziju kako bi vizualizirali objekat na osnovi gomile podataka.

Ok, pošto su krenuli TD-ovi (bez razloga), ubacit ću nekoliko formula:

Veličina planeta Kepler-62f je 56 000 km (40 % veći od Zemlje), a njegova udaljenost iznosi 12000 ly (ili 11350000000000000 kilometara).
Putem formule za kutni promjer dolazimo do brojke 2.8269e-10 stupnjeva (4.934×10^-12 radijana). To je kutni promjer planeta.
Ako želimo vidjeti kako izgleda planet, moramo koristiti optički teleskop. No takvi teleskopi imaju ograničenu kutnu rezoluciju koja je uzrokovana veličinom leće (ili zrcala).
Ako želimo bolju kutnu rezoluciju, moramo imati veću leću.
Formula za kutnu rezoluciju je R=λ/D (R= rezolucija u radijanama, λ= valna duljina svjetlosti, D= promjer leće)
Ako stavimo da je valna duljina 550 nm, a promjer leće 120 km, dobijemo iznos 4.583×10^-12 radijana što je jedva dovoljno tek da uočimo planet.

-Da bismo vidjeli površinu planeta promjer leće bi morao biti puno veći...

A ovaj tvoj komentar je ravan komentaru punom neznanja o temi, totalno provaljivanje.

Po meni besmisleni projekt koji služi samo za reklamiranje NASE-e i pravdanje uloženih dolara. Podaci koji ničemu ne služe i u trenutku objavljivanja su aspolutno zastarjeli. U rangu su brojanja kamenčića na plaži.

Pa koji k.... čitaš ovo?!

Ma naravno, kome su ikad trebala znanstvena otkrica. Nije da zbog znanosti danas imamo mobitele, racunala, automobile, avione i prakticki sve sto danas koristimo.

Bolje da sva ta lova ode za rat i u vojsku, kako je to hrx lijepo docarao:

"Što se tiče troškova, misija će do 2016. godine ukupno koštati nešto ispod 600 milijuna dolara. Za usporedbu, to su 4 lovca F22 Raptor ili 11 F18E Super Horneta ili jedna šestina jednog B2 bombardera; u napadu na Libiju, prvog dana lansirano je 124 Tomahawka na 20 meta, a svaki košta između 575 tisuća i 1,45 milijuna dolara.

Za kraj - od 1958. do 2011. godine, NASA je iz federalnog proračuna dobila 526 milijardi dolara (od čega je 136 milijardi otišlo na program Apollo). Samo prošle godine (2012.), za vojne snage otišlo je 720 milijardi dolara." - hebate, ovi su spiz*dili 120 milijuna dolara samo u jednom danu kad su Libiju bombardirali, to je ok, to nije bacanje novca u kanalizaciju .

600 milja dolara je goli k u odnosu na lovu koja se trosi na puno idiotskije stvari. Hebate, jedva smo skupili za lovu za LHC, ali tko to sljivi, bitno da se ima za Vijetnam, Irak, Libiju, Iran, Sjevernu Koreju...

Imam nekako osjecaj da su ove brojke bile obrnute u korist NASA-e da bi danas vrlo vjerojatno bili hoteli po Mjesecu, a na Mars bi se redovito slalo ljudske posade, mozda bi cak i baza bila podignuta.

Bolje da sva ta lova ode ljudima koji umiru gladni po svjetu.A ne istrazivanja od kojih nema koristi barem jos 1000 godina.Sta znaci to sto su otkrili planet na kojem je MOZDA moguce zivjeti?

Da je blizu,bi reko.Ali toliko je daleko taj planet,skoro je nemoguce doci.Bolje neka istrazuju kako nahraniti narod

Star Trek warp skala? Jel ti to ista govori?

Javi se sa svojim prijedlogom bankama, farmaceutskim tvrtkama, Monsantu, naftnim korporacijama i slicnima, mislim da ce ga svesrdno prigrliti.

A onda i protupitanje s obzirom na iznesene brojke. Kakve koristi ima od toga da tolika lova ide u vojne svrhe? S obzirom da istrazivanja koja nekad mogu imati koristi toliko obezvrijedujes, a s druge strane rat koji i stvara gladne ljude niti ne spominjes.