Bulldozer na novom socketu

"...dok će AM3+ biti jedinstvena platforma za sve modele, od onih za donji dio tržišta pa sve do high-end modela."

smart thinking. kao i do sada.
iako mi je 95% racunala koja sam posjedovao (a i koje trenutno posjedujem) bilo na intelu, nikako im ne mogu oprostiti nove sockete za skoro svaku novu seriju procesora.

 istina,jednostavno budem ljubomoran na korisnike AMD-a kad na neku prastaru maticnu ubodu najnoviji procesor,

a nama za istu stvar treba barem duplo vise para posto moramo i maticnu mjenjat....

"Osnovni element novih čipova je blok, koji se sastoji od dvije jedinice za obradu cjelobrojnih podataka (integer), jedne jedinice za rad s pomičnim zarezom i dvije 128-bitne FMAC jedinice. Prema AMD-ovim riječima, ovakvo grupiranje je ipak manje efikasno u odnosu na klasične dvojezgrene procesore, ali omogućuje jednostavniju implementaciju i manju potrošnju energije uz pružanje 80 posto performansi dvojezgrenih čipova."

- jel to znaci da je najveci tehnoloski skok u povijesti kompanije smanjivanje performansi procesora?

  LOL. Zabrinjavaju te thumb downovi? TD znači NESLAZEM SE, a ukratko neslazem se sa ovom izjavom;

"jel to znaci da je najveci tehnoloski skok u povijesti kompanije smanjivanje performansi procesora?"

Neslazem se sa tvojom izjavom (pitanjem) kojom si napisao da mislis da to moze smanjiti perfomanse (isto kao da si upitao ako auto stoji dali ce se gorivo prije potrositi nego da vozim 300km/h). I šta je tu sporno? Šta je zabranjeno dati Thumb Down?

Evo maknut cu taj prokleti TD kad te toliko ocigledno pali.

Ma ne pali me thumb down nego samo zelim da mi neko ovo razjasni. Sami kazud da nova arhitektura smanjuje performanse ali je laksa za implementiranje i trosi manje struje. Ako je to tako jasna mi je primjena u prijenosnicima, ali za desktop mi zvuci kao korak unatrag??? Meni je procesorska snaga najbitnija kod racunala a mislio sam, zbog Intelovog ogranicenja clockanja vezivanjem takta svih komponenti i prenapuhavanja cijena, na slijedecoj konfiguraciji prijeci na AMD. Ovo mi ruzno zvuci.

Apsolutno se slazem, no stoji i cinjenica da su ta njihova unaprijedjivanja vise u smislu tjeranja kupca na novi socket nego ostvarivanja samih performansi. Ako pogledas sa strane kupca, nista revolucionarno se ne dogadja a AMD, koji je kako kazes ostao u proslosti, ipak nudi iste performanse za nizu cijenu. Jedan "zaostali" x6 1055 je bolji i jeftiniji od mnogih intelovih rjesenja sa ugradjenom najnovijom tehnologijom. trokanalna memorija je zivjela na 1366, slijedi cetverokanalna.... dakle konstantno mijenjanje svega. takodjer mislim da mijenjanje nekog konektora ili sabirnice i mijenjanje njihovog imena nije dovoljan razlog da bi kupac trebao mijenjati kompletnu platformu a dobije nekih 3% koje amd ulovi dodavanjem jezgri ili nabrijavanjem takta. korisnik bi trebao razmisljati iskljucivo o rezultatu za cijenu a ne o tome kako se neki djelovi konfiguracije danas zovu.

Zapravo i jest prilično zaostali pošto se taj procesor može pariti sa Intelovim i5 760 procesorom koji ktome ima svega četri jezgre bez HT-a, dok ovaj 1055 ima šest jezgri.

To zapravo pokazuje koliko je Intelova arhitektura nadmočnija nad AMD-ovom. Također jedan i7 930 se odlično nosi sa AMD-ovim 1090T, zapravo toliko se dobro nosi da je na jednakom taktu u večini slučajeva brži. To ti opet pokazuje nadmoč Intelove arhitekture, a naravno Core2 Arhitekturu ne treba ni spominjati jer ta je doslovce mela pod sa Phenomima prve generacije, a Vrh Core2 arhitekture(Q9550) se odlično nosi sa najačim PhenomII procesorima. Sve to ti pokazuje da AMD debelo zaostaje po učikovitosti svoje Arhitekture naspram Intelovoj.

Jasno je meni to sto ti govoris samo kao korisnik zelim sto brzi render za sto manje novca. U biti mi je nebitno da li jedan procesor u sebi ima vanzemaljsku tehnologiju dok je drugi pun starih tranzistora i lampi. Iskljucivo me zanima rezultat. Koliko god i7 930 bio tehnoloski napredniji toliko x6 1055 kosta skoro upola manje, ostavlja mi staru maticnu  i RAMe (dakle vec 2/3 jeftiniji). za ocekivati je da nesto sto je toliko skuplje bolje i radi, a kad tamo - skoro isto, nesto nijansu bolje, nesto nijansu slabije.

nema tu dobre strane, cijenu ce odredjivati trziste a ja cu biti natjeran na kupovinu nove platforme i procesora iz viseg cjenovnog ranga jer vise necu moci osposobiti jeftin (relativno) procesor za profesionalni rad. ocita je teznja veliko odmicanje home i pro segmenta, a znamo koliko nesto sa oznakom pro kosta. kladim se da ce postojeci stock i5 750-760 sa sadasnjom cijenom biti puno jaci nego bilo koji sandy bridge procesor istog cjenovnog ranga. a o stvarnoj vrijednosti dobivenoj clockanjem vise nema smisla ni govoriti. 

večina "pravih" am2+ ploča podržava HT3, što znači da nema ograničenja

Misliš skupih High End ploča, mada su AMD-ove High end jeftinjava prema Intelovom.

1055T=1090T / i7 920=17 930... o toj usporedbi pricamo

Zasto pricas o AM2+ platformi? to je samo jos jedna mogucnost koju x6 ima? Ko da autu koje ima mogucnost voznje na plin u tehnickim podacima, kao maksimalnu, upises snagu kada vozi na plin.

Kakva je to točno usporedba, nit su 1055T i 1090T  vijenovno isti, niti su isti po mogučnostima i preformansama. To se uopšte neda uspoređiva

Jel ovo tema vezana uz Intel??  ajme šta su se intelovci odma uplašili da se Buldožer poderat intel, pa bar ce vam past cjene kod intela da privuče kupce

ok, ako je već stavljan najjači AMD proc isto, tako

je tribalo stavit i intelov najjači, a to nije i7 975

i opet koliko je ovo vjerodostojno, ne znam