Ovako izgledaju nagrađeni zvjezdani brodovi budućn

Hmm... Izgleda poznato...

 

https://m.youtube.com/watch?v=fbL1ZoAQgUU&t=4s&pp=2AEEkAIB

Gdje nađe baš 58km dužinu broda , baš je precizno i potrebito, nadasve realno 🙄 S kojim novcem , s kojom armadom svemirskih brodova , salvom raketa to dignuti u svemir. Ovi nikako da shvate da su na zemlji ograničeni resursi bilo sirovinama , bilo stručljacima, bilo novcem. Za usporedbu NASA je doslovno pojela američki proračun za vrijeme Apollo programa, a Amerika je tada imala daleko jači proračun od ostatka svijeta , svjetska velesila. Suludo!

I ovo rotiranje "spejzšipa" sa ogromnim ležajem , zar ne vide problem servisiranja toga, te koliko godina bi izdržao taj ležaj. Realno koliko i Dysonova "elektrana".
Zar nije onda pametnije napraviti valjak koji ima spin , bez ležaja i pomičnog mehanizma. Još jednostavnije i jeftinije je podijeliti magnetske čizme za simulaciju gravitacije.

Ja se radovao članku da će biti detaljizirano i realno nešto a oni o 58 kilometara svemirskog broda .

Bzvz, treba dočekati neki komet tipa 1I/'Oumuamua ili 3I/ATLAS te se ukrcati.
Malo izdubiti prostor da štiti od radijacije, i zarotirati, da se dobije umjetna graviatacija.

bogati već planiraju getvu...

- realno od koncepta iz civ2 lansiranja modula (konstrukcijski, za život itd.) nije se ništa bitno promijenilo osim rezolucije igre-rendera.. gpu rtx klase, pri čemu je stara igra imala ono nešto što novije nemaju .. :) naravno govorimo o igri, osim ako se ovi znanstveno-misaoni projekti odnose na neke stvarne planove, no tad očekujem nešto kao lik s maricom klase musk.. što pojasni o čemu se ekšli radi :))

 
Ali rotacijom se ne moze stvoriti umjetna gravitacija tj. Osjetio bi ju samo ako se naslonis na stijenku broda znaci fizicki kontakt ali i dalje bi u biti lebdjeli dok se brod oko nas vrti, rotira okrece...

Jedino za spavanje recimo bi bilo ok, krevet namontiran na vanjsku stijenku pa kad legnes eto, neces lebdjeti.

I da, ako je brod recimo 5km promjera, na vanjskim stijenkama bi "gravitacija" t. centrifuga, nista drugo, bila kud i kamo jaca nego na unutarnjim stijenkama.

Hocu reci, nema nam do lebdenja.

Eventualno napraviti zeljezne podove i magnete u cipele staviti :)

Poljski WFP Extreme mi je najljepši, neodoljivo podsjeća na Space station V iz Odiseje. Jedino što im je promaklo je mačje oko na žbicama koje je obavezno po zakonu zbog sigurnosti.

 

 

Sve 5 samo pogon 6-deset tisuća godina bi nam trebalo da tamo stignemo trenutačnom raketnom tehnologijom.

 

Možda ionska ili nuklearna ali od nuklearnog pogona su odustali 60-tih zbog opasnosti i radijacije.

 -ček ... ti za istač? :)) hint, nema ovo veze s realnoću (ili ima s početkom riječi real kao nogometni klubovi unutar spomenutog prstena.. tak nešt) :)

-da su samo dimenzije, no uz dimenziju ide i npr masa kao i ostatak fizike.

-npr imati suhi dok na kojem se gradi brod odgovarajuće dužine.. +logički, mora biti duži, no nećemo otvarati dodatna pitanja kad ni tog odgovora unaprijed nema..

-zatim to bi nekako trebalo poletjeti, .. naravno, ne može, i to je dobar razlog da se umjesto tu sklapa negdje tamo.. no gdje god bila sklapaonica ili suhi dok, tamo treba dopremiti dijelove, a to traži rakete, teret.. ili elevator-traku koja će to raditi.. no ajd kao sporedno :) .. 

-dodatni problem koji neki duuuuži štap, predmet, bilo što.. ima je naprosto sila naprezanja, torzione, gravitacijske.. sve moguće koje nam padnu na pamet ili onkraj.. tj zato na zemlji uz gravitaciju predmet može (mora) imati oblik npr piramide, tj nisu piramide bez razloga piramidalnog oblika.. nosivost, stabilnost, .. i kako je razvijana tehnika gradnje, čvrstoća materijala, nosivost, tako su piramide morfirale u stožac, valjak, špageti pravokutnik.. no za sad su to dužine nebodera od par sto metara.. ne par km, ne nekoliko desetaka km.. fizika, masa.. no ok, u svemiru, skoro bestežinskom stanju, je to doslovno lakše, no i dalje ostaju sile koje djeluju i problem štapića, jer se naprosto nešto dugačko lako lomi, zamah šibe već otporom zraka dovodi do svijanja u kontra smjeru pri čemu je šiba recimo metar duga, a ovo je što ono kažu cca 58km.. da je 58m imali bi problem mahati šibom, špagom, špagetom, štapom.. tj treba pokušati mahnuti ili pomaknuti štap ili pogledati što se događa sa štapom-motkom kad skakač uvis krene trčati.. istina, to je tu, gravitacija, no obodne brzine i fizika su i dalje kroz svemir važeće, pri čemu ta obodna brzina rotacije čak služi za stvaranje umjetne gravitacije.. što će reć, centirfuga, a ako nismo znali, ona je sila koja istjera vodu iz veša ili u školskoj demonstraciji kad kanticu s vodom zavrtimo naopako a voda ne padne, .. centrifuga, sila.. što će reć, ako su pobjegli gravitaciji nisu ostalim silama .. a tad ni opterećenjima koje bi taj materijal morao podnositi.. svejedno u kojem smjeru, tlačno-vlačno, npr osovina oko koje se to sve u mašti odvija-vrti bez wd40.. 

-no ok.. sve je super i sve je za pet.. (kad si mlad i voliš nogomet..) .. ali, nije ni to kraj problemima, tek mrvica vrha sante.. :) .. npr što super ideja (stara, prožvakana no tu je s razlogom koji je ok) rotacijske gravitacije.. pa imamo nešto kao kotač bicikla što se vrti.. banalno, ok.. no što kad imamo kotač koji treba biti balansiran, jer ako se trese, drhti.. neće daleko. nije problem balansirati kotač bica-auta, rutinski.. no nešto ovih dimenzija, u svemiru? bez da imamo radionicu-osovinu na kojoj to vrtimo-mjerimo-balansiramo i korigiramo? ... onak, sitnica, sporedno u odnosu na sve ostale probleme kao da auto pada u provaliju a brinemo jel ratkapa otpala..

-jer ljudi bi na tome trebali živjeti-preživjeti.. ne samo biti lansirani u tamu, tj to bi trebala biti početna ideja vodilja.. realna šansa za preživjeti, ne nerealna ili bez.

-no tako skoro realno predviđaju brzinu desetine c, 0,1c .. onako, optimistički.. i ok, nek se sve to posloži, čarobnim prahom, čudom, srećom.. slučajno.. pri čemu je i ta brzina vrlo optimistično-željna, dok privid realnosti daje to što nisu u tom prikazu mašte išli na punu c-1 brzinu (svjetlosti).. tj ovim 0,1 su ostali u domeni realnosit, recimo :) ..

 

- no, opet kažem, ok.. i što bi takvom maštovitom scenom imali kao moguće?

-recimo matematički.. ako nam do najbližeg susjeda treba 4.2 svj.g .. s c1, s desetinom te brzine nam treba deset puta više vremena.. + ubrzanje i kočenje koje traje mjesecima i više :) ..

-što s materijalom koji nešto radi 40+godina? prozor, lopata, kotač, osovina, šaraf.. i to s optimizmom, da se to sve i posloži, radi, da posada to sve preživi i stigne do ....? tamo nema ničeg, provjereno, ni iduća lokacija koja je na 7,nešto c udaljenosti.. dok je galaxija cca 100,000 svj godina duga pa bi lutanje moglo potrajati čak da imamo i c1 ili warp.. tj kad bi sve ovo bilo izvedivo, realno.. i dalje imamo problem cilja pri čemu je ipak lakše pogoditi neki cilj makar i slučajno ako barem znamo što je cilj i recimo da ga gađamo.. za sad znamo što nije cilj, provjereno.. a sve ostalo je još x-puta udaljenije, što će reć, ni ovaj maštoviti dio koji se papirnato riješi, ne pomaže jer ne riješava osnovni problem-smisao samog puta, zašto se nešto naziva npr brod ili vozilo, prijevozno sredstvo.. jer ima ono bitno, da nas od polazne točke a doveze do točke-b, cilja.. a cilj je? gdje? što? .. nije mjesec, nije mars.. nije u slolarnom sustavu, nego u nekom za sad nepoznatom sličnom.. a do tad umjesto broda možemo graditi nešto što se nazove kamp-kućica mada teoretski mobilna, može stacionarno biti negdje bez da pređe metar.. jer nema cilj, za sad.. pa je i c-brzina zapravo nevažna a time dodatno riješimo i problem motora-pogona ili goriva za put.. jednim udarcem više muha, osim što tad nismo napravili staršip ili opet smo tad promašili priču-sadržaj ..

 

-to je problem u realnosti, lupi nogom u dupe, otvori oči.. čak ne mora s nekim 'očiglednim' problemom kao putovati brzinom svjetlosti, nego nešto sporedno kao cilj.. ili to nije sporedno, možda i temeljno-važno.. tj bez cilja raditi ovakve idejne planove? .. kolumbo je za cilj imao indiju i na pola puta naletio na ameriku.. kamo bi stigao da nije imao taj cilj, smjer puta? u london, paris, rim? iz tog mračnog srednjeg vijeka i neznanja po današjim mjerilima, oni su imali cilj, dovoljno realan.. i naletjeli na nešto.. na što bi ovakav staršip ili kamp kućica mogla naletjeti? .. osim na kamičak koji napravi problem, ništa, tj većinom u prostoru svemira imamo to ništa a lutati i tapkati u mraku nije način kako se može doći do cilja pogotovo kad ni ne znamo što je cilj .. prije da će slučajno upasti u crnu rupu ili prstima u utičnicu ili mišolovku napipavajući na ćoravo :) .. tj svemir nije gostoljubiv za ljude, nije lako ostati živ, lako je postati mrtav.. no za to ne moramo putovati i graditi brodove koje ne možemo napraviti osim u mašti ili renderi..

 

-kako je ono povikao arhimed, dajte mi polugu-oslonac i pomaknut ću svijet.. parafraziram, dajte cilj i možda ga ostvarimo.. pri tome je antički čovac s daleko manje znanja i resursa imao kvalitetniju logiku i idejno-maštovito razmišljanje.. bio logičniji nego ovi današnji koji misle da je dovoljno u photoshopu napraviti skin i rendati.. jer upravo tako izgledaju startrack-starwars brodovi :) .. ako želimo veću brzinu, stavimo tenis lopticu na kuku i naljepimo par traka-pruga po haubi jer to daje dinamiku crtežu (ne i samom vozilu.. no izgleda bolje) :)

 

-za istač, :)) da ja dobijem zadatak smisliti bilo što na ovu temu, ono neki brod.. ja bi to ogolio, banalizirao.. na planeti bi docrtao krila i dodao raketni pogon i time bi zemlja postala brod, odvezla nas do cilja a čak ni to .. mogli bi besciljno putovati, plutati, čak je tad i brzina manje važna.. jedino što bi trebalo ponjeti i komad sunca, no ako otkrijemo fuziju imamo i to.. pa je sve riješeno, nema problema balansiranja ili lansiranja, nema adaptacije biljaka i životinja, idila.. uz naravno par tehnčkih problema, no kao da je cilj realan .. nema ga, tj ima, cilj nije neka točka u svemiru kao planeta, nego idejni projekt, mašta, možda novi template za nove filmove, franšiza.. cilj je idejna vježba kao što djeca vježbaju zbrajanje 2+3.. ne zato jer nam taj rezultat treba, nego da bi djeca naučila kako se to radi, zbraja i što je a što nije točan rezultat.

 

-pa opet, što je cilj .. možda učenje? ako je to je ok, super.. a ako je neki fond-novac .. opet realnost svijeta i ljudi, novac.

-možda oboje-pomalo? ok.. može, neka ih.. :)

 

-npr što ćemo s arhimedom i spomenutom polugom? možemo reći da je to teoretski točno, matematička činjenica, zakon.. čista logika.

-no jednako je neizvediva jer traži dvije stvari koje nemamo nit možemo imati, oslonac i polugu.. ako bi oslonac i pronašli, npr mjesec.. opet ostaje poluga-problem ili masa sama, a ako bi poluga bila dovoljno duga da je čovjek može svojom snagom iskoristiti za pomak zemlje, tad je malo duuuuuža, onako, dovoljno da čovjek ili arhimed to ne može, mada na papiru može.

-taj arhimedov primjer nas vraća u zakone fizike, kao i sličnost s kvantnom fizikom, tj ta granica papirnate teorije koja može biti i točna-činjenica-zakon, ne samo teorija-nagađanje.. no i dalje ostaju fizikalni problemi kao sama masa koji nam to ne dozvoljavaju, nemogući.. tj moramo za taj problem naći trik, zaobići ga.. nešto smisliti.. dok nam realnost za sad kaže da je to nemoguće jer to su zakoni fizike i vrijede u znanom svemiru, osim u mašti gdje možemo sve. .. to je kvantna fizika, teorije.. koje su istovremeno točne i netočne ili nemoguće.. npr više od 3 dimenzije prostora dok matematika trpi bezbroj.. a problem je što često znanost ne prepozna realnost-ograničenje.. pa zabrije, mada se slažem da treba i zabrijati u mašti ako ništa drugo za vježbu, test.. jer i netočan rezultat u učenju ima svrhu, čak bolju od točnog, ako učenik tad nauči kako se to uoči, ispravi itd. tad je to pravo znanje, kvalitetnije od onog tko je iz prve možda slučajno pogodio točan odgovor .. učenje.

 

edit: .. dodatno o arhimedu i aksiomu zemlja-poluga..

- sažetak, za pomaknuti zemlju treba štap duljine 8,4 milijuna svjetlosnih godina..

ATJLučko "pa gdje bi ju ikada složili (osim kroz sto godina u svemiru) ".

Baš to em što bi ga sastavljali dugo pa bi brod morali još i popravljati dok ga sastavljaju koliko bi trajala izgradnja , znajući da u svemiru radijacija dosta brže degradira metal.

Kad bi se nekome dalo pa da izračuna koliko bi samo raketa trebalo otići gore da sastave spejzšip od 58 km 😅