GTX 10xx (Pascal) klub (2016)

 Ok, nema voltmoda. Ali kolko sam shvatio, on smanji napon i moze dici takt više stabilno, a to onda može značiti da gasi smove. Međutim, kad pogledaš GN tablice gdje je konzistentno i očito da se overklokom 1080ti podiže avg i max fps ali low fps je niži. To nije slučaj kao što ovaj pokazuje, zar ne? Ovdje je avg fps debelo manji i očit. Tamo je jedino min fps manji, što znači manja konzistentnost frejmrejta jel... ali ne i manje prefrormanse u konačnici, jer je avg i max veći.

Da... Ali ako je i core i memorija fino naklokana, zašto onda manji core  i mema daju bolji skor? ovaj video što si linkao to objašnjava- manji napon jel. Samo nije mi jasno  jel on spusti napon pa diže takt ili to kartica radi sama ako se pre-kloka?! Jer, recimo, moj skor na superpositionu je veći od custom vodeno hlađene kolege vukia koja je klokanija i na coreu i memoriji više nego moja. Glupavo...

tako je zato je na AIO i costum rjesenjima takt gpu/rama ne oscilira nego je konstantan 

I dalje mi nije jasno cemu 3x8 pinsko napajanje kad radi savrseno dobro sa 2x8 za sve moguce i nemoguce zajebancije.
Mozda se 3x8 manje opterecuje u odnosu na 2x8 kod zakucano visokih clockova ili sta, ali svejedno zvjerka
Steta sto je srednji fan manji u odnosu na ostala dva, bas onaj koji hladi direktno na cijevi

RGB je  previse, ali super sto vise nije crveno-crna kombinacija ovako mozes sebi sloziti crno i boju da biras od RGB-a a to je 

A kako baš znaš da je ovo "iako piše da su taktovi veći, oni to zapravo nisu" slučaj, a ne što neki sugeriraju da se gase smovi? 

D3lBoy kaže...

Jaoj kakva mrcina, de nek netko kupi da ju mogu uzet polovnu nagodinu 

 ja uzimam tvoju

 Da, no Tonči nastupa kao da je apsolutno i isključivo tako kako kaže, a mene samo zanima pitanje "kako to provjeriti". Pogledat ću onaj video malo bolje da vidim što je zapravo lik pokazao. No letimično sam vidio da je pokazao kako smanjivanjem napona takt može dići više a onda idu i lošiji rezultati. Sad, jel onda taj overklok pogrešno prikazan jer nije logično da smanjivanjem napona dobiješ veći klok, ili klok doista jest taj samo sa izgasenim sm-ovima... Vidim po komentarima da zapravo nije jasno što je slučaj.

Zato što postoje dvije opcije; kako je već rečeno, moguće je ugašen dio paketa jezgri, a moguće je da je takt zapravo niži. Takt se računa, nije nešto što možeš biti siguran. Napon trebaš zbog takta, a na 0,6V ga nemaš dovoljno za 2,1GHz. Ne možemo znati što se točno događa, ali imamo mali broj mogućnosti.

 Zašto bi? Nemoj misliti da je niži takt brži. Govorimo o tome da je u konkretnom slučaju konkretan takt preko granice nakon koje stvar ne radi očekivano. Kod 4mala je to neka druga granica, kod mene treća i sl. Svaka kartica i svaki čip su svoja priča.

 Zato što je otprilike tako kako kažem, nema puno drugih opcija i ne možeš provjeriti. U tome i jest problem. To se zove educated guess: ako znaš kako neke stvari rade, onda možeš nagađati, vrlo precizno, što može biti slučaj u nekim situacijama.

On nije digao takt smanjivanjem napona, nego je smanjio napon da vidi što će se dogoditi iako je podesio visoki takt. Umjesto očekivanog rušenja drivera, dogodilo se nešto drugo: performanse su postale grozne. 

Pa upravo je slučaj da ni video ni ti sam niste dali objašnjenje, već nagađanje, zar ne? Ok, tvrdiš stvari su tu jednostavne i malo je mogućnosti. Pa tako i sam mislim, zato sam te pitao da mi pokažeš boldano, jer si prvo rekao da i gašenje sm-ova opcija, a onda odjednom da se prikazuje pogrešan takt. 

Ovo nema veze sa onim što tvrdim. Nisam siguran da sam se ikako referirao na hlađenje kao takvo, već na takt. Ovaj video bi mogao objasniti zašto ima lošiji skor, ali iskreno... teško mogu koncipirat ove zavrzlame.. Zato pitam 4mala ili nekog sa 1080ti da proba namjestit 2050mhz na core i 5700 na memoriju pa da barem okvirno vidimo koliko će bit odstupanje. Tvrdiš da je svaki čip drugačiji. Naravno, na nanometarskoj skali... Ali čip po sebi ne bi smio imat bogzna koliko odstupanja. Pa nije riječ o mom ili tvom krompiru, pa je moj od 700g a tvoj 250g. Govorimo o bolesno preciznoj litiografiji 21. st. i čipovima istog koda... Odstupanja na ISTOM TAKTU ne bi smjelo bit više od marginalne greške.

Mislim da će vodena 4malova i vukijeva moć drzat takt od 2050, pa me zanima hoće li dobiti veći rez. To bi bio izvrstan dokaz onog što sam nedavno tvrdio da ulazeći u visoke nestabilne taktove performanse gm102 bivaju narušene. Ti si na to rekao da je nemoguće - naravno, računao si u normalnim okolnostima, što ovo nije. Evo ovaj video je to pokazao na 1070 i razjasnio malo što se događa. 

Vec sam testirao i max drzi 2070 sa fanom na 40% stim da je do 60% necujno 

no kao sto sam reko igram se zaboli me za OC i necu nis testirat...

Uostalom zasto ne otvoris topic dobio si moj blagoslov 

p.s

 Bitno da je tiho i hladno + jos haldnije sa klimom

odoh dalje 

kak da pogodim tocno 2050 meni je sa boostom 2070? zato je tonci u pravu sve je individualno...

bdw meni se mozda desava losiji klok radi napona cpu-u tj dobim bolji scoreve na benchevima 

na 4.2Ghz nego 4.4 sto je isto tonci objasnio...

tamo mi je na S-u bila veca frekva vrama tj. 5900.

 Da, da, nenormalna je svakako i naslućivanje ti je dobro. Pascal puno toga radi sam pa je i overclock komplicirana priča. Nažalost, dok netko iz Nvidie ne kaže točno (ako ikad), nećemo saznati sa sigurnošću. Arhitektura i dizajn su poslovna tajna.

Napokon je stigla :)

Ekipica.

Do sada nisam još ocao svoju gtx 1070 ne znam sto mi bi..

No eto kako mi dolazi 4k monitor zelim vidjeti koliko maks moze...

Cisto da ne isputujem svakih 50mhz, koliko je sigurni minimum koji bi se trebao izvuci i s kojim postavkama..

Startne su mi ove na slici.