e pa zaslužili su da dođe i njihovih 5 minuta...raditi na inovacijama u softveru, gpu, cpu i smisliti nešto uspješno i inovativno je puno teže nego nvidiji koja uz neograničena sredstva treba izbaciti samo brzi gpu da se može hvaliti da je najbrža...jebote sirotinja i Bogu si teška...čak i kad naprave nešto dobro, teško im je to priznati
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Mislio sam da su dodali multi gpu suport,jbg onda je fejker u pitanju
Zbog arhitekture enginea, koja rendera 4 frejma u 720p, te onda dodaje AA i kombinira ih u jedan 1080p ili vise frejm je gotovo nemoguce to rasporediti na nekoliko GPU-ova. To bi vjerojatno koštalo vise od razvoja igre. Znaci fejker
Mislio sam da su dodali multi gpu suport,jbg onda je fejker u pitanju
Normalno da je fejker u pitanju, pogledaj u videu kad glavnog protagonistu napadne lik u uniformi on kaže: "što to dijelaš" a trebao bi reći "what are you doing"
Does Quantum Break support SLI or other multi-GPU solutions?
Quantum Break on Windows 10 unfortunately doesn’t support DirectX12 multi-GPU rendering. Due to the engine architecture, the work needed to support multiple GPUs would have been significant and out of scope for Remedy for Quantum Break.
Please... Quantum Break je Quantum Broken. Igra koju i devovi koji su je radili se*u. To se ne događa često. Da izgleda lijepo - izgleda, no to ti je kako sa (samo) lijepom i zgodnom curom; šta možeš s njom, moš je samo gledat .
Ne bi ja rekao da curu možeš samo gledat
Aj kad smo vec kod CF 480, evo namjesteno vrijeme gdje ekipa sa Linusovog kanala radi identican test onom sa AMDovog predstavljanja:
Rezultati? Ni vise ni manje, nego sasvim tocni ! Znaci nije bilo laganja, sto je lijepo za cut i vidjet.
Na Crazy settings je CF 480 malo jaci od GTX 1080 u AOTS na 1080p i 1440p, ali malo slabiji na 4K.
Na High settings je pak 1080 malo jaca na 1080p i 1440p, a slabija na 4K.
Znam da je sinteticki test, blabla, al eto, kad smo vec kod ove tematike.
Znači kod Švaba 1900 kn, a kod nas 2400, kako naši deru
Ma treba pričekati custom gpu, a i cijena će još pasti
Znači kod Švaba 1900 kn, a kod nas 2400, kako naši deru
Ma treba pričekati custom gpu, a i cijena će još pasti
Koliko sam skuzio tip tvrdi da da bi kartica vukla unutar norme od 75W s ploce da se ne radi o 4k rezi u MLL koja je upregnula sav VRAM s kartice, tj. svih 8 gb...to znaci da se kod modela Rx480 sa 4gb taj problem mozda nit ne pojavljuje
Evo jedan dobar zaključak s PC Perspective:
I asked around our friends in the motherboard business for some feedback on this issue - is it something that users should be concerned about or are modern day motherboards built to handle this type of variance? One vendor told me directly that while spikes as high as 95 watts of power draw through the PCIE connection are tolerated without issue, sustained power draw at that kind of level would likely cause damage. The pins and connectors are the most likely failure points - he didn’t seem concerned about the traces on the board as they had enough copper in the power plane to withstand the current.
AMD probably didn’t want to include a second 6-pin or upgrade to an 8-pin connection because of the impression it would give for a mainstream gaming card. Having two power connectors or an 8-pin might tell uninformed buyers that the RX 480 isn’t power efficient enough, that it might not work with an underpowered system and power supply, etc. My hope is that AMD’s partners paid attention to this data and are over building their power delivery to alleviate any concerns. We will know very soon.
I usporedba s ASUS GTX960 Strix za koju se govorilo da je jednako loša.. više nego duplo manje vuče preko PCI Express slota u odnosu na RX480.
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Power-Consumption-Concerns-Radeon-RX-480
http://wccftech.com/amd-rx-480-pcie-power-issue-detailed-overclocking-investigated/
70W prosječno uz minimalne spajkove na 77W ako se ne overklokira i ako se ne koristi za 4K gaming gdje popuni svih 8 gb rama uz gameplay od 10fpsa što je i tako besmislenao.
U svakom slučaju što prije ove referentne padnu u zaborav to bolje, samo rade negativnu reklamu za odličan chip.
http://wccftech.com/amd-rx-480-pcie-power-issue-detailed-overclocking-investigated/
70W prosječno uz minimalne spajkove na 77W ako se ne overklokira i ako se ne koristi za 4K gaming gdje popuni svih 8 gb rama uz gameplay od 10fpsa što je i tako besmislenao.
U svakom slučaju što prije ove referentne padnu u zaborav to bolje, samo rade negativnu reklamu za odličan chip.
Krivo su objasnili, odnosno nisu rekli bitne informacije. Putem 12v raila smije ići samo 66w, a ostatak do 75 moze krov 3.3v rail.
No, ironično je da PCB ima power delivery koji moze izdržati 200w a oni to ograniče s tim bezveznim 6 pin konektorom
te priče sa asus 960 su ionako očajnički pokušaji amd fanboya da opravdaju ovo sranje
jednostavno treba izignorirati cijelu referentnu seriju 480 i čekati nereferentne, ali također vidjeti da li i na onima sa 8-pinskim konektorom ima sličnih problema
koja šteta za amd, ovo im stvarno nije trebalo
EDIT:
s druge strane po ovom testu asus 960, jel moguće promjenom biosa i kod 480 preokrenuti ponašanje grafe da vuče više iz 6-pin konektora umjesto preko matične?
te priče sa asus 960 su ionako očajnički pokušaji amd fanboya da opravdaju ovo sranje
jednostavno treba izignorirati cijelu referentnu seriju 480 i čekati nereferentne, ali također vidjeti da li i na onima sa 8-pinskim konektorom ima sličnih problema
koja šteta za amd, ovo im stvarno nije trebalo
EDIT:
s druge strane po ovom testu asus 960, jel moguće promjenom biosa i kod 480 preokrenuti ponašanje grafe da vuče više iz 6-pin konektora umjesto preko matične?
Meni nije jasno kako je moguće da im se stalno ta sranja događaju pokraj svih tih inžinjera, programera, ekipe koja to testira itd.
Trebalo bi biti moguće, ali vidiš da RX 480 ima 50-60w veću potrošnju od 960 sveukupno. Hebate, pa kako AMD midrange troši skoro kao GTX 1080?!
moguće, ali ne bez kidanja performansi ( 1150-1200mhz clock)
Koliko je ova prica sa potrosnjom besmislena da je to na kraju smijesno. Jel ljudima jasno da ce sve i jedna grafa povuci vise od dozvoljenog limita kad se clocka, sto je i slucaj ovdje
EDIT:
s druge strane po ovom testu asus 960, jel moguće promjenom biosa i kod 480 preokrenuti ponašanje grafe da vuče više iz 6-pin konektora umjesto preko matične?
Mislim da to nije moguće, moguće je samo ograničit sveukupnu potrošnju, al ako se to napravi gotovo sigurno će i taktovi pasti niže pa tako i performanse.
Evo par primjera:
prva slika - takt tokom igranja u svakoj pojedinoj igri.. kartica tvornički throttla jer lupa power limit, vuče oko 160W DC, tek podizanjem power limita drži stabilnih 1266MHz
druga slika - performanse u Battlefrontu s default i podignutim power limitom
treća - potrošnja, podizanjem power limita takt je stabilan na 1266MHz ali potrošnja raste za 50-60W
Tako da, sve me strah koliko će nereferentne verzije s clockovima od 1350-1400MHz vući.. S druge strane konkurent GTX1060 po uzoru na veću braću GTX1070 i 1080 će dosta manje trošit, bit hladnija i gotovo sigurno se clockat pa i preko 2.1GHz(preko 20% u odnosu na tvornički boost)
Jedino ostaje pitanje cijene i performansi u DX12.. al kako god bitno je da se vodi rat među njima.
Trebalo bi biti moguće, ali vidiš da RX 480 ima 50-60w veću potrošnju od 960 sveukupno. Hebate, pa kako AMD midrange troši skoro kao GTX 1080?!
drukčija arhitektura, ali nebitno je to u konačnici, činjenica jest da je efikasnija od prijašnjih amd grafa slične snage i to dosta
meni osobno je bitno da 480 ili 470, ovisi za koju ću imat para do kraja sezone, nisu vulkan kao ove 390/390x, da ih je lakše ohladiti i da ne bacaju toliko topline u kućište, a nude slične perfomanse
prednost u dx12 samo je šlag na torti
no, niti u kojem slučaju ne namjeravam u kantu staviti grafu koja se tako ponaša i od koje moram strepiti hoće li mi spaliti matičnu ili ne
dakle, i kod nereferentnih očekujem ovakve testove da vidimo jesu li ispravili stvar
još jedno pitanje za znalce - hoće li ovi problemi postati jači kako grafa stari, obzirom da kontakti i na matičnoj i na grafi s vremenom dobiju malo prljavštine i kontakt između grafe i pci-e utora sigurno nije jednako kvalitetan nakon nekog vremena?

Upravo tako zato sam i ja malo stal na kočnicu jer sam planiral piknuti 480 custom cim dodu no treba vidjeti sto ce ponuditi zeleni sa 1060 , do BF1 se stignem odlučiti do onda 380ka radi ko urica
potrošnja tu već nije toliko bitna, nije ni 480 pretjerani potrošač, samo da srede ovaj problem
ono što je daleko važnije jest dx12 i koliko će 480 biti bolja od 1060 u tome, jer dx12 u široj upotrebi je pred vratima, a ja grafu ne namjeravam mijenjati bar dvije godine, vjerojatno i duže
potrošnja tu već nije toliko bitna, nije ni 480 pretjerani potrošač, samo da srede ovaj problem
Pa da, ako si navikao na GTX570 i njen TDP od cca. 220W onda ćeš i s RX480 bit ok.
hoće li ovi problemi postati jači kako grafa stari, obzirom da kontakti i na matičnoj i na grafi s vremenom dobiju malo prljavštine i kontakt između grafe i pci-e utora sigurno nije jednako kvalitetan nakon nekog vremena?
Ako kontakti s vremenom postanu lošiji - hoće, povećat će se otpor i više će se grijat. Npr. jednom me opekao kabel od punjača jednog laptopa, kontakt s laptopom bio loš pa se nenormalno zagrijao.