AMD Serija 400 (Polaris)

Ako ovo sa PCI potrošnjom ispadne sve ok onda samo lud covjek moze kupiti 970 ispred 480. To je jednostavno činjenica, pruža jednake - negdje i bolje performanse, novija je arhitektura, štedljivije, DX12, duži i bolji driver support te 8gb memorije koje su se pokazale u zadnje vrijeme. Primjer gdje 390 8gb ima PUNO bolje performanse od 970 u Mirror's Edgeu jer je 970 limitirana VRAMom, etc.

Kad bi se kupovala polovna jako povoljna 970 onda da, ali ovako je ludost.

Ja govorim o 2x480, jer me ta razina pefromansi zanima i zato što je pri predstavljanju kartice glavni line bio da 2x480 za 400$ ubija 1080 za 600$.

http://techfrag.com/2016/06/01/amd-radeon-rx-480-crossfire-setup-faster-nvidia-gtx-1080-500/

Kao što vidimo, to se ispostavila kao laž.

Single 480 je čak i po ovoj višoj cijeni vjerojatno best buy.

Svejedno, ovo s potrošnjom je problematično, i baš me zanima da li će i kako to riješiti.

 AMD-ov odgovor

EDIT: UPDATE FROM AMD:

1) The RX 480 has passed PCIe compliance testing with PCI-SIG. This is not just our internal testing. I think that should be made very clear. Obviously there are a few GPUs exhibiting anomalous behavior, and we've been in touch with these reviewers for a few days to better understand their test configurations to see how this could be possible.

2) Update #2 maybe the OP is confused. There is a difference between ASIC power, which is what ONLY THE GPU CONSUMES (110W), and total graphics power (TGP), which is what the entire graphics card uses (150W). There has been no change in the spec, so I would ask that incorrect information stop being disseminated as "fact."

We will have more on this topic soon as we investigate, but it's worth reminding people that only a very small number of hundreds of RX 480 reviews worldwide encountered this issue. Clearly that makes it aberrant, rather than the rule, and we're working to get that number down to zero.

Gle, shvacam kritiku i ima prostora za to, ali ti si otvorio temu o Polarisu i cesto vodis raspravu,ali sad vec precesto spominjes Nvidiu i gameworks i bla bla.

Nekad ako nemas sto konstruktivno doprinjeti temi, mozda bolje ne postati, kuzis?

Ne vjerujem da se nitko ne slaze s tobom, ali siris negativan stav, to je iritantno!

zanimljivo da amd tvrdi da je kartica prosla i vanjsku inspekciju ne samo unutar firme i da je sve štimalo...sumnjam da bi isli s takvim previdom van, pa sigurno imaju spremno rješenje

Tom's Hardware on why they didn't do more indepth OC testing:

We skipped long-term overclocking and overvolting tests, since the Radeon RX 480’s power consumption through the PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W. We just didn’t want to do that to our test platform

Da je problem je, nadam se da će se naći bezbolno riješenje, ali kad čujem sranja kak su ovo gore od Tom's Hardwarea...oni nisu htjeli da njihova testna platforma prolazi kroz taj stres...kaj boje se za jednu od svojih 20 sabertoothica x99 ili napajanja od 1200w zbog jedne pišljive rx480...stavi ju onda na jeftinu ploču clockaj ju i nek skuri sve pa to objavi...kak si onda napravio recenziju 2x295 koja ti je povukla 500w? e nečeš razbojniče!  

p.s. to je išlo Tom's Hardware ne tebe Tonči

Ja sam u svojem odgovoru napisao da postoji desetak testera koji imaju tu opremu, doduše napisano je između redova. Nema tu puno razlike između svake kartice, pogotovo ne toliko da bi potrošnja bila manja za 20w. Asic čipa ne moze utjecati toliko, ovo je jednostavno inženjerski previd. No, ja mislim da je AMD tu karticu testirao pri nominalnom, a ne boost clocku te sa drukčijim temp targetom sto je dovelo do downclockanja prilikom njihovog testiranja kako bi PCB prošao testiranje. Ne znam zašto nisu udarili 8 pin i gotovo. Valjda su uhvatili mantru s Nvidiom i njihovim 6 pinom na 900 seriji.

Jedno je kad kartica preko matične ploče povuče 100W a drugo kad preko kablova. Ne boje se oni za napajanje nego isključivo za ploču i sve što je na njoj.

Izgleda da sve kartice u prodaji imaju ovaj problem.. bit će baš zanimljivo kako AMD misli ovo riješiti, opozivom ili updateom biosa koji onda limitira "TDP" što bi moglo rezultirati nižim taktovima odnosno lošijim performansama. 

A prema svemu do sad viđenom izgleda da će nereferentne verzije vrlo lako povlačiti i preko 250W kad se pošteno clockaju..

A Bože dragi, pa zašto oni imaju takvih problema s tom potrošnjom energije i efikasnošću. Stalno su najavljivali taj skok od skoro tri puta performansi po vatu, al mi se nekako ne čini da je takav skok. Uz novi proizvodni proces oni vuku 170w za performanse R9 390-ke koja je vukla oko 230w.

2.8x performance per watt se odnosilo na 380 vs 480 ako se ne varam

 Nije to ništa novo.

http://imgur.com/a/fW5o0

slična kao i sa GTX 960 pa se ne radi oko toga bauk.

 Ima toga još na netu još ima za GTX980ti prelazi spec PCI-E slota ne puno al prelazi 83W.

Nije to slično, pa zar ne vidiš da je average dosta ispod 60W? Kod RX480 je average 82W uz spikeove do 155W, a kažu da podizanjem power limita average ode do 100W. 

Mislim da je stvar u tome što je AMD htio RX480 prikazati kao efikasnu al opet da su je stvarno limitirali na 150W od overclocka ne bi bilo niti o. S uključenim power limiterom kartica nikad ne radi na maksimalnih 1266MHz nego varira oko 1150 do 1200MHz. Kad se makne power limiter radi stalno na 1266MHz ali potrošnja raste za 50-60W.  U Battlefrontu bez power limita za stabilnih 1266MHz vuče 70W više od referentne GTX1070.

AMD je išao škrtarit, ciljali su napravit što manji čip da bi si pojeftinili proizvodnju a da nadoknade hardverski nedostatak nabili su veliki napon i takt izvan sweet spot područja i onda smo dobili ovo. 

Kratko i jasno, pogledaj sam.  Slika ispod sa computerbase a ovdje techpowerup.