AMD Radeon R9 300/Fury Series

Stigle dvije Sapphire R9 Fury tri-x pa da vidimo što mogu bebice 

CPU te koči, clockaj to još da padne 20k

Ovo je tek Alpha, sad će Nvidia umješati prste i bude se to promjenilo.

 Jasno ti je da je to benchmark čija je jedina svrha tu da se pokaže razlika između dva vendora i da je limit na 60 FPS tu jer je posve nebitno može li više? Većina igrača ima 60Hz monitore, tako da je i s te strane nebitno.

A ispod granice igrivosti? Hmm, pa 32 FPS je najniži FuryX rezultat na 4K. 30 FPS je i dalje igrivo (iako nije idealnih 60, naravno).

Ja i dalje ne kuzim šta ti je čudno. Ugasi vsync i bit ce ti ok, ako nemos bez vsynca navikni se, i da nabaviš Titan X to ce ti raditi možda manje jer je jaca kartica tako da se nece mucit doc do 60fpsa i tako ce bit manje mjenjanja u clockovima. Ali to je normalna stvar nekad ce ti radit sa vsyncom na 99% i 1155mhz na 60fpsa, a za neke scene i igre ce bit dovoljno recimo 660mhz i 40% usage za tih 60fpsa. Vsync ce ti popravit screen tearing ali ce ti dodat masivne dropove u framerateu tako da ja mislim da se ne isplati.

Ja sam imao problema zbog buke i zagrijavanja kada sam pustio da mi vsync nije ukljucen.. ofc na 1440p..

također je bila shema ako plimit nije na plus 10 min gpu core clock je padao što je samo po sebi veliki shit.

ja se nadam da imate dobro iskustvo sa r9 390 karticama jer ja sam imao loše iskustvo i ne bih ga htio ponoviti nikako... trebao sam slušati neke ljude koji su imali isto takvo iskustvo sa r9 290/x karticama ali eto.. 

dvoglava furija sa zračnim hlađenjem? u tako tijesnom kućištu? 

da cool kućište, hehe, koji paradoks 

boju su doduše pogodili, samo im još fali ova naljepnica 

pih ja to vec imam

Evo koliko znaci kad je igra optimizirana za neku firmu. Sta cemo sad rec da je AMD jednostavno bolji ? Tako svi sude za GameWorks

Slično se može očekivati i novom Doomu, barem po prvim testovima. Također su zanimljivi i prvi DX 12 testovi.

Oprosti, ali ne kužim tvoju logiku da je to normalno.  Grafička može vrtiti ovu igru iznad 60 fpsa cijelo vrijeme sa vsyncomi. To radi ako joj se blokiraju clockovi tj disejbla loš powertune.

Ako grafička može vrtiti igru na 65-100 fpsa stalno i ja želim da vrti konstantnih 60 na vsyncom to grafička obavi normalno ako blokiram clock na 1150 mhz. Konstantni clock, konstantnih 60 fpsa uz zauzece grafičke 50-95 % ovisno o sceni. Svi sretni i zadovoljni.

Potrošnja malo veća (ako se grafa optereti 0 % i nafrflja clock na max potrošnja ide sa 20 w za 70 w u 2d-u. Tako da 40-50% opterecenja to podiže gore, ali ne kao i da radi 100%. Znači taj  downclock sam po sebi ne pridonosi drastično smanjenju potrošnje (puno više donese vsync u ovom slučaju nego sam downclock.)

Ja mogu blokirati clock na dva načina - Afterburner ili radeonpro - stalni clock bez obzira na zauzeće. I onda ova igra sa vsyncom radi kako treba. 

Netreba mi titan, dosta je 970 jer ona nema sjebani powertune i može vrtiti igru 60+.

U crimsonu su usrali motiku i ljudi se bune po forumima da je preagresivno podešeno u novim driverima.

Ono što se  vjerojatno dešava - scena gledaš u pod zauzeće bi bilo 40% (od max) za 60 fpsa. Agresivni crimson powertunekaže - "e ajmo uštediti koju lipu i spustiti clock na 600 mhz".... ti digneš pogled, grafa treba 93 posto max clocka  za 60 fpsa - engine skuži da nemože ni uz pomoć tripplebufferinga držati razumni framerate i odluči se na halfrate 30 fps  jer powertune nije dovoljno brzo dignuo clockove... i onda se pretpostavljam desi uzrok/posljedica.. powerplay misli - kako super, štedim na 600 mhz, a ne radim ni 60% (što je ubiti 35% na full clockovima), a engine misli ako radi grafička sada  na 60% za 30, nemogu dignuti na 60 fpsa sada... ajmo malo pričekati.... i tako neko vrijeme.....

Uglavnom, nije kriv ni Vsync ni snaga 390-ice, nego powertune i Crimson driveri. 

Amd je to napravio iz dva moguća razloga :

a) prepoznali su problem da njihove grafičke troše više i to ih smeta do te mjere da  su to stavili ispred smoothplay-a  (katastrofalna pogreška s obzirom da vsync useri baš zbog toga (i tearinga) uključuju vsync. 

b) trajanje komponenti kod vsync usera vjerojatno neznatno

EDIT: Bio si spomenuo zašto radeonpro?

Zato jer se AMD nije udostojio napraviti jednu jednostavnu stvar koju Nvidia ima odavno u driverima - adaptive vsync. Igra 60+ fpsa = vsync na 60fpsa. Pad frejmova i isključi se privremeno vsync, dolazi do tearinga, ali bolje nego da dođe do pada na 30 psa. U Radeonpro ima dinamic vsync koji radi, ali ne tako dobro kao u zelenom taboru.

Rekao sam ti zašto brijem na to nazovimo to moj defekt - tajming je mom mozgu bitan za percipiranje igre. Uzalud sav 8ms frametime kad u jednom trenu skoči na 25 ms... preskok, nerealno. A tearing ne pomaže, pogotovo ako se radi o verlikalnom skrolu (pogled prema gore ili brza vožnja ala grid rally).. jednostavno dovodi do preskakanja textura.

Alfa, niti jedan engine ne radi na način da "spušta" framerate. V-Sync radi samo to da sinkronizira refresh rate monitora i FPS na 59 i to je to. Grafička kartica se ne downclocka niti bi smjela (barem moj FuryX to ne radi) ovisno o zauzeću, nego isključivo o modu rada (low/high perf). Opterećenje kartice koje ti vidiš kao postotke, nema puno veze s driverima na način na koji to misliš niti je trzanju razlog u driveru i clocku.

Adaptive sync ne postoji i nije moguć bez G-Synca za NVidiju ili FreeSynca u AMD slučaju. Zaboravi na glatko igranje bez takvog monitora. Ako ti to toliko smeta, nabavi FreeSync monitor.

Dakle, http://www.geforce.com/hardware/technology/adaptive-vsync/technology postoji, ali zapravo nije ono što sugerira naziv (barem što je meni sugerirao), nego je zapravo samo mehanizam koji gasi/pali V-Sync ovisno o framerateu. (IMHO, bezvezna stvar).

Alfa_R: Bude mi žao ljudi koji kupe vrhunski HW(npr. tvoja grafa), onda nekako uspiju naći i obrađivati samo njima vidljive probleme i scenarije.

Ne kažem da je sve savršeno kod Crimsona, ali sigurno nije tako negativno kako ti prikazuješ!

Nemam ništa protiv tebe ili tvojih postova, ali ne kužim takav način ponašanja.

Bilo bi ti korisnije da vratiš, zadnje "Catalyst drivere"(ne bi pala sa glave), ili npr. mailaš AMD, i pitaš njih za savjet pri svom izazovu.

Javljam se jer mi se čini da nije samo do softwarea i hw kod tebe, nego da te perfekcionizam i tvrdoglavost, spriječavaju da uživaš u proizvodu.

Nekad sam izvodio čuda sa starom ATI HD4870, sve dok nisam shvatio da ona ima neke svoje zakonitosti, i funkcionira kako je zamišljeno, dakle van mojih prohtjeva, nisam bio sretan.

Tada sam prešao na sadašnju i sve je stalno savršeno, iako više snage ne bi škodilo...

Kako stvari stoje, u tvom slučaju vidi se da žališ za GTX970, ili da si pogriješio odabir među AMD.

Nadam se da ćeš sve uspiti naštelati i/ili naći SREĆU jer tome bi gaming grafe trebale služiti.

Probaj http://lags.leetcode.net/codec.html ima vrlo mali impact na FPS al snima vrlo velike file GB 1min ~2GB koje treba convertovati