AMD Piledriver FX u trećem kvartalu 2012?

Da taj sam .. prodao asrock p67 performance fatal1ty i 2500k i uzeo amd fx 8120 i 990xa ud3

Pogledaj od obrovskyeg review pa se javi

Ako gledaš iz kuta nekog ko dekodira video ili video obrada, recimo da če kod nas FX-8350 koštat do 2000kn onda je to super jer i7 3770K košta 2500kn no Piledriver proc je bolji za manje love a to je jedino bitno. Za razliku u cijeni od 500kn kupiš koš ddr3 memorije, kaj je kod video obrade vrlo bitno i eto nema problema.

Oni koji su na to zaboravili možda, PIledriver procesori ili dorađeni Bageri imaju ovo dole ugrađeno.To znači manja potrošnja u svakom režimu rada, bez ikakve dileme ovaj OBR tipus to nije niti spomenul, no znat čemu uskoro jer če bit odrađen i test klokanja i potrošnje ovih novih Piledriver procesora.

http://www.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/cyclos-semiconductor-resonant-clock-mesh/140624.aspx

U slučaju da u testovima tog FX-8300 ES procesora, potrošnja bude identična prvim Bagerima to znači samo jedno to kaj on ima nije PIledriver proc u svojoj konačnoj reviziji.Varijante su samo dvije on ima u rukama, ES uzorak novije CPU revizije prvih Bager procesora ili je to prvi ES uzorak PIledriver procesora na kojem RCM ne radi kak treba i optimalno.Trinity APU koji koristi Piledriver jezgru, ima ugrađen RCM(link ispod) i znamo kak to radi jako dobro prema testovima.Uglavnom konačna verzija Piledriver procesora mora imat ugrađen, i potpuno funkcionalan RCM bez toga ništa od realnih i konačnih rezultata u izmjerenoj potrošnji i to je to.

http://www.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/amd-odlucuje-prestati-proizvodnjom-cpu-a/160762.aspx?page=1&jumpto=3111400&sort=asc&view=flat

Ljudi koji se bave ozbiljnim enkodiranjem neće uzet AMD-a to ti garantiram, a i za enkodiranje netrebaš više od 8GB što je danas bagatela.

Kako ne uzet če oni koji nemaju viška para, a takvi su u večini kak drukčije tak to ide uglavnom test je sve pokazal. AMD pokrpani proc je u nečemu bolji, od najnovijeg i najskupljeg Ivy Bridge procesora i to baš u dekodiranju videa to je ipak ljepo za vidit itekako.

Pa i7 ti i radi na praktički istom kloku .. jer mu turbo 3.9ghz

To mi se baš činilo ko zgodna usporedba, Dual Core Pentium 4 vs Dual Core Athlon 64 i koja je razlika u performansama ali onak slikovito objašnjeno jel.

Procesori se prvo testiraju na svojim defolt frekvencijama, tak to ide znači i7 3770K/3.5ghz vs FX-8300 na 4ghz jer če to bit vjerojatna stock frekvencija kod FX-8350.Nakon toga ti moš testirat kak očeš, i na istoj frekvenciji ali čemu kad se zna da su današnji AMD FX procesori dizajnirani tako da rade ne visokim stock frekvencijama.

AMD je na prvim Bagerima htio dobit, 4ghz+ stock frekvenciju no to je bilo nemoguče na B2 reviziji FX-8150 iz više razloga.Uglavnom kad se usporedi Trinity APU sa prvim Bagerom FX-4100, odma vidiš kolki je to napredak u gotovo istom TDP-u nagurana je grafička jezgra i za 200mhz veča CPU stock frekvencija i to je to.

http://www.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/amd-trinity-apu/116559.aspx?page=1&jumpto=2812621&sort=asc&view=flat

Ne znam čemu uopće rasprave o bullyu kad je jasno da je fail. Toliko isčekivan i na kraju sporiji od Phenoma X6 sa nižim taktom. Kad se clockaju oba opet nema razlike, a potrošnja mu je čak i veća.

Da sebi uzimam nešto od AMDa prije bi to bio Phenom X6 nego bully.

A mora da jesam kad ti to kažeš. 

Nemaš argumenata, FX je trebao biti jači od Phenoma X6 a ne slabiji..

Baš sam bio to računao jer slažem render farmu.. znači ako cijelu godinu 24/7 rendaš, sa i7-3770k u odnosu na bullya ćeš uštedjet 850kn na računu od struje. Potrošnje sam uzeo sa Anandtecha. Još samo treba nadodati da je i7 oko 25% brži, pa će neki render zadatak završiti za četvrtinu vremena ranije i sa još manjom potrošnjom.

Evo pošto sam u suradnji sa par stranih recezentnih stranica da vam pokažem par tablica na kojima radim. Algoritam još nije u gotov, ali i ovo trenutno uvelike prikazuje realnu situaciju. Korištene cijene su one iz Amerike.

Ovo prvo ovisi od primjerka do primjerka, ugl. većina i7-3770k ide do 4.5GHz za 24/7, što je kao 2600k@4.7GHz. Iako, pogledaj ovaj video, iz ASUSa kažu da je sve do 1.35v za Ivy okey, znači po njima je nekih 4.8GHz okey takt za i7-3770k 24/7. Al sve su to nijanse, po meni je najbolji onaj najviši takt kojeg možeš izvući iz tvorničkog napona. Recimo kod mene je to 4.4GHz @ 1.128v. Za 4.5GHz već traži 1.176v a to je po meni prevelik odmak u naponu za samo 100MHz. Tim više što je na 4.4GHz potrošnja tek za 10W veća a temperature su skoro identične(u odnosu na default postavke). Znači praktički 700MHz free overclock. Kad sam već kod temperatura, sad mogu 100% potvrditi - i7-2600 mi puno više zagrije Performu nego Ivy. Jednostavno na dodir se razlika itekako primjeti, iako mi AIDA64 za Sandy javlja oko 50C a za Ivy skoro 65C.

Ovo boldano - na koji proc misliš?

Je, slažem se, ali ne znam, meni je opet draže da mi se ne kuva cooler i cila unutrašnjost. Jezgre lako podnose tih 10ak C više, ionako tek na 105C throttlaju. Uostalom, nebi Intel bezveze stavljao jeftiniju pastu da procesoru smetaju visoke temperature, jer da mu smetaju onda bi Intel već sad bio krcat degradiranih procesora sa reklamacija.

Al nebitno, ja svog i ovako na 4.4GHz držim unutar 60C full load, a takve temp sam imao sa i7-2600 @ 4GHz, s tim da je sad Performa na dodir možda 40C a sa sandyem je bila sigurno preko 50C.

Kažeš da misliš na fx-8120,  pa kako on onda ne troši više od i7-3770k?

A slušaj, možda želiš vjerovat da je napuhana, ali troši sigurno oko 100W više od i7-3770k, pogledaj na Anandtechu, HW Canucks, Techspot, Legitreviews itd. Ja upravo jesam, al lino mi je bilo lipit linkove. Meni je tih 100W ogromno, a sad tebi možda nije, ovisi od osobe do osobe.

Lakše mi je u startu platit više(iako sam ovog Ivya platio samo 1500kn, al nebitno sad), nego da kasnije bezveze razbacujem energiju. Mogao sam uzet FX-8120 i neko jače napajanje, ali čemu kad bi dobio sporiji proc koji troši abnormalno više od i7.

i btw. FX troši jednako ili više od Phenoma X6 na stocku, sad sam pogledao na 5-6 recenzija, a na 4GHz povuče dodatnih 60W. link

Gdje ima kupiti wattmetar i koliko kosta? Zanima me bas koliko trosi ovaj FX 6100..

 Ja baš danas gledao u dućanu sa elektronikom ima za 175 kn, a vidio sam i u Chipoteci za 165 kn. I ja ću si to jednom prilikom kupit da mogu ljepo mjerit i testirat kad i koliko troši.