14 godina
neaktivan
offline
Re: AMD Piledriver FX u trećem kvartalu 2012?
itomic009 kaže...
Ja baš danas gledao u dućanu sa elektronikom ima za 175 kn, a vidio sam i u Chipoteci za 165 kn. I ja ću si to jednom prilikom kupit da mogu ljepo mjerit i testirat kad i koliko troši.
cudno, mi smo na faksu imali švedske od neke cijenjenje firme of 500-injak eura, pa su imali mala odstupanja.
Sometimes I feel like a prophet, misunderstood and under gun like a new disease disease disease
samo realan kad imaš sve bitne informacije to kaj večina aplikacija danas ne zna kaj bi sa više od 4 jezgre tak je za sad. No za koju godinu stvari se budu drastično izmjenile, no nije sad to bitno sve če doč na svoje tak to ide. Uglavnom AMD CPU marketing je magarca reklamiral kao rasnog konja figurativno jel i eto svi noga u dupe otkaz.
nisam ja badave spomenul na prošloj stranici da postoji mogučnost da to uopče nije Piledriver ES konačni proc.Ne znam ko točno ima na ovom forumu FX-8120 ili FX-8150, nebitno sad niko se nije javil sa usporedbom pa eto onda slika(povečajte fotku) ispod na minus.com.Znači direktna usporedba prvog Bagera B2 revizije, u odnosu na ovaj ES uzorak C0 revizije znači OBR-KInezi rezultat u sredini a okolo je FX-8120 na 4ghz.Kaže OBR da su taj proc ES C0 revizije uzorak testiral na 4ghz, da odglume buduči FX-8350 koji če radit na 4gh stock vjerojatno.Ako se pogledaju rezultati u Cinebench, gotovo da i nema razlike jel tj vrlo je mala clock to clock usporedba.U praksi bi to bilo kaj hm, jedva 5% bolji rezultati za C0 reviziju Bagera na istoj frekvenciji dakle to bi trebal bit konačni Pildriver proc hm.
kad se sve zbroji ništa konačno ne znamo treba pričekat dok ne izađe pravi Piledriver proc za ozbiljno pa onda testovi.Ovo gore nisam rekel bezveze sigurno, AMD je na PIledriver jezgri obečal 15% bolje preformanse clock to clock u odnosu na prve Bagere.Opet ide podsjetnik Trinity APU koristi PIledirver jezgru, bez L3 Cache a taj APU je testiran(slabiji modeli se nalaze u prodaji) i znamo kak on radi link ispod dakle tu je 15% bolje clock to clock. Ta stranica je dobila od AMD-a uzorke, konačnih verzija Trinity APU na test tu je sve ok niko to nije dovel pod sumnju kad je sve čisto.Kaj sad onda reč na kraju jel, ok AMD se sa prvim Bagerima zeznul marketinški i sa performansama.No kad konačno izađe normalan Desktop proc(nije APU), sa Piledriver jezgrom on bi praktički bio samo 5% brži clock to clock u odnosu na prvi Bager.Pa to nema nikakvog smisla uopče Trinity APU bez L3 Cache, da bude brži clock to clock od normalnog Piledriver procesora koji zamjenjuje prve Bulldozere fučkaj ga pa Trinity APU ima Piledriver jezgru.
da AMD ovak nekaj napravi ti bokca pa ne postoje dvije Piledriver jezgre, Znači jednu ima Trinity APU jel, a to je proizvod za niži segment tržišta u borbi protiv Sandy Bridge i3 ili Ivy Bridge i5 2 Cores/4 Threads procesora.No Piledriver jezgra na tom APU ima clock to clock, bolje performanse od pravih Piledriver Performanse procesora za srednji segment tržišta tu nekaj ne štima fučkaj ga.
.
