AMD Kaveri APUs-Socket FM2+

Pa upravo zato se i serucka po njemu i upravo zato je krajnje neisplativa kupnja. Kad ta podrska dodje i ako dodje, onda mozemo opet pricati o Kaveriju.

Developerima treba hardver prema kojemu ce razvijati. Ne mogu napamet. Zato je Kaveri bitan. A naravno da ce biti uspjesan i da ce doci podrska. Dovoljno je pogledati samo koliko firmi stoji iza HSA, i koje su firme u pitanju.

na CU 7850k 163€. preskupo!

za usporedbu i5 3330 je 153€, a i5 4440 160€

Jako skupo (kod nas će dogurat do 200€ i više), sa nekakvom solidnom pločom ispadne cca 220, 230€ komplet.

Za 240€ se u CU uzme FX 6300 + Asus M5A97 R2.0 + Sapphire HD 7750, kombinacija koja pojede dotičnog APU-a u grafičkom i procesorskom dijelu.

Svaka čast AMD-u, al ovo je previše.

Kada si zacrtas maxed out detalje i minimalno 60 FPS (primjer) onda je naravno bf4 prejaka igra za APU-e, zapravo, tada je bf4 prejak i za single high end GPU-e.

Jbg ne misle svi isto, mnogi smatraju da je dovoljno 30-40 FPS-a (minimalni fps) i very low detalji. No, taj APU ipak nije toliko los

Pa i Kaveri APU je dovoljan za 1080p gejmanje, obično Low a nekad i Medium postavke(ovisi o igrici) dakle oko 30fps kaj drugo.Ovaj Mantle i još neke dodatne stvari, te poboljšanja u driverima samo če to još dodatno poboljšat gejming situaciju kod Kaveri APU.Ako se neka igrica ne može ugodno igrat na 1080p, onda spustiš rezoluciju na neku malo nižu 16-9 rezoluciju i nema frke ili onih klasičnih 720p jel to ti je onaj gore video sa Crysys 3 i nema problema.

Kad je AMD kupio ATI tamo 2006 godine, ovo danas iz ondašnje perspektive je izgledalo kao čisti SF znači vrlo igrivo igranje igrica na 1080p i to na integriranoj grafi.Glavešine iz ATI-a su se onako kulturno smijali, nakon kupnje od strane AMD-a u stilu hm APU pa zbog čega i zakaj izgleda da su ovi u AMD-u malo previše popili.

No eto danas se više niko ne smije, eto ti dole Crysis 3 na 1080p rezoluciji ok odma se vidi se da FPS nije baš idealan jel. No to je Crysis 3 na 1080p jel, i može se igrat to sigurno bez greške ako je neko baš zapel ko sivonja da mora igrat na 1080p.Još kad ubuduče dodaš dorađene te ispeglane grafičke drivere za Kaveri APU onda nema frke.Ovi trenutni Kaveri APU grafički driveri nisu baš idealni, ima tu još dost posla no na tome se radi kaj drugo.

Kad govorimo o AMD APU i igricama, največi problem je nedovoljna ddr3 memorijska propusnosti za grafičku jezgru.Kad bi Kaveri APU GPU koristil ddr5 memoriju za grafičku jezgru, onda bi grafičke performanse znatno skočile to sigurno dakle u praksi HD 7750 sa ddr5 memorijom.

Vezano za buduči Excavator Carrizo APU, koji dolazi u 2015 godini da on če bit izrađen na 20nm.No kolko se sad zna njegov TDP neče iči iznad 65W, pa sad ti dalje sam procjeni kolko zapravo jaču grafičku jezgru moš nagurat u 65W TDP-a + još dva Excavator Modula.

- 2014 godina 28nm Kaveri APU, A10-7850 3.7 ghz CPU, 512 GCN grafičkih jezgri i tu imaš 95W TDP

- 2015 godina 20nm Carrizo APU, recimo A10-8850 4ghz CPU,..............no kolko grafičkih jezgri 512 to sigurno. No može li još više grafičkih jezgri, to je pravo pitanje jer imaš na raspolaganju TDP od samo 65W?

what ?

Pa sve se zna

Ali ce i graficka jezgra biti radjena na 20nm, pa bi to i na grafickoj trebalo smanjiti potrosnju. Mora biti vise, jer sto bi onda izdavali novi procesor ako ce biti ista graficka jezgra. Nema smisla.

I do tada bi trebalo biti i DDR4 memorija. Kakva ce biti razlika izmedju DDR4 i GDDR5? Mislim po brzini. Valjda ce biti bolja i od GDDR5. Od DDR3 ce svakako biti.

Nego, znate li koji je najveci apsurd od svega? Gaming laptopi su papreno skupi, da bismo dobili medium - high detalje u najnovijim igrama, moramo izdvojiti bar 6-8 tisuca kuna, a za maxed out detalje ne gine nam 11000 - 15000 KN

S druge strane, karakteristike APU-a:

- niska potrosnja

- dobar GPU s obzirom da se radi o APU-u

- dostatan je za igranje u medium detaljima i 1080p rezoluciji (ili nizoj)

- niska cijena

- jos u buducnosti kada se iskoristi kako treba hsa/huma i Mantle...

Zakljucak, "gaming laptopi" opcenito su sve, samo ne ovo navedeno pa se pitam, zasto ne uguraju taj APU u laptope?

BTW kada smo vec kod DDR i GDDR-a...... ocekuje li se u skoroj buducnosti GDDR6/7 ili kako vec?

Da za sad to tako izgleda jel, Carrizo APU ide u FM2+ socket koji i dalje koristi ddr3 memoriju no stvari se lako promjene bez ikakve najave.AMD Roadmap za 2015 nije uopče potvrđen, i za sad se ne zna ništa precizno u praksi osim nekih okvirnih glasina.Jel se sječaš kad je AMD rekel da u 2013 godini više neče bit novih grafa, pa onda eto odjednom R9 290X grafe ko grom iz vedra neba a ista priča je i ovaj Mantle kaj ne.

U praksi FM2+ Socket ostaje za sad, i u njega ide Carrizo APU no ko može pouzdano reči da če Carrizo APU tj njegova grafička jezgra koristit samo ddr3 sistemsku memoriju i ništa drugo.Pogledaj ovaj dolnji link dakle tu se za sad još ništa precizno ne zna, jer ko zna šta če sve doč na tržište u narednih godinu dana.

http://www.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/amd-hynix-suraduju-3d-stacked-hmb-memorije/200771.aspx

Pa ko kaže da neče nagurat, kad oče jer Kaveri APU verzije za laptope dolaze negdje u 4 mjesecu kolko ja znam.

Ako misliš napraviti hibridni crossfire (AMD to zove dual graphics) sa APU-om, to možeš sa R7 240 i R7 250. Ako ubaciš R9 270x, onda će ona raditi sama, a ne u crossfireu.

Da li se isplati? Za igranje ne, jer platiš APU i onda ne koristiš većinu onog što si platio (GPU dio), dok za te pare možeš kupiti FX 8320 koji ima duplo više jezgri, veći takt (možeš OC-ati u pm) i L3 keš.