Intel Club (opća tema o procesorima)

 Nisam stigao detaljno testirat pa da napišem rezultate, a što se testova s i5 tiče - imam ih hrpu po svim temama mogućim. U toxic-ovoj temi imam screenshote na zahtjevnim mjestima gdje sam imao najveći fps i GPU usage drop, sutra kada uhvatim vremena ću na istim tim mjestima hvatat SS. Razlika je meni primjetna itekako jer znam gdje je na kojoj mapi bio fps drop i na kolko.

Na Paracel storm između A i B, kada se krene penjat na toranj, čim se na stepenicama okrene prema B fps rokne na 75-80 ovisno o broju igrača. Kada se spustim s tornja prema B na punom serveru fps padne na 65, a GPU usage divlja. Sad imam 110 na istoj toj lokaciji na tornju, a dolje 90 s GPU usage na 99% -  na punom serveru s 64 igrača. Dawnbreaker kada se gleda na C s bilo koje strane fps isto od 75-80 s i5 ovisno o broju igrača, sada je GPU usage zakucan na 99% na tom mjestu i framerate isto oko 100.

Siege of Shanghai nisam stigao testirat jer nije bilo servera dok sam imao vremena. Stić će screenshoti sutra/preksutra.

Ono što je sigurno - kad sam imao te dropove s i5, bio je primjetan lagani judder bez obzira na framerate iznad 60. CPU je tad bio zakucan na 100%. Sada s i7 em sam eliminirao taj judder, em je framerate još veći, a CPU usage 60%.

..mene našo prozivat za testiranje, a ja od sindroma bottlenecka bolujem od 2009.

Eto uhvatio vremena, imam jedan screenshot s i5 na Siege of Shanghai i eto sad sa i7 na istom mjestu u još gorim uvjetima (nakon pada tornja).

Slika s i5 je na 1080p, sve ultra, gore lijevo je GPU usage i framerate je 69.

Slika s i7 je sve ultra s resolution scale ispod 50% baš da vidim koliko i7 može ispucat bez da ga grafička ograničava - framerate skoro dupli.

S obzirom da i5 ni na 1080p ultra nije mogao izgurat 970, a i7 itekako može - ja bi rekao da je CPU em bitan za gaming, em je i7 nekad u debeloj prednosti.

Na prvoj slici s i5 na samomo gornjem lijevom rubu imaš OSD u kojem piše GPU: 56°C (temperatura), 73% (koliko se % snage grafičke koristi). S i5 sam na tom mjestu uspio koristiti 73% grafičke jer ju je procesor ograničavao na 69fps - i5 nije mogao vrtiti logiku igre i još slati informacije grafičkoj dovoljno brzo. S i7 procesor na istom tom mjestu, ali u još gorim uvjetima počne ograničavati tek na ~110fps, a da bi došao do te granice do koje procesor počne ograničavat fps, a ne grafička - smanjuje se rezolucija jer nema nikakvog učinka na samu učinkovitost procesora.

Detalji su isti, sve na Ultra, pošto neke postavke utječu na performanse procesora. Resolution scale nikako nije jedna od njih - isključivo se tiče grafičke.

Dakle, ono što ove dvije slike prikazuju je da i5 na tom specifičnom mjestu na mapi može dat 69fps, a i7 110fps.

Ako te baš zanima fps s i7 i 1080p - ako je s i5 fps bio 69.7, a grafička se koristila 73%, a s i7 se koristi 99% na 1080p što znači da bi framerate bio 95.4fps.

Na rezoluciji 2560x1440 na kojoj je grafička ta koja je limitirajući faktor. Ja igram na 1080p i poboljšanja su puno veća nego što bi očekivao, em zbog novije arhitekture (Ivy vs Skylake), em zbog broja jezgri.

Usput, mali LC-CC-95 hladi i7 ko zmaj :) 60°C u BF4!

Al iskreno - tako se ni ne testiraju procesori. Rezolucija se stavlja na neku nisku tipa 1024x768 da se snaga grafičke makne iz jednadžbe i onda se uspoređuje framerate.

Jesi označeno dobio matematikom ili u stvarnom testu?

Moja poanta je da mijenjanjem resolution scalea dobivaš različit fps čak i ako koristiš isti hardware. Ne pokušavam reći da nema razlike između i5 i i7, ali ona se ne može prikazati tvojim primjerom jer nisu korištene iste postavke. Vodeći se tvojom logikom, ja bih mogao postavit res scale 200% i onda reć da moj i7 daje samo 20fpsa na tom istom mjestu i da je proc smeće (a zapravo se grafa ubija jer rendera 4k)

Ne kontate vi taj moj test.

S i5 se ni na 1080p grafička nije koristila u potpunosti na ultra detaljima. Da sam i s i5 smanjio resolution scale na ispod 50%, framerate bi ostao isti jer je procesor došao do maksimuma kojeg može prikazat - 69.7fps.

S i7 na 1080p ne bi uopće pokazao koliko i7 može prikazat fps-a, nego koliko GTX 970 može prikazat fps-a.

Smanjio sam resolution scale da eliminiram snagu grafičke kao učinak na performanse u igrama, odnosno da izazovem CPU bottleneck da vidim koliko i7 može fps-a prikazat. Postavke su iste, znači da nema varijacija između napora za CPU, rezolucija na to uopće ne utječe.

Na obje slike sam u bottlenecku - jednom žalosnom (i5 na 1080p), jednom isforsiranom da pronađem limit CPU-a.

Ma svaka tebi čast.

Onda po ovakim pricama se samo isplati uzimat samo graficka?

Još ti lijepo u komentarima pišu kako imaju isti setup i na istoj rezi 200 fps-a.

Smrdi iz aviona da nešto ne valja. Čim digne rezu usage je 100%. Sve rečeno.

 Nije stvar da igras na Low nego da dobijes sto vise frameova a da zadrzis sto bolju jasnocu slike i iscrtavanje u daljini, magla, prasina razna osvjetljenja i ostala sranja koja se dobivaju kad se sve stavi na ultra samo smetaju pri intenzivnom puškaranju. No ako vama nije bitan score onada na ultra i to je to.

 Pa bas to,kupim jacu konfu da mogu sve na ultra ,na kraju moram sve na low zbog score-a?

A da nije mozda stvar u tvom nacinu igre pa da je skor losi? Jer meni je isti score,igram li na low il ultra,samo mi je oku puno ugodnije,to kaj imam 80 a ne 110 fpsa i tak ne primjecujem

evo i mene ponovo u klubu sa laptopom

Pozdrav narode želio bi čuti vaše mišljenje . Da li se isplati uzimati novi CPU , trenutno koristim socket 1366 , procesor je 980X a matična Asus Rampage 3 Extreme. Proc je clockan radi stabilno na nekih 4.2GHZ.

Razmišljam o skylake 6700k procesoru , nekoj ROG ploči i ddr4 memoriji. ??