Fina u središtu globalnog internetskog incidenta

Baš krasno. Cloudflare, Microsoft, FINA. Tko je kriv dečki? Srećom niste izazvali gadnu štetu. 

Baš slučajno je krivi ip upisan, i baš slučajno su sve provjere zakazale, jel tako?

Zkj se ne povede rasprave u javnosti, da se vidi kakavi stručnjaci tamo rade? Valjda postoji neka odgovornost?

Microsoft ili Fina, ne znas tko je vece govno. Mozes misliti sto ostale agencije rade, a da se ne sazna. 

 zato jer je fina zaštićeni medvjed

svojevremno sam pisao o ovršnoj mafiji, gdje se priključila i fina kao monopolist na sve što se provodi u ovrsi

nije bilo dovoljno što su nas pljačkali odvjetnici, banke, javni bilježnici i raznorazne friško osnovane ovrhovoditeljske firme, nego se i fina priključila toj pljački, pa je sve napllaćivala što je više mogla

primjerice, kad ti sjedne ovrha na plaću ili penziju, nemereš otvoriti zaštićeni račun u banci dok ti fina ne izda potvrdu, a taj list papira ti naplate (ako se ne varam) 80 kuna, iako je komercijalna vrijednost kopiranja u to vrijeme bila 50 lipa i iako su svoje troškove (uključujući i taj dokument) već naplatili u ovršnom postupku, pa im je izdavanje tog papira tek trošak printanja kad dođeš kod njih

primjer je bio starčića kojem su blokirali račun i kad je došao u finu po tu potvrdu, a 80 kuna nije imao u džepu niti ih je mogao podići jer mu je račun blokiran i zbog čega nije mogao otvoriti zaštićeni račun, o kojem sam pisao i onda provjerio cjenik fine objavljen na službenim stranicama, e da bi dobio demantij predsjednika uprave fine da oni nisu monopolisti - jer im je posao obrade ovrha dodijelila država (kao da to nije monopol, kad nitko drugi osim tebe ne može to raditi), da mogu samostalno određivati cijene usluga jer nisu na državnom proračunu (ofkors da nisu kad drže monopol i naplaćuju troškove po vlastitom nahođenju), da se može dobiti potvrda u digitalnom obliku za manje novaca (što nije znala niti naša knjigovođa - jer to skrivaju kao zmija noge i obični građanin to može dobiti isključivo ako zna za to i traži, da ne spominjem da penzići niti ne znaju što uopće znači pojam 'digitalni oblik'), itd. itd. itd.

da ne govorim da su odbili dati bilo kakve podatke o plaćama, troškovima vozila (koja su bolja od onih u saboru i vladi), uređenja ureda (koji su - ako je itko ikad bio u uredima iznad šaltera - nalik biskupskim dvorima u mramoru i mahagoniju) i svega ostalog što su kao javna firma dužni dostaviti, pa ih čak niti nalog vladinog povjerenika za informiranje da su dužni dati te podatke nije pokolebao u odbijanju, dapače, počeli su prijetiti tužbama meni, uredniku i vlasniku novine, što nas je na kraju prisililo da ostavimo cijelu priču jer bi se lako dogodilo da firma bankrotira, a urednik i ja završimo u ovršnom postupku 

i to državna firma koja bi morala raditi po komunalnom principu da daje maksimalnu uslugu za minimalnu naknadu, bez ekstra profita, što doduše i jesu provodili, jedino što su svoje troškove plaća, automobila, ureda i ostalog digli na nekoliko nivoa više čak i od ozloglašenih saborskih zastupnika, ministara i ostalih najviših javnih dužnosnika i službenika

slično kao kad pitaš zašto se ne povede javna rasprava o pravosuđu, a svaki put kad novinar nešto napiše o suđenjima i sucima, ovi te tuže za duševne boli i kolega sudac im odredi odštetu od, bubam, 70k kuna od tebe kao novinara i 270k kuna od novine u kojoj je to objavljeno, a da si samo objavio ono što se govorilo na suđenju i što je ušlo u zapisnik, nema veze što je sve istina, što nema klevete, bitno je da je sudac osjetio duševnu bol što je njegovo sranje iz sudnice izašlo u javnost, iako su takva suđenja otvorena za javnost

pa kad te jednom uvale u ovrhu radi tih 70k kuna odštete sucu jer ga duša boli, ne pada ti na pamet ikad više ući u sudnicu da bi išta izvještavao, a takvih je slučajeva bilo na desetine

jest da je sada situacija nešto bolja, i u fini i u pravosuđu, ali je trebalo godine da se to bar malo pomakne, a neki od mojih bivših kolega i dan danas plaćaju za ta sranja, što financijski, što psihički, što raspadom svojih obitelji

 -naravno, to NIJE laž, kao ni diskretna cenzura.

 -nije to lažiran, lažni i sl. eufemizmi, to je pravi, valjani, izdan od ovlaštene institucije.. istina, greškom, no to je pravi, ne lažni, upravo zato i postoji incident, kojeg naravno fina klasičnim birokratsko pravnim jezikom relativizira i izokrene u nešto sporedno.. onak, netko je prdnuo i to je to..

-odnosno, ja govorim da je to laž, takva izjava, objašnjenje, glupost.. dok oni kažu da je to nevažeći, lažan, certifikat.. što je od tog činjenica, laž-istina? bi li incident postojao da taj certifikat nema valjanost-mogućnost? .. kao i banaliziranje s opisom adrese 1.1.1.1 .. onak, greška iz klase sličajnost, no ne možeš slučajno natipkati isti broj više puta, odnosno kao svaki put kad utipkavaš pass u dva puta što već eliminira mogućnost da je greška klase tipfelera-tipkanja i sl. greške.. ne može biti slučajno, jer to nije nešto iz domene slučajnosti, nije nešto što ti padne na pamet dok šećeš gradom ili gledaš tv.. kao da se atentator snajperista brani da je slučajno pogodio metu.. pri čemu će to dokazivati statističkom šanosm za promašaj od recimo 92% pa da tad nije kriv za ubojstvo ili pokušaj iz namjere nego po blažem kriteriju nehat-nemar-slučajnost.. ono, što je slučajno? .. što nije?

-primjer, što je pranvo lažno a što nije.. npr lažne diplome i odluka suda koji se proglasio nenadležnim jer diplome nisu bile lažne, papir, pečat, potpis.. su original, ne falsifikat, pa se sud ne miješa, odnosno to ostaje u nadležnosti institucije koja izdaje diplomu, koja je pravno prava, važeća, original. vrijedi... mada su do nje došli recimo na benzinskoj :) ..

-umjesto diplome, zamijeniti riječju certifikat. .. što bi bila odluka suda, pravno? .. to je original, važeći certifikat.. a kako je dospio u javnost, za što je bio namjenjen.. to je ono zbog čega imamo incident, no to ne mijenja pravni status i činjenični da je to pravi certifikat.. ponovo, kako to vidi sud u slučaju lažnih diploma i sl.

edit: možda zgodnije oblikovano..

Zaključak

Dakle, izjava nije nužno laž, ali je retorički oblikovana da zvuči bezopasno, dok je tehnička stvarnost bila daleko ozbiljnija. Certifikati su možda bili "testni" po namjeni, ali su završili u javnom prostoru s mogućnošću zloupotrebe —što je ono što je uzbunilo Cloudflare, Microsoft i sigurnosnu zajednicu

-ma zna.. čak i tele :) ili misli da je to googleov 8888.. 

-točno .. ne čudi fina, jer su uhljebi .. čudi to što recimo bug ne komentira, ne pita, npr što o tome kažu carić i rakar.. (index..).

-kažu, .. ja kažem, lažu, netko laže ili govore gluposti, relativizacija-prikrivanje, dok oni kažu eufemizmom da je to ozbiljan propust, da fina nije smjela neovlašteno izdati certifikat, ni za test, odnosno da za sad nije poznato tko je zatražio izdavanje certifikata (a to je važno za istragu... prvo pitanje, dok bug nema pitanja uopće..) odnosno ono o ćemu carić govori, propust-greška iz nesposobnosti uhljeba ili nešto daleko gore..

-usputno, tu se govori o 3 certifikata, na dnevniku navedeno 12.. mada je broj sporedan, opet relativizacija-umanjivanje.. ili laž? .. što je laž? što su eufemizmi, kao neistina, hebrang, iskrivljena istina ili glup odgovor..?

 Najvece tele si ti. To sto je certifikat "pogresno" izdan, nije greska ni slucajnost. To je sustavna degradacija, samo sistema, a korupcija i kriminalne aktivnosti su kljucni dio toga. Kad Fina nije profesionalna, ne trebamo ni mi biti.