Nosite li sat?

Da, najbolje je malo pričekati, vjerojatno 11.11., no ta cijena od oko 70-ak eura vjerojatno više nikad neće biti, jer je to bila cijena prilikom predstavljanja tog modela na tržištu.

Čak mi se i sviđa vjernost replike 

@Korny1603987 

To je jeftina bolf roba. Zakaj bi nekome to nekaj značilo, sem kaj su to jefitni satovi koji vuku na kvalitetnije brendove?

Slaganci, bez tradiciji, povijesti, provjere kvalitete, itd.....

 Tog rektalnog alpinistu, trola i wannabe snoba samo na ignore i mirna Bosna.

Ja sam imao desetke kineza, od najjeftinijih poput Didun Design Nautilusa i raznih SKME-ija, do San Martina, Cronosa i Seesterna koje je kolega spomenuo, a koji koštaju i po 300 eura. 

Satovi su stvarno napravljeni fenomenalno, i svaki sale si uzmem nekog novog kineza da probam, ali nikako ih ne mogu baš zadržati. I dalje sam najviše nosio Seiko 5 Pepsija i King Turtlea, iako su skuplji i po nekim stvarima možda lošije napravljeni od kineza. Povijest i tradicija proizvođača satova me ne brine toliko, ali eto, valjda podsvjesno volim imati neku "marku" makar to bio i japanski Seiko. 

I naravno, za iznos od tipa 500-tinjak eura ne bih uzeo Sugessovu Daytonu, nego bih radije odabrao Seko Speedtimer ili nešto tog ranga a da je "brendirano". No, usprkos tome, svakome tko kupuje neki satić do 100-tinjak eura bih prvo preporučio neke kineze, poput Steeldive Willarda i slično. 

Mislim da je ta poplava dalekoistočnijih jeftinjaka uništila ionako već uništeno urarstvo. 

Naime, Japanci su svojedobno skoro svojim satovima skoro uništili pravo urarstvo.

Nekada samo za pravi mehanički sat morali ostavljati nekoliko mjesečnih plaća za njega.

A, danas? Danas za kiki-riki dobiješ nekaj kaj mjeri vrijeme, al nije pravi sat.

Što je to za tebe pravo urarstvo? Rolex, Omega, Longines, Patek, Tissot? Kolega s posla svake dvije godine za servis Omege ostavlja 300 eur kod jednog zagrebačkog urara da bi sat ispravno radio. 

Moj Seiko 6039 kalibar (kupljen 1981.!!!) radi odlično bez da je ikada servisiran.

s snobovima kao ti nema smisla raspravljati

kupi si rolex na kredu i budi baja i sretan do kraja zivota

Nadam se da shvaća da su moji satovi mehanički, imaju Seiko NH35 mehanizam, imaju safirna stakla i narukvice bolje nego što je regularni Seiko ikad mogao napraviti (ne računam Grand Seiko).

Ali bolje je relativno. Imaš Seiko za 400 USD koji ima isti mehanizam kao i moj, koji ima loše mineralno staklo koje se ogrebe za sekundu, koji ima bazel koji je milimetar uvrnut jer su fulali u quality control.

Moje pitanje je: isplati li se Seiko s dugom povijesti, ako za pola toga iznosa dobijem kvalitetni metal, kvalitetno safirno staklo (kristal), isti mehanizam i često i bolju kvalitetu izrade? 

E sada bi ti meni rekao: "ali da tek vidiš izradu Tudora od 3000 eura ili Rolexa od 10 000 eura."  Slažem se, ali je onda pitanje koliko su ti satovi bolji od sata za 200 eura. Ako su samo 20% bolji ne isplati se dizati kredit na 150 godina. Poanta je da za 200 eura možeš pronaći jebeno dobre satove. Nitko ne kaže da skupi sat ne vrijedi, ali imaš prosječnu hrvatsku plaću i želiš pravi sat koji će ti trajati desetljećima, zašto ne  kupiti ono što si možeš priuštiti.

Imaš mnogo youtubera koji se bave satovima prihvatljive cijene. Slušaj, ja nisam mogao na nekom elitnom tržištu kupiti Rolex iz 50ih kakav je nosio Sean Connery u prvih nekoliko filmova o 007 agentu (ako ih uopće ima na tržištu). Ali obožavam taj retro sportski stil i morao sam kupiti San Martin 6200 (Sn004G) baš iz toga razloga.

 kakve ti gluposti pričaš majko mila