Chat tema ljubitelja hardvera

 Ako je ovaj slide točan onda bi takav model 8c16t trebao bit bolji od i7-6900K modela. Ako bude jeftiniji od njega onda će bit dobar. Mene zanima onda model koji bi parirao i7 6700K, znači neki 4c8t model. Da taj bude 300 dolara ili manje bilo bi genijalno. Samo sumnjam i ja kao i ti da ako naprave konačno CPU koji parira Intelu da će bit nešto posebno jeftiniji. Mada da razmišljaju da naprave under cut cijene a iste performanse kao Intel imali bi bombu i hit sigurno.

 koji bi to bio ekvivalent u desktop kartici?

Zen showing up in AIDA64.

Zašto ova tema nije u propisnoj temi o procesorima.?

Ovako gubi na popularnosti, a zen je itekako zanimljiva arhitektura.

Uskoro stižu nove informacije vezane za Zen CPU, točnije 23.8 na HotChips 2016 AMD prezentira detalje Zen CPU arhitekture.

http://www.hotchips.org/program/

 Pred sam kraj 2016 čemo znati stvarne perfomanse Zen-a odnosno same testove,dok početkom 2017 će zasigurno Zen biti dostupan u prodaji. 

Odlična vijest !!! Ako je suditi po ovim testovima AMD Zen 8/16 core je bitno brži od i5 4670K u igrama,pogotovo ako računamo bitno manji Turbo takt kod Zena 2.8/3.2GHz naspram Intela 3.4/3.8GHz. Ipak nije brži od i7 4790 ali treba znati da navedeni radi na 800MHz višem taktu i koristi HT,stoga bi zasigurno 4/8 core Zen na višem taktu bio odlična alternativa Intelovim mainstream i7. Iako pomalo sumnjam u navedene testove jer u igrama i5 nikako nebi smio zaostajati toliko puno od i7 makar je za test korištena mainstream RX480 karta,možda +/- 5% ali 20% nikako...

Taj zbrčkani test ima bitnih detalja kao recimo žaba dlaka. Jedino kaj se može zaključit da je korišten ES Zen CPU 8 Cores/16 Threads, koji valjda radi na 2.8ghz stock frekvenciji.Sve ostalo je na dnu jezera, dakle kakva je konfiguracije kompa i recimo koja je memorija u pitanju itd nepoznato.

AOTS igrica optimalno koristi 6 fizičkih CPU jezgri, sve iznad toga baš i nije vrjedno slavlja ili urlikanja.Vezano za ovaj zbrda zdola test, vratimo se nazad i pogledajmo AOTS DX12 test i obratite pažnju na Phenom X4 proc i njegove rezultate.Tu se fino vidi šta može ovaj vremešni CPU, kad ga pošteno zajaši DX12 optimizirani jahač.Zakaj je sad to bitno, pa zato jer DX12 očito donosi veliki napredak na okvirno prilično starim procesorima.

https://semiaccurate.com/2016/02/24/looking-at-directx-12-performance-in-ashes-of-the-singularity/

Kad se sve zbroji i oduzme jel, ako je za DX12 geming ok čak i stari Phenom X4 proc onda je tu sve vrlo jasno.Baš zato ovakav test nema nikakvog smisla, dam se kladit da je to zamaskirano AMD-ovo maslo, onako da namjerno malo naprave dobar propuh i zbrku.

Zar ne bi ova tema trebala biti u podforumu:

Procesori i MBO

Novosti sa AMD-ove prezentacije za tisak, za sada samo slajdovi, kažu da će biti video kasnije...KLIK!

Ovdje malo više o samoj AM4 platformi, za sada sve izgleda odlično za AMD, nadam se da će tako i ostati i iza predstavljanja procesora

Još detalja o ZENU:

http://www.anandtech.com/show/10578/amd-zen-microarchitecture-dual-schedulers-micro-op-cache-memory-hierarchy-revealed

Ne sviđa mi se ovo baš..

- usporedili su ih na 3GHz, zašto nisu recimo na 4GHz ili 4.5GHz? Očito je da Zen radi na jako niskom taktu i jako slabo se clocka, jer u suprotnom bi se odma pohvalili s tim. Lijepo je da ima IPC kao Broadwell, al kakve koristi kad Broadwell može radit na 30-50% većem taktu i za toliko bit brži. Pričamo o Broadwellu, a gdje je je tek Skylake.

- pitanje je kolike koristi Zen ima od ovog "AMDovog Hyperthreadinga". Intel ima jake jezgre i korist od HT-a samo oko 35%.. što ako Zen od HT-a ima puno veće koristi? U tom slučaju bi performanse u aplikacijama/igrama koje koriste do 8 jezgri bile dosta manje od usporedivog Intela. Slično kao i5 vs FX-8 u aplikacijama/igrama koje ne koriste više od 4 jezgre.

- Opet, da su mogli sigurno bi se pohvalili kako Zen troši manje od Broadwella, AMD kad god može pohvali se na live prezentacijama s potrošnjom, pa se bojim da i na tom polju teško pariraju.

Na kraju sve ovisi o cijeni..

Ne funkcionira to baš tako. Odma u startu kod slaganja arhitekture se vodi računa o taktu na kojem će radit tj. koliki takt će bit potreban i moguć. Slična stvar je bila s prvom generacijom Phenoma, 9950 tvornički na 2.6GHz jedva se clockao na 2.8GHz..

 Ali ne samo to napokon če nortbridge biti premješten na CPU što je dosta učinkovitije i bolje od vanjskog čipa + naravno AM4 socket: PCIe3.0,M2,NVMe,USB3 sve to skupa ima da zablista sa AMD Zen procesorima.

 Šta ti se ne sviđa možda Haswell-E, jer Zen su ovaj puta za prvi ruku usporedili/testirali sa navedenim Intel procom?Ako ti se ne sviđa takav Zen, onda ti se ne može sviđat niti taj turbo skupi Haswell-E proc.

Ako se neko pita zakaj baš Blender test, pa zato kaj to nije Intel optimizirana aplikacija nego onako neutralna jel.Mogli su koristit i PovRay ili Handbrake, to su isto onako neutrale aplikacije koje ne podmeču klipove AMD procesorima.Upravo zato i nisu koristili iskačem iz paštete Cinebench, i da on je još uvjek znatno Intel optimiziran tak kaže Agnerfog.S obzirom da se navedena ekipa u Intel smcalice bolje razumije nego ginekolog u čuče i pečine, tu je sve prilično jasno pa onda nema frke.

Pusti sad potrošnju procesora, to je u ovom trenutnku potpuno nebitna i pogotovo ne kod ovakvih procesora.Da je prvi FX-8150 bio samo 40% brži, pa nikoga previše ne bi smetala njegova poveča potrošnja.

Kaj se tiče ovog žutog, pa to smo več rješili zakaj sad opet lanjski snjeg spominjat? Svi detalji su na dolnjem prvom linku, dakle takav najači Zen CPU neče se klokat kao neki Intel 8 Cores/16 Threads proc nema šanse.Kad vidiš razliku u cijeni jel, u odnosu na takav usporedni Intel proc onda buš brže bolje trčal u Web dučan po Zen.

http://www.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/amd-zen-cpu/224306.aspx?page=1&jumpto=4645762&sort=asc&view=flat

http://www.bug.hr/forum/topic/komentari-it-vijesti/broadwell-crnom-trzistu/238885.aspx?page=0&jumpto=5017413&sort=asc&view=flat

 A nemaš ti tolko penezi, prvo buš moral prodat taj šlopocasti Intel proc pa tek onda po Zen.