Pomoć oko wifi antene

Pozdrav kolege,

Ovako nešto mi je potrebno:

https://www.amazon.de/Magnetic-Connector-Compatible-Wireless-Bluetooth-black/dp/B0C6ZNT3SP/ref=pd_rhf_dp_s_pd_crcd_d_sccl_1_5/260-0506220-4188628?pd_rd_w=wBo7B&content-id=amzn1.sym.d36cdb68-efc9-4a4e-bcda-d349636a649b&pf_rd_p=d36cdb68-efc9-4a4e-bcda-d349636a649b&pf_rd_r=4XX1S4MH8XM02YE4DXN9&pd_rd_wg=Z550i&pd_rd_r=46e4a77b-7786-4419-bc47-ff631c44a598&pd_rd_i=B0C6ZNT3SP&th=1

imate li kakvu preporuku? Kod nas ne nailazim ništa što ima neki review, a htio bi bar da je donekle ok, znači treba mi antenica na stalku da moze na stol. Mrežnu karticu već imam. Hvala

Svakako  nikad ne bi uzeo bilo kakve wifi antene koje se spajaju koaksijalnim kablom RG174 (ili druge oznake ako je ~ 3mm promjera) ni za 2,4GHz a pogotovo za 5,8 i 6GHz.

Takvim tankim kablom imaš na 1m dužine i freq. 2,4GHz gubitak od -2dB što je npr. od 100mW do antene stigne samo 63mW.

Zaboravih još napomenuti da ne može biti ista dobit (dBi) dual band antene, dakle specifikacije su kao i kod te sa linka LAŽNE  jer bi trebalo biti npr. 4dBi na 2,4GHz i 7dBi na 5GHz.

Problem je sto imam wifi karticu i antene na njoj na maticnoj. Kuciste sam morao premjestiti u stol pa je signal znatno losiji, mesh je 4 metra od kompa, signal je bio super dok nisam premjestio kuciste pa gledam da si jednu antenicu stavim na stol cisto da mi radi bolje, ovo se cini kao zgodno rjesenje ali opet jako malo znam o wifi antenama a mesh mi odasilje 5ghz signal pa da ne kupujem nesto random. 

 Eto zašto nikome nisam preporučio wifi na MBO niti wifi PCI karticu , radi pozicije i izbjegavanja koaksijalnih kablova bolje je uzeti USB wifi adapter jer na njegovom USB kablu nema gubitaka.

Evo ovaj prijedlog gore je sasvim OK za spojit Mesh LAN kablom jer kad god se neki uređaji spajaju wifi<->wifi se gubi dio brzine.

 - da i ne. :)

-da, bolje je što se tiče signala-wifija.. no isti (drugi) problem je sam usb kabel, napon, trajanje usb kontrolera i uređaja-adaptera.. dok se od bežičnog nakupljaju žice :) malo besmisleno, tj kao što kaže post, tad treba lan kabelom.

-usb kabel.. ako se koristi znati koje su duljine ok, prihvatljive, pad signala-struje kao i skraćen vijek kontrolera koji konstantno mora gurati struju, uz powersaving probleme i noname drivere-support za tu klasu uređaja.

-kraće je 'bolje', duže postane problem.

-tj mrežni problemi wifija se zato riješavaju recimo APovima, upravo kao i meshom.. tj smisao je postaviti AP na mjesto gdje će pokriti signalom željeni dio, dok modem (router) možda ne može biti premještan-primaknut, odnosno mora pokriti više, drugi dio prostora i sl. i zato umjesto jedne točke imamo nekoliko, po potrebi..

-ili powerline ako ne može lan kabel ili bušilica ili nešto deseto.. dok su antenski coax ili usb samo pomoćno sredstvo, ponekad ok, no realno višak, tj žica koja u bežičnom dijelu treba upravo eliminirati žicu, smisao.. :)

 -upravo suprotno.. tj nije to napajanje-punjenje (baterija i sl) nego rad, protokol, koji zbog tog ima greške, prekide-padove, pregrijavanje itd.. direktno utječe na skraćivanje vijeka trajanja usb kontrolera koji to pokušava osigurati ili padne brzina s usb 3 na 2 na 1.. standard, što protokola prometa, što kvalitetne žice i zato se usb kablovi ne rade većih dužina, tj nije miš-tipkovnica mjerilo nego npr disk, promet-podatci.

-svaka žica treba biti što kraća, s razlogom.. pogotovo kad je neka brža komunikacija u pitanju tj kad brzina nije primarni kriterij tad se koristi npr com-port i niže brzine koje su već time manje podložne problemu-grešci..

-na wifiju u kućnim uvjetima želi se brzina, downloada-streama, ljudi plaćaju brzinu i žele je.. kao i 5ghz.. tj ako brzina nije primarni kriterij tad može bez 5ghz, samo 2.4, pod istim uvjetima (smetnje-udaljenost) imat će manje problema jer to je naprosto tako, fizika-elektronika-antena u realnosti, veće brzine-veći problem smetnji.. nitko više ne želi 54kbps nekadašnjeg wifija a-b-g.. želi se ac-an, dualband itd.

-odnosno kao i širina kanala emitiranja, ako radi ok tad može šire-više, ako ima smetnji-gubitaka, tad manje.. niža brzina, propustnost-standard..

.. a to nije punjač baterije, ni slično neovisno što je isti usb priključak i što je u žici neka struja, način rada, optimalna primjena.. može se i švicarskim nožićem nešto napraviti no nije on ono što se koristi za pravi posao, ista stvar, kriterij i standardi, primarno komunikacije.

-nasuprot ograničenja podatkovnih kablova (dužina, pata, sata, usb..) imamo lan-mrežni, deklaracija po cat5e standartu na segment 100m mada pouzdano radi daleko više, čisto za usporedbu, usb kabel kao produžni, u trgovinama se nude od kratkih 15-30cm do 2-3-5m, 7-10m je rijetko uopće u ponudi, .. s dobrim razlogom. Ne zato jer ja to kažem nego je tako, fizika, struja i način rada.. :)

edit: baterije i punjenje s tim nemaju nikakve veze.. neovisno što može biti isti kabel-utičnica, npr puniti mobač ili auto-teslu.. tad je to samo stvar količine-brzine punjenja, ne rada, ne miješati.

 To nije adapter. Zasto to uporno zovete adapter. Svaki komad mrezne opreme ima svoju  svrhu i svoj naziv. Ovo je acces point.  

 nisu ljudi krivi, svi, trgovci i proizvođači jer stave neki naziv robe, ms-os jer u popisu uređaja prikaže nešto pod nazivom adapter, mada je to mrežni kontroler ili nešto deseto..

-dok se sama riječ adapter često pogrešno koristi, tj adapter je stvar prilagodbe fizičke veličine-oblika spoja, konektora, npr adapter usb-a na usb-c je stvar dimenzija, tad je to adapter, hdmi na mini-hdmi je adapter.. dok je konvereter aktivna elektronika koja obično ima i adapter dio jer se različite stvari obično spajaju različitim konektorima-tipovima npr vga-hdmi.. kako bi se razlikovali .. i umjesto da se to nazove konverter ili aktivni adapter (prednost tad ima jedna riječ) oni ga nazovu adapter.. i tako je označeno u trgovini-proizvodnji, često u osu itd.. dok ja-ti-oni ne možemo njima reći da to isprave, tj možemo.. :)

-i ne, nije to AP jer nije, jer je uređaj koji se spaja na računalo, jer ima usb.. tj ap ili router nemaju usb kabel kao uvjet za rad, upravljanje, struju-rad.. dok ovaj uređaj kao npr miš ne radi ništa bez računala, nije samostalan uređaj, nije ap.. nije ni printer, nije ni storage, nije ni tv-antena.. a mogli bi reći da je to vanjski usb mrežni prolagodnik ili adapter kao da je i neki konverter jer pretvara jedno u drugo, žično u bežično.. uz razliku, za bežične spojeve ne trebamo adapter :) .. zgodna igra riječi i logike?

 -ne, adapter = prilagodnik (nikako uređaj, to bi bio device i sl.). možeš tako adaptirati stan.. svi će razumjeti što to znači, prilagoditi, izmijeniti raspored ili barem obnoviti no primarno s nekom izmjenom.. adaptirati-prilagoditi.. nešto nečemu..

-ne, dok je posljedica pad brzine tj spuštanje u standardu komunikacije pa usb 2.0 spusti na 1.1 dok ostale comport brzine nema smisla nabrajati.

-problem elektronike i istosmjerne struje, otpor, pad napona-signala.. nasuprot tome je optika, bolja od bakra-žice.. mada je i dalje možemo nazvati žicom ili možda nit kao točnije (ako žicu asociramo s metalima..).

edit.. struja, ne prenosi se struja u komunikaciji .. tj ona je tad samo sredstvo, impuls, ono što prenosi koristan teret, tako šleper ne prevozi sebe-vozilo nego teret mada to ne može napraviti ako sam nije došao od točke a do točke b, no ne prevoze šleperi sebe, tako ni stuja u elektronici ne služi prijenosu struje, nije to utičnica-punjač, nego podatak, sadržaj.. tad prenosi podatak a nosioc je struja-impuls-signal.. on pada, nestaje, gubi se, što zbog smetnji što zbog fizikalnih ograničenja, kao što sve pada recimo s kvadratom udaljenosti ili toplina zvuk.. bilo što..

USB Cabling

The USB 1.1 standard specifies that a standard cable can have a maximum length of 5 meters (16 ft 5 in) with devices operating at full speed (12 Mbit/s), and a maximum length of 3 meters (9 ft 10 in) with devices operating at low speed (1.5 Mbit/s).

USB 2.0 provides for a maximum cable length of 5 meters (16 ft 5 in) for devices running at high speed (480 Mbit/s).

The USB 3.0 standard does not directly specify a maximum cable length, requiring only that all cables meet an electrical specification: for copper cabling with AEG 26 wires the maximum practical length is 3 meters (9 ft 10 in).

------------

USB 2.0 provides for a maximum cable length of 5 meters (16 ft 5 in) for devices running at high speed (480 Mbit/s).
The primary reason for this limit is the maximum allowed round-trip delay of about 1.5 μs. If USB host commands are
unanswered by the USB device within the allowed time, the host considers the command lost. When adding USB device
response time, delays from the maximum number of hubs added to the delays from connecting cables, the maximum
acceptable delay per cable amounts to 26 ns. The USB 2.0 specification requires that cable delay be less
than 5.2 ns/m (1.6 ns/ft, 192000 km/s), which is close to the maximum achievable transmission speed for standard
copper wire.

edit: da ne zaboravim ako želiš duži USB kabal između npr. 2 kom. od 5m treba ubaciti HUB.

 -pokušaj čitati s razumijevanjem, što u opisu standarda znači npr riječ praktični maximum, realni, u upotrebi.. pri čemu to nije stvar metra nego da radi, da je signal i podatak koji prenosi dobar, upotebljiv, nije to žica za struju pa ako radi to je to..

-zbog duljine kabla postoji opterećenje kontrolera tj njegove elektronike koja mora osigurati radne napone, signal.. i muči se, jednako kao što se auto može mučiti vozeći pod opterećenjem tereta mada je to maximalan dozvoljen-predviđen teret, naravno da će se prije potrošiti, raspasti, s razlikom što elektronika strada slično-drugačije ne kao amortizer-lim, no i to je ekšli habanje kao što svaki protok struje kroz žicu haba žicu, elektrone, troši žicu.. i ona jednog dana crkne, mora, habanje i zamor materijala, koje je direktno povezano, linearno ili progresivno s opterećenjima koje ta stvar trpi u radu, bilo auto s teretom ili struja u žici, signal ako mora obaviti istu stvar na većoj udaljenosti, time većim otporom jer svaka žica ima i otpor i dovoljno je napraviti duži kabel da se vidi problem, tj tad ne radi ili poluupotrebljivo npr greške.. kao što je besmisleno govoriti o npr oc-računala cpu-ram ako je tad nestabilno-ruši se.. tj važno za rad, standard je do koje granice radi pouzdano, barem neko razumljivo vrijeme, dan, sat, godinu.. i kao što će se gume na autu brže potrošiti ovisno o količini i režimu vožnje tako se sve ostalo troši, mada su elektroni u žici oku nevidljivi pa ljudima izgleda kao 'zrak'.. ništa..

-pitaj se zašto usb 3.0 ne definira kao prethodni standardi 1-2 duljinu?  .. jer je važno, jer je primarno važna brzina rada kao i točnost prijenosa podataka, tj veće brzine su manje tolerantne i treba im osigurati bolje uvjete, pri čemu je 'žica' teoretski identične kvalitete, izrade, svojstava.. no već većim brzinama postane veći ili vidljiv problem, kao i povećanjem dužine.. za sve postoji granica, realna, praktična, s razlogom.. i zato se usb ne treba koristiti kao 'produžni kabel', pogotovo što je to u kontekstu wirelessa oximoronski ako malo razmislimo :)

-uz usb standarde.. usb 1.1, 12mbita, 2.0 do 480mbita.. 3.0-.1.2.. i sad 4.0 (kao i usb-3.2-c..) do 5-10-40..gbita, kao firewire-thunderbolt.

-pitaj se zašto tih kablova nema 'na metre' ili ako ima poneki duži tad je izuzetno skup, odnosno problemi koje juzeri imaju..

-smisao standarda je i brzina rada, stabilna.. kako rastu brzine interneta, mreže, wifija, .. tad ih za prijenos-korištenje trebamo kroz čitav lanac, tj čitav lanac mora biti na višoj brzini da bi to imalo smisla, tj besmisleno je današnji dualband npr 5ghz ac-an adapter koji može recimo 800mibita spojiti na usb2.0 kontroler ili ako zbog ograničenja brzine-signala sam spusti brzinu na prvu nižu-moguću-stabilnu.. tj čim se prebaci u 2.0 to je usko grlo i nemaš ni pola moguće brzine (možda i razlog zašto se mixaju duplex i sl. problemi raznih juzera..) a ako padne na 1.1 ili 12mbita tad je to sporije nego na desetljećima starijim standardima tj efektivno je to tad kao 10mbit mreža dok je danas i fast-100 sporo, 1gbe normalno a sve više uređaja ima i koristi 2,5-5-10gbe.. spajanje na takvu opremu, bilo gdje u lancu je besmisleno tj radi se usko grlo koje tad eliminira smisao bržeg interneta i plaćanja neke tarife..

-razni uređaji traže razne brzine, miš-tipkovnica su zadovoljni s 1.1, printeri-skeneri u pravilu traže 2.0, noviji diskovi (storage, nvme-m2-sata-ssd..) traže brže od recimo sata-3 ograničenja, nije im divoljan 1.1, backup bi trajao satima-danima, nije ni 2.0.. mora na 3.+.. tek tad ima smisla, ako to ne može tad se traži drugo riješenje, drugi način, medij-kabel-standard.. jer inače se gubi smisao, brzina i potrebni-mogući rezultati dok i vrijeme ima cijenu..

edit: eh, ispušteno.. ako padne brzina, tj usb kontroler to radi automatski, spušta, kao što radi i sam wlan, prva niža, pri čemu za usb to postavlja limit i ako ne radi stabilno na 3 tad ide na 2, deseterostruko sporije i neće se vratiti na višu brzinu kao što to radi wlan kad se signal popravi.. tj prije da će doći do problema, pregaranja ili skraćivanja vijeka trajanja uređaja+kontrolera.. kao što crkne frižider ako nema dovoljno stabilne struje, pad napona i sl.. .. ne crknu uređaji samo zbog strujnog udara, pad napona je čak gori tj sve radi na tolerancijama 10 +- posto nominalnog, no ispod tog je problem koji ne može riješiti elektronika, ne može pojačati nepostojeće, dok prenapon može dovoljno brzi osigurač i otpor..

 Isti problem sam rijesio ovim wifi kabelom:

https://www.protis.hr/products/details/kabel-1m-rpsmaf-na-rpsmam-transmedia-cwk-21l/25399

 A umjesto da čovjeku pomognemo natezat ćemo se oko pojmova 

 Jbg pokusavamo vam pomoci al ne ide....

 A lijepljenje antena po zidovima je prakticno? Moja bi me izbacila isti momenat kad bi to uradio ;)