Je li Ubuntu bolji ,nego Windows ?

- prvi red, to nije moja tvrdnja nego info, odgovoreno i prvom idućem postu, tj ne ispravljaš mene nego..(linux definicije?) ili korigiraj svoje tumačenje ili daj definiciju.

.. uz to: Ovakva izjava daje ideju da je linux kao OS jedan i da su sve te mnogobrojne distribucije samo male varijacije na temu. -to je zapravo tako. Kao što su ljudi ljudi, tako je linux linux, zapravo sav soft je samo soft, nule-jedinice. Koliko god to zvuči nevjerojatno. Radi na istom HWu, isti BIOS, tipkovnica, zvučna, monitor.. svaki komad HWa ima svoj firmware i to radi na OSX-Win-Linux-BSD.. dakle ni te glavne skupne OSeva nisu toliko različiti, dok je (ipak) linux jedan. Dali npr windows tema-background, npr OSXova, znači drugi OS? LOL, jer DE nije drugi OS, sasvim je nešto drugo dependency (hell). Dakle, točno, varijacije na temu, skeendeep. Mogu i dalje nabrajati... npr automobil, A i (različit!) automobil B, ako imaju jednak motor, jednako gorivo, ... razlikuju se u boji, dodatnoj opremi. To su različiti auti ili isti s različitom opremom? Isti inputi, isiti outputi, tad je crna kutija A jednaka crnoj kutiji B, mada ništa ne moramo znait o samoj crnoj kutiji. Svejedno su iste. itd. To što ne prihvaćaš definiciju, dali mijenja nešto? Korsitim razne OSeve, stvarno jesu varijacija na temu... probaj npr ping, probaj copy, probaj browsati na mobitelu ili plejki.. TVu ako ima browser ili igrati igre na svim tim platformama. To je sve isto.. (+ovisno o proizvođačevim željama)

- drugo, već logičnije, čupanje iz konteksta, tj rezanje rečenice.. koja kako ide dalje? evo ponovo čitavog odlomka, rečenice.

uz napomenu, govori se o ubuntuu, hw je dovoljan, korisnik postavlja pitanje jeli linux zahtjevniji od win. (provjeri konkretan post na koji referiraš, čitav! mada bi ga se moglo skratiti).

pazi dio, ''tako se navodi 512MB za live/GUI install ...'' to nije moje mišljenje nego službeni req. sa str ubuntua. Što time ispravljaš, ispravi Canonicala.

- upravo u kontekstu ubuntua, korisnika koji postavlja pitanje i ima 4GB RAMa. Mada paušalno kažem 'svi'.. i za to imam pokriće. Taj dio je zapravo više naglasak na to da za korištenje nisu sys.req nego app.req kao (i DE.req) ono što je presudno. Pogotovo ako povežemo da je linux jedan (kernel). Kasniji link na dedoimedo upravo to objašnjava, Linux(kernel-OS)+DE+app...

Taj prvi post je dovoljno kratak, kao i iduči koji je odgovor na tvoje ispravke (službenih infoa), tako da ne može biti uzrok moje predugačko tipkanje nakon toga. To tipkanje je upravo posljedica nerazumijevanja ili ignoriranja, razlike, tumačenja.. ili nesporazuma? Možda nisi pročitao, možda su mi rečenice (vrlo često) nerazumljive.. OK. Ali što s početnim ispravcima kraćih postova, koji ako ništa drugo, nisu moje proizvoljne tvrdnje... nego 'službene'? Što si ispravio?

- u tom dijelu govori o ubuntuu (tako da se odgovor za ubuntu podrazumijeva, dobar dio distri je baziran na ubuntuu, kao što je to u postu kasnije i dato linkovi na ubuntu, debian i suse req. Što je sporno?

Možda ovakva rečenica eliminira 'svađu', (većina) - današnji OSevi imaju slične requirementse. Dali bi s tom rečenicom (ostatak s točkicama.. ostaje) imao išta za ispravak?

- Drugo je smisao tj upotrebljivost računala koje nebi imalo npr 1-2GB i ostatk HWa za neke (nedefinirane) potrebe. Tek kad znamo konkretno što se želi, možemo odgovoriti, tetris-može, cryza-ne može kao i ostatak softwarea (jer i OS i driver je soft) koji je potreban. Tad postoje requirementsi konkretne igre, dok OSovski kao za lakšu DE postaju sporedne (jer aplikacija ima više req. od samog OSa).

- Drugačija, kratka rečenica bi mogla biti: ''-ne.''(i točka), kao odgovor na postavljeno pitanje. Dali bi tad imao što za ispraviti? ali nije u mom stilu, kad se raspišem.. vjerojanto bi napisao i ''da ili ovisi'' (što je npr Mario dobro/šaljivo preveo kao moji mogući odgovori). Jer odgovor ovisi o više stvari (koje početnik u startu ne zna, pa ih ni ne može postaviti u pitanju).

*** -ovo je dovoljno, dalje samo za uporne čitatelje..

Sad opet req, ali win.8.1? OK, što tamo piše, npr 32bit i 64bit, 1 i 2 GB (btw jednako kao OepnSuse KDE)... pa npr to je bezvezan req, tj nije req nego recommended, tj nije minimum za 64bit 2GB, dok je stvarni minimum (za installer) 512MB. Ispod tog moraš na drugi način obaviti install win ili alternate za linux distre. To su samo MSove brojke za ugodniji rad zbog aplikacija i sl. ne stvarni requirements kao stvarni minimum. Slažemo li se da je to ipak recommended bez obzira što tamo piše drugačije? Dali je to tad dokaz koji dokazuje nešto drugačije od onog što kažem? (pri čemu btw mogu ostati ako moram.. jer 512MB je granica) i nisam trebao upotrijebiti formulaciju 'svi OSevi jednako'... no to je lovljenje za slamku. To ipak nije opravdanje za rezanje rečenice, čupanje iz konteksta. Provjeri.

-gdje te guram u neku skupinu funboya? Ili je traženje argumenata flamewars? Ti sam uvodiš konstantno win kao usporedbu, npr trošenje rama.. to je ugl navijački stav s predrasudama. Ti se sam trpaš takvim usporedbama. Ja nigdje nikad ne govorim protiv nekog OSa, isključivo ZA, osim dali je svaki (ne samo) OS za sve, najmjena.. itd.

-što će biti idući argument, hint win.reg ili FS NTFS? To su poligoni svetih vjerskih ratova (gdje je već izgunulo jato pingvina, krdo gnuova i ni jedan MSov Terminator serije 666), ako otvoriš takvo pitanje, jesi funboy (osim izuzetka koji želi naučiti pa čak i dobrih namjera, ali jednako kao teme partizani-ustaše-četnici.. nema happyenda, uvjek jednak kraj).

Neminovne su usporedbe OSeva, osim što možemo ispustiti OSX, bitan je kontekst i 'poruka'. Na početku sam naveo, početnik dođe po svetu vodicu.. ode pljujući po linuxu. Zašto? Jer mu se govori kako lubuntu leti na slabom PCu, kako windoze ne valjaju... i ne vidi se šuma, tj dali nešto RADI ili koja kombinacija-rješenje kako da proradi.

Uopće se ne pita korisnika što bi on želio koristiti, koji hw ima.. ali zato imaš npr teoriju o 1GB i lubuntu, supefetch.. Jesi li uopče nešto pomogao korisniku koji je postavio pitanje, npr oko izbora, npr oko prednosti lubuntua ili zašto ne OpenSuse itd.. pa do tog da mu npr kroz wine može raditi (stariji) MSoffice i neke igre...

Ako pak rješenja nema, ako teba directx.. tad nek krositi OS na kojem te aplikacije rade. Aplikacije, namjena, hardware, želje-mogućnosti... nije linux odgovor na sve. Kao što gore kaže hrvooje, šleper-kiper.. ovisi o namjeni.

Kao što je paraleno bilo par usera (za igre ili gledanje fullHDa...) koji ne uspjevaju i dižu ruke. Ja nikad više neću pokušati instalirati Radeon driver.. (biram drugi HW) mada ima onih kojima radi. To me eliminira u pomaganju za takva pitanja, jer ne mogu provjeirti iz prve ruke, mogu samo copypastati s googla aptgetove.. to nije znanje nego google. Tamo se trudiš, pomažeš, ali nema rezultata i posljedica je loš linux. Dal staviti navodnike? Dal bi to išta promijenilo da stavim navodnike na ''loš'' OS?... tko želi razumjeti, može.

- s ovim se mogu složiti.. (ali to bi bio prekatak post, pa evo malo o sličnosti).

- ovo nije ispravak-replika, samo brbljanje i nema posebne potrebe za odgovorom i sl. samo ako ti se da.

- btwovski, upravo par distra igra na sličnost s XPom u nadi da privuku juzere, no tad opet dolaziš do kvake22, da je linux distra sličnija windowsima nego windowsi mada na jednom ne radi ništa od MSwin kopmatibilnog softa, dok na drugom radi. To je samo 'skin' i to može zavarati samo početnike (na prvi pogled). Dali bi tebe 'zavarao' takav DE? Dali su početnici koji ništa ne razlikuju kriterij po kojem se nešto klasificira-naziva? Možda da se uvede linux-likeXP kategorija.

- obrnuto, što s KDEom nekom app koja ovisi o KDE/Qtu? Nije li tad jednako kao da ovisi o directxu, pa recimo da kroz wine nešto radi. Da wine prevodi npr kde app u gnome bilo bi jednako. Kolika je tad razlika između OSeva ako je između različitih DEa praktički jednaka razlika, tj dependenciesi.. dal se nazivaju .lib ili .net.. ili da ubacimo javu kao multiplatormsku. Po čemu se razlikuje korištenje webmaila kao gmail na bilo kojem OSu-platformi ili online gaming u browseru, flashu ili s klijentom kao za WoT?

Kad to tako pogledaš vidiš da je to sve soft, s ovisnostima koje postoje samo zato jer postoje, kao više DEa ili bezbroj USB-adaptera i sl. mada su ispod kože možda jednaki, slični .. pa čak i kad im naljepiš MetroUI ili bilo koji drugi UI/DE. Na linuxu je upravo UI appsa odvojen od same app tj možeš krosititi razne frontendove vezane uz DE na istoj app, samo drugi UI/GUI.. i dođeš do dependenciesa (zamislimo ga kao nakupinu nekog koda, koji nešto radi kao posrednik, nije driver, nije OS, nije app, nešto izneđu).

Dependency je samo soft, koji ne postoji za neku platformu dok ga netko ne napravi. Kad ga naprave, tad postoji i (možda) radi. Tad recimo igra možda radi na OpenGLu i pojavi se linux kao winkiller koji ubija windowse već 20 godina ili igra radi na directxu i ostaje wine ili korištenje windowsa.

- To taj navedeni korisnik uopće ne vidi, jer nije UI, nego ispod haube... ali to je zapravo ono što određuje koju platformu će korsititi. Onu koja radi ono što on želi, ne onu na kojoj to ne postoji. Korisnik bi jedino morao pročitati requirementse SWa kojeg želi koristiti prije nabavke HWa na kojem ga želi koristiti. Sama želja nije dovoljna. Tu je primarno aplikacija ono što se gleda, pogotovo ako nije multiplatformska, sve ostalo je tomu podređeno, DE, OS, pa tako i HW (s driverima) ako želi glatko igranje.

Uobičajeno u ovakvom kontekstu, korisnik želi npr igru s windowsa igrati na linuxu, možda kroz wine radi. Ako ne radi tad je problem... koji nije ni trebao postojati. Što da je obrnuto, da se nešto s linuxa želi pokrenuti na win, samo zato jer to korisnik 'želi'? Problem je što je igra napravljena za platformu-A, nije za B. Ako to korisnik ne razumije (jer početnici-korisnici ne moraju to znati), ok, ali zašto bi puka želja bila izvediva.. ili postoji verzija za željeni OS, tad problema nebi trebalo biti. Naravno, postoji samo ono što je netko napravio, to je uobičajeno vlasnik (i interesi) ili linux zajednica koja forka i sl. i radi (ako može, npr copyrightano) koliko može. Tad imamo situaciju kao Radeonke ili intel, da nešto radi na jednom PCu ali možda na drugom itd. i to zato jer je milijardu distri s toliko raznih specifikacija-ovisnosti, dok je interes proizvođača isključivo zarada (ne zanima ga linux osim kao zarada).

Dali će to promijeniti neki gamerski OS, steam.. možda. Kako će to utjecati na ostale, ili na izbor DEa npr ograničenjem na gnome ili kde?

Resursi, slično, alati za razvoj, slično, osnova (HW) slično.. sve je slično (moram izbjegavati jednako=identično pa koristim slično).

Dali se start meni razlikuje od win do win? Da. Dali to ima ikakvog utjecaja na neku app npr tetris? Što korisnik koristi? Koristi GUI samo za pokretanje app ali samo 'menu' dio, dok se desktop tj ništa bitnog za app nije promijenilo, sve radi jednako, tetris-word.. Bez obzira što je to najsporednija promjena, upravo to je najveći prigovor Osmici. Usporedba, jednako ako da mi netko zamijeni daljinski za TV, ima jendake funkcije ali nije isti raspored i to je ono što usera s navikom odbija, dok početnik nema oko tog stav ali nije ni relevantan za ocjenjivanje jer nema iskustva za to.

Kad 'taj korisnik' čisto laički razmišlja, npr zašto mi igra WoT radi OK, na win, osx, linux.. dok mu neka druga igra ne radi, osjeća da nije samo stvar u OSu-DE ili skinovima, da ima nešto softwarea ispod haube koji to radi ili ne radi i tad je na onoj platformi gdje mu to radi. To nije krivica linuxa (distre), DEa, nego tržišta tj proizvođača koji to (ni)je napravio.

Što u tom kontekstu možeš reći o OSu, DE, kompatibilnosti, resursima, sličnosti itd..? Libovi mogu raditi na bilo kojem OSu/platformi, rade. Možda još samo unixova definicija što je file. Sve je file, file je samo jedan. Binarno, to su nizovi nula-jedinica koje aplikacija intrepretira kako želi. A OSevi su neka derivacija *nixa.

- s gornji postom se mogu potpuno složiti... (al' di bi tu bila zabava?)

Disclaimer: ne čitati, osim na svoju odgovornost.

Pošto je post podugačak, stotine teorija, dijelova.. može se svaki za sebe secirati, kritizirati. Jedino za neke stvari treba pratiti kontekst, koji ne mora biti jednak u odlomcima. Ako jednom tvrdim A, drugi put B.. to je tako jer je sve ostalo u RL tako. Zato kritizirajte ako ste barem letimično prolistali, jer je ... ma svega ima.

npr igre i directX, kao jedn aod MSovih poluga koji ga čine nezamjenjivim. Ako gledamo samo taj mali 'svemir' (PC-gaming) tad se slažem s tim postom. Ako pak proširimo na cijelu Gaming-ind. tad su tu nintendo, playstation.. pa i android, koji ne ovise o directx-u. Kako to ukalupiti u gornji dio (imam i na to odgovor). PC nastao na IBM-PCu ili x86 je glavni motor koji je do kritične mase gurnuo cijeli IT biz od čega je Gaming jedna grana. Tako da je normalno PC tu bitan, npr za razvoj, ali konzole ne ovise o MSu pa ipak radi, štoviše, to je bliže linuxu nego 'dos-u', pa svejdno manje igara je na linuxu nego na win (za kojeg manje-više sve postoji). Odgovor je ipak u +90% (sad opet 92) dok je linux kao vječiti killer i dalje na 1.6% DE usera. O komu/čemu ovisi platforma? Začudo ne o MSu nego o vlasniku, interesima, dev studiu.. ili engineu i alatima na kojem razvijaju igre.

i obavezna BTW, podsjetnik, na (skoro) identičnom hardwareu su svi PCji (time i OSevi-DEevi..), pa i dijelovi konzola koji rade konkretan job bitan za igru.

Dali MS ima dobre alate-poluge? Ima, to nije 'krivica' MSa (niti linuxa), nego je to tako, biznis. Jednako kao kad ja odaberem sladoled od čokolade na prvom štandu mada drugi štand nudi neke druge oskuse. Taj trgovac me može poprijeko gledati, jer sam uzeo običnu čokoladu kod konkurenta... zaboravlja da JA odlučujem, ne ON. ON može samo ponuditi.

JA pak moram imati bilo koji razlog i taj razlog je moj (ako izbor postoji, ako ne postoji tad nije izbor). Dal je to neka biz-ovisnost o MSu, broj juzera, ili običan KISS koji kaže za se ne mijenja konja koji pobjeđuje... svejedno.

Pa sad point, dali npr ubuntu nudi platformu za nešto? ... eto trenutno kao win8 za (ono što ja karikirano nazovem) 'tamaguči' tj nešto kao smartphone samo na DE-PCju.

Svaki linux je mrežni car, kao i (možda će biti nerazumljivo) modularnost-prilagodljivost, svemu, od frižidera do cijepanja atoma na superračunalima koje imaju više jezgara nego MSO juzera.. i tamo se koristi s upravo recipročnim postotcima. Šleper i automobil? ...

Licence su stvari velikih igrača (tu zapravo MS nije tako krupna riba ali ima par licenca koje ga održavaju), to dobrim dijelom određuje 'interese'. Nije MS tako jak i tako zao, čitava ta IT ind je puno veća. Tako ako neki alat nedostaje na MSu, on ga kupi, ukrade, napravi... ili izmisli svoj na svom standardu-platformi. Obrnut proces recimo zbog licenci nije moguć, kao što vidimo s odnosom npr s Ubuntu-UEFIjem i kompletnom politikom Canonicala. Što s neuspješnim (ili uspješnim) sudskim zabranama koje npr Sony forsira za modifikacije konzole? Zaboravlja se da nije samo stvar 'prava' nego da zakonodavac-vlast (ili sila/vojska) uvjek štiti svoj interes, svog kapitalca od kojeg zarađuje. Tako će uvjek zakon štititi pravo vlasnika na zatvaranje i copyrightanje dok će FLOSS ostati više kao zubni konac, negdje visiti.. dok bi isčitavanjem svih zakona i deklaracija, mogli zaključiti da closed krši osnovna prava, na znanje, da je sve razvijeno na osnovnom slobodnom znanju na koje ima pravo svaka osoba na planeti (matematika-školstvo). Ako bi se neka fourieova transformacija korištena u mp3 pokušala tako 'otvoriti' zakon (vlast) bi stala na stranu zatvorenog, interes mada je to suprotno deklaraciji o znanju. (hint Stallman, GNU/Free/Open/Copyleft..).

Dali na linuxu ima npr printer drivera (CUPS), ima. To radi.

Dali ima npr gcc (ima), ima li mrežu, ima li audio.. ... ima li nešto što nema? nema Photoshopa jer nema Adobea, nema directx jer nema MSa, ... ima OpenGL koji je nekad bio 'car' sad je sluga. Tko je za to (su)krivac? Pa konzorcij, recimo AMD (jedan od njih) ili veliki plavi koji se ugl prikriva. Jer su imali platformu i prosipali mlijeko (spavali.. kako god prevedemo), dok je MS to razvijao i širio. Jednako je postojao npr netskape, pa je došao ie, postojao je MAC (power) pa je sad x86.. postojao je beta (pa sad nema ni VHSa) ... hoću reći, nije stvar tko je bolji, nego tko napravi biznis, platformu, zaokruži sve to i omogući vlasnicima-proizvođačima zaradu na tome.

Zarađivati se može na bilo čemu, pa tako i na free linuxu. ... osim ako to vlasnici licenca ne dozvoljavaju. Tako recimo ne možeš napraviti igru naziva StarTrek ako ne platiš za korištenje franšize ili koristiti Đibin jingle ako nisi platio odgovarajući dio.. a to je biz, to je novac... to je ono što se u srži razlikuje kad se spomene (free-open) linux i geekovi koji to rade iz Stallmanovskih pobuda.

Što je SteamOS? Distra jednaka stotinama drugih, ali tako posložena da će na njoj (vjerojatno) bez problema raditi neka igra. Dali je potrebna još jedna distra? Nije, ali to je nazovimo 'standardizacija' jer to je osnovna boljka linuxa, tj bezbrojne distre i razlike. Mogućnost (preobilnog) izbora zapravo eliminira masovnost jer uvjetuje razmrvljenost. Glavni protivnik linuxa tad nije MS/Windows, nego (nebrojene) distre. Upravo otvorenost i free to omogućuju, dok bi zatvorenost to eliminirala.

Dali je tad otvorenost OSa prednost? Odgovor opet nije da-ne, nego ovisi (za što). itd..

Tu je ubuntu glavni igrač, tj distra koja je do prije koje godine uspjela privuči jednak broj korisnika koliko sve ostale zajedno. Zato je ubuntu bio nešto kao osnova za Steam (uz Debian na kojem je zasnovan) ali se Canonical odlučio na 'tamagući' DE, tako da je rezultat SteamOS kao još jedna distra koju se tek mora propagirati, tek mora postati masovna da bi imala smisla. To će možda postati ako naslovi igara koji izađu privuku kritičnu masu juzera ili će ostati još jedan killer MSa koji ubije sebe.

Dali će takva distra biti osakaćeni linux u suprotnosti s osnovnom filozofijom linux distri? npr sam DE koji će biti uvjetovan kompatibilnošću s igrom. Dali se izbor GUIa/DEa navodi kao (bitna) razlika u odnosu na MS, kao prednost? Što je to tad za SteamOS -gubitak? Možda, možda je ali zbog dobitka s druge strane, tj osnovno (šuma-drvo) je DA RADI, ne da izgleda ovako-onako, recimo 'lijepo' jer je to osobni kriterij i sporedan, tek ako je moguć izbor tad je izbor, do tad je samo sisa na piletu.

Koji smisao je sa strane vlasnika u nekom bizu kao gaming 'željeti' raditi pod nekim OSom-platformom ako ne zarada. Dal se pri tomu plaćaju licence? Da, ali to je za svaki job, za svaku zaradu, to nije stvar linuxa nego države-vlasti-zarade. Dali bi ubuntu da to Canonical želi mogao biti platforma npr za gaming? Vjerojatno, ali Canonical računa da mu je lakše na smartphone-tamagučijima doći do veće zarade. Dali neki DEV studio može bez konkretne platforme i postojećeg korsnika raditi igre za nepoztnatog/nepostojećeg juzera, nepoznati DE.. to se tako ne radi. Tad taj dev jednostavno plati MSu, Sonyju.. i zaradi svoj dio kolača dok Stallmanovcima ostavi ideale i Linusu da pokazuje prst nVidiji.

S kim bi država (kad spominješ plaćanje MSu..) trbala potpisati ugovore? S Canonicalom? U čemu je razlika (osim onaj primjer štand-A-B) osim što bi umjeto A sad novac dobio B? možda u iznosu? To je hipotetska pretpostavka, možda u kvaliteti, rasprostranjenosti, ... pa do KISSa, koji kaže da će ta školska djeca 'surta' raditi u ACADu, Photoshopu, Wordu i igrati se na directXu. Tad je stvarno iluzorno (fanatično, nerealno ili pogrešno) uopće planirati sam prijelaz na linux. Onaj profesor s početka... ček out, u školi koriste što? Dakle, djeca bi trebala učiti krostiti alate ne one s kojima će sutra raditi, nego one s kojima neće raditi? Možda kad zaživi SteamOS država može taj OS uzeti kao platformu, s tim se slažem, jer bit će bar za nešto kompatibilan.

-Sasvim drugi dio priče, baš je svejdno, dal učiš C na linuxu, osx, windowsu.. ili javu, perl, itd. Jednako je, razlike su minorne, svodi se da kompajliramo npr na macprou ono što je za osx dok na hpuxu ono što je za nix, ... 99% identčan kod s par razlika u sintaxi i REMovima koji prate dokumentaciju. hint, vidi baze, oracle, mssql, ... sve to radi apsolutno neovisno o clientu, čitav internet radi. Razlike su kao kod vožnje automobila ili polagalnja vozačkog, nisu svi auti isti ali jesu isti. (ako razumiješ, da ne pišem još plahte o ''istom'' i istom.).

Programer koji se ne može snaći nije programer, jednako kao što (onaj famozni naziv, računalni operater) osoba koja zna raditi u jednom office paketu mora znati i u drugom, kao što je klincima za igru svejedno dal je PC ili pleyka, bitna im je igra.

-Kao što je Đibi možda bolji Atari ili Mac(stari power), ali CD će se jednako vrtiti u autoradiju (dal' kao CD ili mpgica.. ako ga netko ripne). Đibi je samo važno da platiš ZAMP, ostalima da platiš njima njihov dio i tad ti radi. Država također plaća MSu i to je jedino što ne vidim pogrešno u ovoj vukojebini, sasvim nešto drugo je kako i koliko plaćaju (hint Msan, licence na 3/4 godine koje se plaćaju 2-puta, kao i sam iznos-cjenkanje.. .. pa do tog da mi u trgovini plaćamo OEM jednako kao USA retail uz 2-3 pakove za npr 3 računala. To je više kao stvar oko INE (hint Sanader i ostali) ili cijene ISPa i brzine, nego oko toga dali nam je bitan naftni biz ili IT biz).

IBM-PC, standardi, širenje PCja/ITja u sve grane, pa je rezultat da danas npr internet bankarstvo, nije nikakav problem obaviti npr s mobitela. Nisu mobiteli razvili tu granu, nego PC, internet, tu su uloge odigrali linux (mreža) i MS (DE). Dalje je lako, do te mjere da npr ZETova krata ili SMS parking, rade na svakom mobitelu. Samo treba app. Vozni red tramvaja za slijepce? Google maps i navigacija. itd. itd.

-a naveo sam linux i MS kao one koji su imali glavne uloge, zajedno, ne odvojeno jer su kao šaraf i matica beskorisni bez onog drugog. Uz to je uvjek IBM, kao i intel, amd... svi važni igrači koji određuju pravila igre. (tu riječ igra nije ona igrica, za klince nego the-biz).

btw, vrlo rado bi (osobno) išao od škole do škole i podesio-instalirao npr ubuntu na svim školskim računalima. Volonterski, pa čak i donacijom računala. Dali je to usporedivo s profesorom s početka teme? Što on radi, osim što daje geekovske izjave, na popularizaciji i možda 'sutra' prijelazu državnih inst. na tu platformu? Dali je npr snimio klincima pendrive ili barem naveo neku razliku-prednost osim što spomene čistačicu (što nije politički korektno). Nisam protiv linuxa, ali nije samo MS problem, nit je cijena MSa problem, kao što ni riješenje problema nije linux. Pogotovo za školstvo, tu je ugl MS sponzor, free (to je njegov pametan marketing..). Državni službenici ili ravnatelji su pak nešto drugo. Za njih nam nisu krivi OSevi, nego mi sami...

- dodatni hintovi za usporedbu dali nešto vrijedi neku količinu nečega, kao: zlatni pusshbutton ili pituranje tunela su recimo novčani ekvivalenti nekih licenci koji da su uloženi u bilo što dali bi neki rezultat, ali to je već zaboravljeno dok se MSove licence kao trošak stalno vade kao argument koji je diskutabilan, možda ... ako mi ponestane argumenata, ostaju poslovice kao svaka škola se plaća ili sve što vrijedi košta.. mada su zapravo najvrijednije stvari na svijetu/u životu free i ne mogu se kupiti. (ovo je kontradiktorno, ali legitimna poslovica).

Ali nije li Debian rolling release i bliži bleeding edgeu od Ubuntu-a?

 hmm.. a tema počinje s profesorom koji govori svašta, umjesto da to napravi? (ne sam profesor, on je pardigma školstva, nastavnog plana.. ali kreće upravo od njega, konkretne osobe, jer osoba piše plan, ravnatelji-škole određuju literaturu itd.. sve do katedre. Upravo taj profesor je mogao, umjesto pljuckanja naučiti ih. Međutim jedina poruka koju su naučili je..? Za ostalo imaju forum? To je za plač, inače bi stavio LOL.

Sasvim nešto drugo je moje mišljenje oko tog koja platforma je bolja, prednosti, mane..  to je stvar mišljenja, jer nisam relevantna osoba koja može o tome odlučiti za škole ili državu. Ima jedan detaljčić.. 92% DE usera vs 1.5% pogodi koji OSevi. Ta statistika može biti kriterij, ne moje-tvoje mišljenje nego RL situacija.

Dali je jeftinije? Moglo bi se razglabati..

Dali se može, može. (btw, u USA je +30% na OSXu, uz to u ponekim zemljama je Mac osjetno jeftiniji, sponzoriran za studente itd. nije linux, ali nije ni win.. pa opet nisu zbog tog bolji-lošiji, jednako su dobri, kao i razlog da USA treba i OSXprogramere za svoje dvorište, ostatak svijeta daleko manje).

Dali je uopće važno win-ili-linux ili bi trebalo biti učiti SVE što je potrebno, korisno, upotrebljivo, što treba za sutra, ne za prije 500godina.. (potkivanje konja je par milenija bilo nazjtraženije zanimanje, kovač.. danas?)

Učenik koji uči, koji razumije npr programiranje, taj zna za OSeve, tom uopće nije problem što je učio na MSu ako zna C ili neki prog.jezik, jednako tako će dobiti projekt za OSX, linux... i to nije nikakav problem. Upravo suprotno, da su u školi učili na 'svakakvim' distrama, tad bi rezultat bio kaos. Ovako mi babysiting pripravnika nije nikakav problem. Problem je samo ako on nije programerski materijal, ako ne zna, ali to nije stvar OSa ili škole (eventualno zašto je dobio prolaznu ocjenu..).

Spomenuo si npr VLK player, prije sam spomenuo igru WoT.. to sve može isiti programer, bez obzira dali je učio na A-B-C .. OSu, jednako kao autoškola.

Ako tako pogledaš, tad je OS sporedan, bitno je platforma (kompletna) dok se pišanje protiv vjetra (kao vodeće DE okružje) ipak nameće Windows, ako je u pitanju grafika, Adobe+Corel, ako je uredski posao, MSO, igre, banking.. CAD.. sve je na win, sve je dostupno i nije uopće stvar cijena (za školstvo). Dali neki student strojarstva treba učiti ACAD/Lisp ili neki drugi paket? Pa jednako kad završe, rade npr aplikacije za android, npr primjer ZET za slijepce (ukinuto zbog..) što misliš, dali su oni npr u srednjoj učili na npr ubuntuu ili na MSwin? Standardi, i (uvjek najvažnije) RADI. Sve ostalo je pis of kejk za onog tko zna. Jednako kad se pojavi novi prog.jezik, pogledaš, usporediš i ''voziš''...

Uvjek se svodi na znaš ili ne znaš, razumiješ ili ne.. dok je OS ponekad samo stvar izbora, ponekad izbora nema. Ponekad nije MS loše rješenje. Možda Debian.. mogao bi.

-odgovor na quote, zna ili nije za IT branšu.

Odnosno, zna unutar dijela branše, audio-video, CAD, programiranje.. pa do designa ili neke filozofsko-umjetničko-soc. grane ITa koja možda postoji. Ne mora znati asembler, ali zna što je copy, što paste. ... Čak je važnije upravo to 'copy' umjesto 'kopiraj' (mislim na jezik, ENG). Ako sutra bude trebao asembler, naučit će, ali tad za konkretnu platformu, PIC-chip... do tad je MS-Win/VS/MSO sasvim dobra platforma.

Ako ne zna? Pa netko mora biti glazbenik, političar, pekar, stjuardesa.. i nogometaš. Naravno da iz prosječne sjrednje škole statistički očekujem JEDNOG programera, ne 94 ili 51.358 jer bi sutra postojali samo programeri (i imali bi nestašicu npr konobara). Fax je već nešto užeg, tako je dovoljno desetak iz svake grane, ostali su višak. To je RL. To sve svaka osoba od vrtića pa do cca 30te mora sa soborm rasčistiti tj odabrati što je (ili što nije). Školstvo nam npr u tom dijelu daje zadovoljavajuće rezultate (mada prigovaram bolonjeziranju..). Pa bi ipak zaključio da nije pogrešno postavljen sistem-sustav (i izbor platforme), samo je pogrešna država (koja ništa ne radi kako treba..).

Joj,ma nemojte ljudima preporučavati da isprobavaju na virtualci.

Live isprobavanje je bolje od virtualke.Iako po meni je jedino kvalitetno testiranje da odvojiš particiju od 40-50gb i probaš kako radi.Ako ti se sviđa ponovo instaliraš ali sa particijom dovoljno velikom za svakodnevnu uporabu.

Prije par dana prešao sa opensuse-a / kde na ubuntu 14.04, migracija je bila bezbolna, ali oduševljenje višestruko :D, jer na opensuse nisam mogao uspješno instalirati  zahtijevani softver.

Ubuntu mašina služi primarno za high performance LEMP development (linux, nginx, mysql, php 5.5) + nosql i upoznavanje okruženja kakvo će biti na live serverima.

No imam jedan problem. Povremeno hlađenje ne radi dobro ili nikako, a upravo je laptop imao generalku, zamjena termalne paste, grafičke,..  Googlajući našao sam da je problem generalno vezan za aktualni kernel, i da će za desetak dana izaći nova verzija koja bi navodno trebala otkloniti tsj problem. Problem se manifestirao dizanjem temperature u predjelu gdje je smješten procesor. Zato oprez.

Ne znam ni sam što me tako dugo (od v 10.0) zadržalo na opensuse-u.

 Upravo sam promijenio Avatar   nakon toliko godina , hehe

IDEŠ 

To možeš lagano ugasit.

Ljudi dajte rješenje za pregrijavanje laptopa hp 6830s @ ubuntu 14.04 , ventilator sporo radi, izgleda da softver ne prepoznaje zagrijavanje.  Ubuntu Linux mi treba radi implementacije i testiranja nekih softverskih rješenja tijekom web developmenta  beanstalkd, phalcon, mongodb, ....

Ako ti ništa drugo ne pomogne, uzmi lm-sensors i pokušaj povećati broj okretaja pomoću fancontrol:

https://wiki.archlinux.org/index.php/Fan_Speed_Control