Je li Ubuntu bolji ,nego Windows ?

Najjednostavnije, instaliraj (besplatni) vmware player ili slično, pa ubuntu, pa probaj. Jest, odličan za puno stvari, isto tako i Windowsi su odlični za puno stvari.

OK ,hvala ti naodgovoru .Ja mislim da je se šalio ,mada je inače onako "ufuran" i  misli da zna sve ,ali je i veliki fan Linuxa i Unixa pa možda i zato.Ima i kako sam procitao mnogo manje virusa za Linux samim tim što ima i manje korisnika ?Je li Linux zahtjevniji što se tiče konfiguracije od Windowsa ?

Ako biraš Linux moja preporuka je Linux Mint sa MATE GUI-jem. Pošto si početnik odmah da ti kažem da ćeš ubrzo naići na gomilu problema, neki dio periferije nema drajver, nema alternativne aplikacije pa ćeš morati koristiti dual boot sa Windowsom ili ako poželiš zaigrati neku igru. Nemoj odustajati jer kada sve fino konfiguriraš imat ćeš super brz i siguran OS koji godinama može raditi a da ne uspori. Napravi na disku EXT4 particiju i koristi i Windows i linux u dual bootu.

90% ekipe ionako koristi komp da pokrene firefox tak da nemaš razlike između windowsa i ubuntua :))))))))))))))))))))))) Windowsi imaju spider solitaire tako da ja biram windowse :))))))))))))))))))))  A inaće, i windows i linux sa GUI-em su žešće nakenjano sranje.

(nije istina zato jer JA kažem, nego to kažu ljudi koji su daleko relevantniji od mene u takvim definicijama, ja to prihvaćam kao što prihvaćam mp3, kišu ili prometni znak, mada bi možda imao neko svoje 'mišljenje' ili definiciju ali pošto za mišljenje postoji i poslovica..).

edit: evo link na dedoimedo via hrvooje.. pa sad što on tamo kaže ili da pitamo Linusa i Stallmana..

- jednostavno, linux (kraće) ili GNU/linux je jedan. Distribucije su samo 'nakupine...' itd. (npr što je tad verzija npr ubuntua npr 8-9-10...14?? i dalje isti linux, samo s novijim kernelom, koji ima ili nema npr wlan, vga itd support itd, možda drugačiej pitanje, što je DOS, što je BIOS, OS, što je .. firmware, driver što je uopće neka nakupina nula-jedinica? To su stvari koje se ponekad ni ne moraju egzaktno obazložiti, rekurzija)

- ček out. Ubuntu, 512, Suse... Odnosno postavi pitanje zašto (? nije kraj upitne rečenice), tj korištenje. To je requirements za GUI instrallere ili liveboot (kojeg svi copypasteraju ali sigurno radi i s manje..) dok se za npr alternate navodi 256MB. Što je tu pogrešno?

JA ne govorim o lajt verzijama, jer to nije u kontekstu traženog, klasične DE distre za klasine (početnike) korinsike, ne neka kao slax, arch.. ili umjesto ubunta lubuntu itd itd.

Kriterij može biti npr prvijh 10 na distrowatchu? Večina? OK?

... i to se direktno nadovezuje na prvu crticu, jer linux je jedan, aptgetovi, driveri, sve je isto, ali će potreba za resursima biti drugačija na npr KDE najnovijih verzija, jednako kao što će današnji FF pocuclati gigabajte ako ih ima, dok je FF v.1x bio sretan sa šakom MBa. Što je krivo u navodu? To je realan doljni minimum za KORIŠTENJE i s tog razloga su u req. navedeni upravo 512MB ne zbog samog kernela-linuxa ili zato jer sam ja od nekud izvukao tu cirfu. Može jednako pisati 128MB ili 2GB, na 128 bi vjerojatno juzer bio 'razočaran', dok bi na 2GB vjerojatno sve glatko (ako ignoriramo ostatak PCa) radilo. RAM je do te mjere bitna stvar, da i najjača konfiguracija s (pre)malo RAMa radi brzinom 'magle'.. sporedan je OS, samo generacija odnosno kompletno što će se koristit, npr browser, flash, yt, ...

btw, distra je samo 'nakupina'. Može i mali Perica uzeti ubuntić, forkati nešto ili samo podesiti po svojoj želji npr grubmeni i de/backgrounde i to nazvati distra malog Perice. Po čemu je ta distra drugačija (osim što je možda neispravna) od stotinu drugih? Dali je to tad još jedan linux ili je i dalje jedan dok su DE, izbor appsa i sve ostale điđemiđe, upravo to, izbor. Jer čak ni na windowsima, nisu drugi OS ako imaju npr tetris ili FF.

tko zna, možda sam u krivom filmu pa griješim.. pa nastavimo konstruktivno (ako ima koristi).

i da, req. za RAMom je recimo 'prosječan', drugi req je za konkretnu CPU arhitekturu, x86-386-586-686.. (spominjem smo x86 kompatibilce, ne ostale) tako da nije svejedno dali netko želi 64bitni OS, nego dali i HW to podržava odnosno dali je uopće platforma kompatibilna. Ali pošto su današnji CPUi ugl svi x64 to se preskače u navodima. Patchiranje kernela, da ima npr Ubuntu Studio 386 s PAE i lowlatencijom.. pa što? To sve je navedeno u samom nazivu ISOa koji se skida odnosno na infoima kao prednosti-mane-razlozi... upravo ono što će neki konkretni juzer trebati, ali ne neki 'generički' juzer koji prvi put ide na linux i pita na forumu koju distru. Možda kad bi to postavili ovako, dali je za takvog juzera ubuntu ili arch, odgovor bi bio 99:1... jednako kao pitanje za server verziju ili bilo što što nije za prosječnog Pericu iil kućnog juzera.

ako je potrebno evo linkić, ubuntu req. 512MB rec.min.sys.req. OpenSUSE, 1GB (prep.2), Debian... itd.

Što sam ispustio možda Slax, Puppy? ...

@ihush

Propustio si poantu. Ne govorim ja protiv toga da je linux jedan, takav pogled ima smisla i nemam ništa protiv, istina, mogu filozofirat kao maloprije i navodit modifikacije no to su manje bitne stvari. Ono bitnije što sam htio prenijeti je da izjavom linux je jedan navodiš početnika na ideju da je to sve isto uz par različitih programčića tu i tamo što valjda i sam znaš da nije tako. Razlike između nekakvog ubuntua/mint te gentoo, slaxa ili archa mogu biti poprilično drastične s "user" perspektive i u tome leži cijeli smisao prvog "quote-a", prenosi se kriva poruka.

Što se drugog dijela tiče, izgleda da se ponavljam nažalost pa ću to pojednostavniti. Ako imaš usera s 1GB ram-a, neće mu taj firefox jednako "lagano" raditi na ubuntu kao što bi npr. na lubuntu (također nešto što početnik može koristiti). Dakle (ponavljam se opet) aplikacije čine uistinu glavni dio "iskustva" no i sami "DE" u tome može pomoći/odmoći. Što nas dalje navodi na logičan zaključak da requirementsi nisu isti.

Ne znam kad i kako si testirao ali to odavno nije problem. Možda na Ubuntu-u (ako nisi zakvačio da se instaliraju vlasnički formati) ali se to vrlo lako riješi instaliranjem Ubuntu Extras paketa.

Sve i ništa.

Nakon instalacije sustava i podešavanja istog, standardni user (što god on bio), rijetko će zaviriti u Terminal. Oni koji žele znati više i tako nisu standardni useri. Osobno najčešće koristim sudo apt-get update i sudo apt-get upgrade.

Pogledaj malo po ovome što izbacuje Google.

Bas ubuntu kao ubuntu mi je malo :/, za ljude koji prelaze s windowsa ce biti lijep i svasta nesta, stogod ustekas odmah proradi(skoro).

Alternativa ako vec volis takvo sto lubuntu, xubuntu.

Za ljude koji su se susretali s linuxom, radili na linuxu ubuntu i nije neki pojam, ljudi vise vole sami svoj sustav pdoesavati, de, wm koji zele itd itd..loadati drivere/module samo one ooji su potrebni, optimizirati kernel, ako treba i recompile.

Za prosjecnog desktop korisnika koji se i na windowsu nije susretao s cmd prompt(i ako ju naziva: onaj crni ekran) je taman ubuntu, iako ce biti situacija gdje ce i tamo mroati potegnuti terminal

Ja bih svejedno dual boot jer je to jedini način da isproba pravu brzinu rada sustava.

Ti nisi baš u tijeku oko toga šta se događa na Linuxu?

Apache,mysql,eclipse,matlab,idle,kicad,arduino,eagle... nisu ozbiljne aplikacije? 

U posljednjih 5 godina su se grafički driveri znatno poboljšali,većina distribucija danas podržava instalaciju istih kroz par klickova.

OpenOffice nipošto više nije hvaljen,dapače zaboravljen je,i to mi je glavni razlog zašto mislim da nisi baš u tijeku sa događajima,jer nitko više ne koristi Open office na Linuxu još od 2010-te,svi su prešli na LibreOffice i nema problema sa manipulacijom dokumenata ako je dokument u njegovom formatu.Najnovije verzije rade ok i sa MS-ovim formatom,ali tu leži problem jer po zakonu standard nije MS-ov format nego je Libreofficeov i svi bi njega trebali koristiti.

Mac os baziran na Linuxu?To ti je gadna provala.Mac os je baziran na freebsd-u a freebsd i Linux su inspirirani Unix-om.To je jedina poveznica Linuxa i Mac os-a.Druga provala:Apple je zatvorio Linux?Čak i da mac os je Linux based,on ga nebi mogao zatvoriti na taj način,jednostavno jer mu licenca Linuxa to zakonski ne dopušta.Pročitaj si što je GNU GPL.

Što se tiče gaminga,od kada je Steam izašao za Linux  pred cca godinu dana je izašlo na njemu 400+ igara...izvan steama bi se moglo pronaći još oko 1000 igara za Linux. 

Kolega gadno si neinformiran.

- naravno da se slažemo (da se ne slažemo, bar većinom). Ali recimo da se trudimo bar uvažiti.. pa ću malo zatrovati temu (koja nije totalni OFF, nadam se).

disclaimer, samo za one kojima kišoviti dan ne krati čitanje Rata-i-Mira ili destrukcija kao posao. (bolje preskočiti)

-postoje službeni requrementsi. Nema ''točni, međutim''...'točnije'. Tj promašuješ recipročno. Upravo suprotno. Kontekst je početnik, noramaln user, .. rezultat, 90% šanse da je prva distra npr ubuntu (mint i derivati). Sve ostalo bi bio promašaj za usera. Više nisi početnik i to bi morao razumjeti. Pita koja distra, koji odgovor/prijedlog daješ? Dali je npr user naveo kriteri npr 20g star PC s 32MB Pent.166MMX i sl? Što on želi (koristiti)? Što su tad requrementsi? Dal za Slax ili za Ubuntu? Što je tad točnije od točnog? To bi bio određeni kontekst koj bi suzio distru-OS na odgovarajući.

-nešto sasvim drugo dali tvrdim sa su req. baš takvi? Prolistaj postove, zapravo samo navodim službene brojke ali može i drugačije.. (tad to nije moje mišljenje-interpretacija, upravo suprotno).

edit: btw, za drugi post samo TU. Na dobrom si putu..

- ako prolistaš dati link na dedoimedo, možda prihvatiš činjenicu/važeću interpretaciju/relevantnih da je linux o kojem trenutno govorimo, ipak jedan, na cca 40% stranice je nabrojano razlike između distri, skraćeno linux+DE+app. Razlika je (samo) u DE. Recimo da je to pojednostavljeno objašnjenje jer nije baš tako ali good enough for beginers.

-opet se ne vidi šuma, ali se sječe drvo. Dali je ovaj user-tema nešto na što je odgovor npr Arch ili Slax? (+ quote iznad).

- opet argument, konkretna aplikacija kao FF i njegova potrošnja.. a govorimo o OSu. Uz to ja uvjek ističem da nije OS sam sebi svrha nego aplikacije koji korisnik korsiti. Dal će krostiti FF? Whocares/whoknow.. ali ako pročita NJEGOV req dobit će odgovor, npr koji OS, koji requrementsi uz to što možda je ili nije uključen u distru. Dali su browseri slični po requrementsima ako ih uspoređujemo unutar genreacije, kao i major distre... Koliko je pogršan argument, npr što ako je netko na OpenSUSEu s defaultnim KDEom? Korstii npr Gparted/Kgparted (ne postoji jer ne korisit GNU parted, samo kao primjer tj kasniji razlog), Kterminal.. (bilo što s prefixom 'K'). Isti OS samo drugi DE ili druga distra s drugim DEom, dali može koristiti 'K'? Mora prvo doati KDE-libove, dependencyje i tad možda radi. Upravo redosljed kojeg dedoimedo ima u pojašnejnju linuxa, krernel+DE+app, jer DE je preduvijet za GUIevske app. Što da postoji KFF? Koji bi mu bili requirementsi? Trenutno je to GTK + Glib.. evo npr linkić pa listaj OSeve i req za FF.ver.24..

Kako bi tad npr na nekoj staroj distri (verzije kernela i ostatka) ili nepodržanom hardwareu instalirao neku app? Jedanko kao da želiš instalirati MSov-ie.. možeš ako si na Win..

Useri miješaju distre i sadržaj distribuiranog medija koji je tu outofbox, npr Canonicalova politika licenci (to je OK, pametno, ali komplicira juzerima). Tako ubuntu ne dolati s propriatryjem dok Office povremeno izbace (da stane na medij kao CD-700MB, sad su na DVDu), izbor browsera itd, ali se sve može povuči iz njihovog repoa (ili s ostatka the mreže), dok je meni draži npr ArtistX (v.1.3) koji je zapravo ubuntu studio sa svim potrebni điđamiđama i ne silujem me kao Canonical svojim odlukama o pravom položaju close buttona umjesto mojih preferencija i najobičnije navike (koja je gadna stvar). Nije ArtistX bolji, nego je moj izbor jer ... kao sladoled. (btw, nit je zbog tog ubuntu lošiji, samo druga politika, logika, sadržaj install medija ali opet isti linux). To mi je bitno kod liveOSa, kod instaliranog mi je nebitno, jer je lako podesivo-prilagodljivo itd. Opet tad konformistički koristim ubuntu, suse, debian.. još nisam ArtistXa instalirao na hdd (mada bi vjerojatno pomislili da ga preferiram, da ali samo kao live-outofbox..). Kriterij mi je tad npr repo, support ili LTS. Ponekad i 'ozbiljnost' ili samo 'ljutnja' na Canconicala...

Navedeš FF, 1GB, ubuntu/lubuntu.. i opet pogrešno. Pogrešan smjer. FF ima req, to tad određuje dali može neki OS i hw, ako mi zadaš konkretan cilj, ne možeš mi dati pogrešnu cestu i reči 'da vidimo koliko ćeš brzo stići..'. Počnimo od usera koji pita za linux, dali navodi HW (kao ograničenje), dali spominje FF itd. To je kao da dođem po sladoled i oni mi svejdno nude novo izdanje jehovaca s ilustracijama. Dali sam promašio slastičarnu ili su je jehovci okupirali... ugl to nije ono što se (ne) traži, tj kriterij teme, prijedlozi.. Lubuntu, Xbuntu.. pa zašto stati, zašto ne nabrojati 500 distri? Major distra je ububntu, statistička predpostavka nas tad vodi u tom smjeru dok korisnik ne izrazi nešto što bi promijenilo taj kriterij.

ili se previđa (početak teme) da je već davno odgovoreno, .. tj pitanje koje je postavio, dali je linux zahtijevniji od win kao i prvo pitanje dali će mu raditi svi programi i driveri (ne razumije da to nije windows..?) ili npr banalnije da ima 4GB RAMa, .. noviji zadovoljavajući hardware.

- ako pod svi programi protumačimo npr FF tad ta aplikacija ima svoje req. Ako postoji verzija za željenu platformu (OS+HW) može, u suprotnom ne može. Možda želi koristi npr Nero, ACAD, možda notepad ili GTA5..

kao što se u temi kasnije pojavi terminal-vs-gui... (par quotova dolje), možda se i slažemo, smao drugačije to iznosimo.. problem je konkretna app (najvažniji dio konteksta za dobar-bolji odgovor) jer ona je ta koja određuje ostalo. Istovremeno manje od statističke greške će biti utjecaj DEa distre kao ubuntu/lubuntu/xbuntu... tj dio potrošnje koju sam OS+DE treba je preduvijet, ostalo je na raspolaganju. Tad je jedino bitno dali RAMa ima ili nema. Ako ga ima baš nikakve razlike neće primijetiti, ako ga nema samo unutar tog raspona razlike (od par MB) je dio koji te 'izvlači' u takvoj tvrdnji. Premali gap da bi bilo relevantno (izuzetak koji potvrđuje pravilo?). Konkretan user ima 4GB. Hipotetski možda ima 256MB... ali što s FFovim req.?

Čak obrnuta tvrdnja (kad ju tako prikažem) može držati vodu, tj da će PC koji glatko vrti teži DE glađe vrtiti sve. Tu je prikriveno jače računalo, resursi. Pošto browseri troše ''multimedijalne resurse'' sve je bitno, pa i VGA, HDD (pogotovo ako se koristi swap, u kontekstu RAMa vrlo bitno ili liveboot).. i tu je jači PC jači. Samo se na lajt DEu može u nuždi (HW ograničenja) nešto može, to ne znači da je time i brže.

(osim ako si onaj lik koji optimizra svaki kernel pa mu radi i Cryza na S3Trio64 brže nego na Titanici. Njemu ni ne treba HW, kutija šibica je dovoljna)

- samo bi dodao, ako korisnik bira, tad treba birati prema svojim potrebama/željama, ne prema tuđim. Razlika je samo što početnik vjerojatno ne može znati sve na temelju čega bi izabrao, ali zato postoje teme i distrowatch. Na kraju ako i 'pogriješi', pa što... (osim što se često može desiti antilinux efekt, jer je opet pogrešno OS 'kriv'...) OS je samo OS.

Dal se bira OS, sladoled, automobil.. kriteriji su (trebali bi biti) korisnički, ne forumaški. Ako je meni bolji/draži sladoled od čokolade... što to ima s izborom drugih? Naravno ako želim sladoled (bez obzira na okus) ne tržim ga u željezari ili ako uspoređujem sladoledare možda kod Vinkeca, možda kod kvartovske ledo škrinje, pronađem neki bolji-lošiji.

Za pravilan izbor je potrebno predznanje (i ostali 'resursi'). Teme mogu polsužiti smao kao hintovi, na kraju korisnik mora odabrati ili ne mora..

- OS ili distra ne mogu biti uzrok tvojih problema. Može biti internet (brzina i svi vanjski faktori), korišten codec, izvor, player.. pa kronično (ATI) driver i još par sitnica koje ovise i o hardwareu, ne samo o 'željama'. Ponekad je to kao pišanje protiv vjetra jer na dobar dio razloga, odgovor su interesi igrača koji stoje iza kompletnog lanca između očiju željnih fullHDa i servisa koji ga vrti. Često je odgovor 1.5% DE usera.. Probaj drugu distru, probaj windows, probaj driver, player. itd. jer PC je prije svega deterministički stroj, 2+2 je uvijek 4 (ili ne radi-pokvaren, ili dok se ne pojavi kvantni PC). Istim inputima u formuli, uvjek ćeš dobiti jednak rezultat.

Primjer, mogu li ja 'željeti' npr na PS2/Nintendu igrati igru za PC ili PS4? Dal je moja 'želja' bitna ili realna očekivanja i 'ona druga strana' koja to ako želi može napraviti (proizvođači i soft.ind.), Tad ako naprave, mogu igrati željenu igru ali verziju za kompatiban hardware, koja vjerojatno neče biti identična na raznim platformama. Software je teoretski identičan (ako ga tako naprave), sve ostalo nije.

- Zašto sam (recimo) siguran da uzrok problema s trzanjem nije OS? Jer je vjerojantije uzrok npr flash/html5 i bezbroj drugih uzroka... hint, mobiteli i tabletići su na kojem OSu, na kojem OSu je neki kućni-homebox-mediaplayer? ... Linux je alat ili materijal, kojim se nešto može napraviti. Često o majstoru ovisi što će to biti, ne o 'alatu'. Pošto si već 'bezbroj puta' nešto instalirao, očigledno nešto moraš primijeniti... ili barem prilagoditi očekivanja. OS pak s tim nema previše veze, on je samo 'motor' dok je put ili stojanje na mjestu stvar vožnje vozača, prometa, goriva... kao što auto ne može bez motora, jednako ne može (upotrebljivo) bez volana, sica, ... pa do pojasa i žmigavca jer bi ga policija uklonila iz prometa. Slično je s OSom i FullHDom. (jedino što bi u usporedbi OS bio kontrolni kokpit, dok je šasija s motorom hardware, ali priča je i dalje jednaka, npr ni do jednog cilja neće doći ako nema puta do cilja).

 (vjerojatno @ zerrocool.., odgovor je entuzijazam, ne treba baš svaku rečenicu filtrirati, pa ga pokušavam 'braniti', zapravo nepotrebno. Ali to me do sad nije spriječavalo, pa: ).

- Ja recimo nisam dio populacije koji voli tipkati u mraku (terminala), osim kad mi to treba, radije klikam npr tweak, ali pronašlo bi se par primjera, ako bi cilj bio dokazati razliku u vremenu, npr aptget uz preduvijet da korsinik jako brzo tipka i zna točnu sintaxu za update željenog dijela, koju može i C/P-ati sa svake howto stranice. To je (ponekad) brže nego nekoliko klikova glodavcem ili traženja po meniju, traženje howtoa za konkretnu distru/DE itd. Skripta koja to radi je recimo brža nego traženje u menijima.

Konkretnije, bar teoretski, jer u RL je to nemjerljivo ili sporedno, svaka app koja može raditi bez GUIa je bar jednako brza ako GUIevska, jer ako ništa drugo OS ne mora brinuti o UIu i trošiti dio resursa, npr codec-converter, 7z itd. tj sve što može u CLIu. Nema baš ni jednog razloga da bi takav task u UIu bio brži, samo teoretski jednak ili sporiji. Naravno, ako tu pribrojimo vrijeme da prosječan juzer natipka pathove i switcheve dođemo do kontra efekta. Ja klikam i to mi se čini brže.

Ovo je klasičan pickingcherry ili cherrypicker izbor primjera kad je terminal možda brži, ali to je bilo traženo. Mogao bi izvuči primjere gdje je GUI u prednosti (zbog korištenja ostalih prednosti koje UI pruža uz korištenje HWa, opet povezano s konverterima ili CUDA, kad je i zbog prirode posla terminal neupotrebljiv, razni wysiwyg editori...)

Pošto je u rečenici i 'standardni user', kao dio kriterija, tad možemo predpostaviti da je standardni user npr linuxfreak ili Perica&Štefica, jer ne postoji definicija što bi bio takav user, možda većina ili se misli na pravo pristupa root-vs-običan (to nije povezano s brzinom izvršavanja, samo s pravima..). Standardni user bi tad bio recimo Perica, njemu će se svaki task brže izvršiti u GUIu samim time što će ga možda vidjeti-kliknuti i jer nema potrebno predznanje da bi ga natipkao u terminalu (jer tad nebi bio mali Perica). Npr takav user želi broowsati, igrati, ponekad čak i računati calculatorom .. to sve on može jedino u GUIu samim time nema 'utrke' jer u CLIu nikad nebi bio gotov, ne zbog brzine nego ostalih faktora. Do te mjere da je npr na TVu/mobitelu neki GUI, u kojem svi useri (pa i standardni) jednakom brzinom koriste OS, mogućnosti uređaja za ono što je zapravo bitna funkcija, ne kao freak koji razmišlja kako od rootati mikrovalnu i napasti haarpove antene ili od nokie3110 napraviti server otporan na DOSanje, sve to u assembleru pa i spajanjem pinova on-off kao inicijalno programiranje prije pojave viših jezika u kojima i Perica zna natipkati helloword.

Ovaj dio odgovora je više @ zerocool12, kao primjer da nije CLI sveti gral. Ako postoji (sveti gral), to je samo lakše korištenje ili ultimativno, ''želim'' i računalo radi to što ja želim, kao u FS filmovima.

@ mirkoj,

- standardnom juzeru taskovi (ni jedan) nisu važni, osim da mu radi app (koju ne nazivamo igrica iz pristojnosti) najbrže u kvartu i da klikom 'next' hakira pentagon. Tako standardni juzer pobije sve taskove koji mu se nađu na putu (osim par preživjelih koji se prikriju). Takav standardni se obično brzo vrati na konzolu, ali ne onu CLI, nego nintendo i sl. (inače sve pet, malo šale..)

*** tko je do ovdje izdržao stvarno treba slobodan vikend.. srećom pametni znaju čemu sluiži pojas scroll. NHF svaki pojedini quote-autor.

to je odavno tako s ubuntuom, izbačeno sve osom openfree iz distre i potrebno je naknadno instalirati, flash, java, driveri ...sve vlasničko. (jer Canonical ne želi probleme zbog distribucije tuđih stvari koje su inače za usera free, pametno za biznis odnosno moguće tužbe i sl). Jedino je neobično... bezbroj instalacija ubuntua (i minta koji to defaultno uključuje) i opet isto, kao i to da do sad nisi probao dodati extras na ubuntiću.

Sasvim drugi mogući uzrok je bilo što od PCa do konkretnog filmića koji trza... ali nije OS-Distra krivac (jer je linux Božanski bezgriješan).

Zapravo, savaki OS je odličan. Problem su ugl juzeri i njihove želje. Kad se to dvoje eliminira dibije se nirvanaOS.

Ako koristiš chrome:

Napiši u url bar chrome://flags , prvi po redu je Override software rendering list, klikni Enable te restartiraj browser.

@ihush

Možda krivo razumijem što si htio reći, a možda se jednostavno izgubim do kraja posta ali, ukratko želiš reći da izjava "svi današnji os-evi imaju jednake requirementse" se odnosi na ubuntu kao statistički navjerojatniji primjerak linuxa? Čak i u tom slučaju, dakle idem prema tvom viđenju, cca 600MB rama zauzetog čisto od strane OS-a pri clean bootu 64bit ubuntu naspram cca 1000MB 64bit win8 je 400MB razlike. U tvom pogledu to je marginalno i jednako, u mom nije.

Nadalje što se tiče tvojih dugih postova (offtopic al jbg), ubiješ me sa njima . Nemam ja problema s dugim postovima kad su zanimljivi ali, u tvom slučaju za praktički sve napisano imam dojam da se 3 rečenice mogu skratiti u jednu bez gubitka na kvaliteti. 

EDIT

Da budem manje u offtopicu. Ne, ubuntu nije bolji nego, što je vrlo bitno za zapamtiti, drukčiji je. Windows, Mac OS, Linux, svi imaju svoje mane i prednosti, najveća mana linuxa je što ga vrlo često idu isprobavati windows power useri i još češće wannabe power useri koji smatraju da će odmah biti power user i na linuxu. Pri tom će shvatiti da nemaju pojma, da je zbog toga OS kriv i odustati.

Ajde isprobaj onda jos jednu stvar, ako ne bude to išlo onda jbg, do AMD-a je .

Iz software centra instaliraj compizconfig settings manager, ajde na Composite i skini kvačicu s Unredirect Fullscreen Windows. Ponovno pokreni chrome te testiraj.

Opet je isto. Imam intel hd 2500, i zadnji driver sa njihove stranice.