Linux - pitanja i odgovori

A naravno kompa dragi, ljudi smo, svi griješimo , no netko tome daje veću pažnju a netko ide dalje bez osvrtanja .....

• Ljudi ja ne koristim kde no jel mi može netko objasniti kako se pomjerajz ikone pošto bi ne dobijem onaj crni toolbar a otkljucane su mi .Pitam jer mi ide na živce da jedini ne znam.Zašto komplicirano jednostavne stvari KDE,zašto?Inače kakav je novi ubuntu?Jesu li performanse bolje jer su mi na 16.04 i usporedbi sa 15.04 performanse bile katastrofa.

Nažalost, KDE na Fedori 24 je na testnoj particiji i tamo će ostati ...

... iz razloga što je 24-orka imala bug s primjenom postavki iz mape modprobe.d (dinamički power management za radeon driver se nije aktivirao, razlog je bio (ako se dobro sjećam) u SELinux contextu; u međuvremenu je to ispravljeno), a i zato što KDE još nije spreman za svakodnevni rad na mojem računalu (nešto rušenja Plasme i grafički glitchevi). Slično je bilo i sa 4.x serijom KDE-a - prije v4.8 nije bio za svakodnevni rad. Fedora je moja distro-of-choice, manjim dijelom iz sentimentalnih razloga (Red Hat Linux 5 je bila prva puna distribucija GNU/Linuxa koju sam instalirao, 1998. godine), a većim dijelom zbog nadogradnji - nije rolling release, ali niti release freeze distribucija već nešto između - tijekom životnog vijeka dolaze novi kerneli, novi driveri i nove verzije softvera koje su dobro testirane (za razliku od freeze distribucija, gdje obično dolaze samo sigurnosne nadogradnje i rolling distribucija gdje može doći do problema s međuzavisnim paketima, kao što se dogodilo kada sam isprobavao OpenSUSE Tumbleweed).

Tijekom godina, preferirao sam KDE zbog toga što je bio podosta iznad ostalih po pitanju mogućnosti konfiguracije. Kada sam isprobao v4.1 i uvidio da se niti ne mogu ulogirati u računalo (KDM se rušio), alternativa je bio GNOME, tada 2.x (ne sjećam se točno koja podverzija) i isprobavanjem sam uvidio da je podosta napredovao. Neko vrijeme sam koristio GNOME; kada je KDE dogurao do 4.8 malo sam varirao GNOME/KDE. GNOME 3.0 je ostavio dobar prvi dojam svojom stabilnošću - pomislio sam da samo još trebaju dodati značajke iz v2 koje nedostaju, ali su me iznenadili kada su počeli uklanjati mogućnosti od v3.4 nadalje. Tehnički je dobar, ali je jako "tabletiziran" po defaultu i potrebno mu je nešto tweakanja i ekstenzija da bude pristojan. Jedna stvar koja mi je vrlo vidljiva je to da GTK bazirana sučelja (GNOME, XFCE, Cinnamon između ostalih) imaju znatno bolje iscrtavanje fontova od Qt baziranih sučelja (KDE, LXQt), barem na mojem računalu.

Da skratim, danas primarno koristim XFCE na Fedori 23 - zbog buga s DPM-om 24-orka je ostala na testnoj particiji, a F23 nisam nadogradio budući da radi bez problema. Za cca mjesec dana izlazi 25-ica, pa je velika vjerojatnost da ću preskočiti 24-orku. XFCE nema velike zahtjeve za resursima pa daje dojam brzine i lakoće, te se može brzo prilagoditi mojim potrebama koje nisu velike - panel u vrhu ekrana veličine oko 22-26 piksela, task switcher, postavljanje launchera na panel (za file manager, terminal, tekst editor, Firefox, Thunderbird i svirač glazbe), te pager, notification area / system tray i sat. Ikona na desktopu nema, kao ni widgeta - ionako je većinu vremena prekriven prozorima - a ako je nešto važno, ide u panel na vrhu gdje je uvijek vidljivo. Povremeno se poigram s tiling window managerima - od poznatijih, Awesome mi je dosad najbolji, a Xmonad nisam još isprobao, što je u planu negdje u budućnosti.

 Vrlo jednostavno - jer je kombinacija više tema, s time pokriva puno više aplikacija što se ikona tiče. 

KDE planira uvesti globalne menije u Plasmi. Nešto kao u Unityju i MacOS-u

https://vizzzion.org/blog/2016/10/plasmas-road-ahead/

 Eto imate mene 

http://www.pcworld.com/article/3126764/linux/why-you-should-try-linux-today-6-compelling-reasons.html

Da se nadovezem na ovo sto je hush napisao - zasto koristis linux, ako windowsi - kako mi se cini, ispravi me ako grijesim - zadovoljavaju svaku tvoju potrebu onako kako zelis?
Mislim da ces vrijednost linuxa pronaci ako probas drugacija rijesenja. Ako pokusavas isklonirati windowse, iskreno, iskustvo ce ti biti katastrofalno.

 Pa upravo sam ti dao takav program :) 

TimeShift is a free tool that is similar to the System Restore feature in Windows. It allows you to initially take a snapshot of your system and then to take incremental snapshots at regular intervals. TimeShift protects only system files and settings, not user files such as documents, pictures, and music.

https://www.google.hr/amp/www.howtogeek.com/206491/how-to-restore-your-ubuntu-linux-system-to-its-previous-state/amp/?client=ms-android-samsung

sudo apt-add-repository -y ppa:teejee2008/ppa

sudo apt-get update

sudo apt-get install timeshift

Kao što kaže ihush , obican program koji kopira fileove. E sad , ne može kopirati registry kad ga nema. Samo fileovi. Programi su binarni, a konfiguracija programa tekstualni fileovi

Joj kompa, pa odma me strah čim pogledam sučelje tog programa,,,ehheheheh

Šalim se, hvala ti na preporuci , i nadam se da i sam koristiš taj program (kad ga već preporučaš , jel , pa si vjerojatno i duboko upoznat sa njegovim radom, prednostima i manama ).

Kada budem pri volji i vremenu ( ajmo reć kad skupim hrabrosti..) budem na nekoj testnoj kanti baš probao kako taj soft šljaka . 

( jednom sam se opekao jer me isto na jednom forumu kolega naveo da konzolom i synapticom popravljam potrgani kernel , i naravno nakon sati i sati mučenja

slijedila je čista instalacija , i odonda se ne zalećem već u te nepoznanice ulećem kada sam ziher da imam celi dan ispred sebe te kada sam naoružan dobrom voljom...)

E da,, mora vani i biti sunčano da depresija ne tuče..heheheh

Da, jasno je meni da konzola ima neke svoje prednosti , no najjednostavnije rečeno ja se osjećam nesigurno u tom načinu rada i svjestan sam da mala greška može prouzročiti puno štete.

Kad jednom naučiš osnove gui rada, onda je svejedno sa kojim softverom delaš jer yes je yes a no je no. Kod konzole bih trebao naučiti gomilu stvari napamet a vjerujem i da tu nebi bio kraj mukama, uvjetno rečeno.

Npr, gpartedom kreiram novi usb, brišem i formatiram postojeće paticije , kreiram novu particijsku tablicu , i sve je u gui načinu vrlo vrlo pregledno , jasno shvatljivo i u biti je jako mala šansa da nekaj pogriješim jer vidim sve particije pred sebom, njihove veličine, zauzeće....

Ili npr kad gnome-disk aplikacijom obrađujem neki usb, vraćam na usb neki iso image ili sl, onda mi je u toj aplikaciji sve vrlo pregledno , te je jako mala šansa da na krivi usb stavim krivi iso i sl , a dd radnje u konzoli su možda brže no šansa za pogriješiti je u mom slučaju daleko veća.... Za usb trebam prvo vidjeti kaj je na njemu, pa ako je kaj važno moram to spasiti na hdd , pa onda moram npr formatirati taj usb, ili pak kreirati novu particijsku tablicu , ili neki iso image staviti na taj usb, i ja vjerujem da se to sve može i iz konzole , no na gui sam naučio i mala je šansa da nekaj fulam, te kad te radnje naučim sa jednim softverom onda je svejedno kojim to softverom delam ubuduće jer je princip isti bio to gparted ili kde partition tool.

Kod konzole vjerujem da nije tako i da za svaki pa i najmanju promjenu načina rada ili željenog cilja moram znati cjelu ispravnu komandu, što bi podrazumijevalo da puno toga znam napamet, ili pak da uvjek nabrzaka googlam pa riskiram sa komandama koje je možda i netko u najboljoj namjeri negdje objavio ali su eto pogrešne ili zastarjele ili se promjenio repo ili čak repo više ne postoji  i ko zna kaj već.... 

Evo i primjer sa slika priloženih : gle koju dugačku bananu   (   upower -i /org/freedesktop/UPower/devices/battery_BAT1 )   moram znati za npr terminalsku komandu za stanje kapaciteta baterije ( ne napunjenosti već kapaciteta ) , i onda vidi usporedbu izlista toga iz gui načina...

Jbg...tako to bar izgleda iz moje perspektive...

Ne, potpuno si u pravu - i meni se tresu ruke kad pokrenem fdisk ili kad pozivam dd, dvaput procitam, polagano, sta radim... zlu ne trebalo.

Konzolu sam uzeo samo kao primjer jer si negdje prije spomenuo da ti je konzola bljak. Ne tvrdim da je konzola idealan alat za svaki problem i sasvim je moguce da je tebi potpuno beskorisna.

No, kad je vec spominjemo, cisto da nadodam sto krace mogu (a nije kratko ):

Sto se tice upower - dao si odlican primjer - ja ne pamtim nikakve kobasice. Em sam preglup, em prelijen  a lijen covjek se nauci snaci.

Koristim neke alate i minijaturnu listu pred-znanja:

- U linuxu je sve izrazeno kao file

- *sve* informacije o sistemu leze ili u /sys ili u /proc u formi "najobicnijih" r/w tekstualnih datoteka

Dakle, ja sam informacije o bateriji u svojem laptopu nasao ovako - bez koristenja interneta, bez guglanja, bez icega. Znam da ACPI stoji za power management, i znam da je /sys prekrcat symlinkovima koji vode do stvarnog uredjaja.

Boldao sam ono sto sam utipkao da se lakse vidi, i dodao komentare

john@johnslap  ~  sudo su
⚡ root@johnslap  /home/john  find /proc -regex '.*battery.*'      -- Prvo trazim u /proc, bez puno nade
⚡ root@johnslap  /home/john  find /sys -regex '.*battery.*'      -- U /sys sigurno mora biti nesto
/sys/bus/acpi/drivers/battery
/sys/bus/acpi/drivers/battery/bind
/sys/bus/acpi/drivers/battery/PNP0C0A:00
/sys/bus/acpi/drivers/battery/uevent
/sys/bus/acpi/drivers/battery/unbind
/sys/module/battery
/sys/module/battery/notes
/sys/module/battery/notes/.note.gnu.build-id
/sys/module/battery/taint
/sys/module/battery/initstate
/sys/module/battery/coresize
/sys/module/battery/sections
/sys/module/battery/sections/.bss
/sys/module/battery/sections/.init.text
/sys/module/battery/sections/.smp_locks
/sys/module/battery/sections/.data
/sys/module/battery/sections/.text
/sys/module/battery/sections/.init.rodata
/sys/module/battery/sections/__param
/sys/module/battery/sections/__mcount_loc
/sys/module/battery/sections/.rodata
/sys/module/battery/sections/.strtab
/sys/module/battery/sections/.symtab
/sys/module/battery/sections/.gnu.linkonce.this_module
/sys/module/battery/sections/.rodata.str1.1
/sys/module/battery/sections/.note.gnu.build-id
/sys/module/battery/sections/.exit.text
/sys/module/battery/sections/.data..read_mostly
/sys/module/battery/parameters
/sys/module/battery/parameters/cache_time
/sys/module/battery/refcnt
/sys/module/battery/uevent
/sys/module/battery/holders
/sys/module/battery/initsize
⚡ root@johnslap  /home/john  find /sys -regex '.*battery.*' | head -n1 | xargs ls -al        -- Znam da ACPI stoji za power management, dakle da zavirimo u taj direktorij
total 0
drwxr-xr-x 2 root root 0 Oct 21 14:21 .
drwxr-xr-x 16 root root 0 Oct 21 14:21 ..
--w------- 1 root root 4096 Oct 21 14:21 bind
lrwxrwxrwx 1 root root 0 Oct 21 14:21 PNP0C0A:00 -> ../../../../devices/LNXSYSTM:00/LNXSYBUS:00/PNP0C0A:00
--w------- 1 root root 4096 Oct 21 14:21 uevent
--w------- 1 root root 4096 Oct 21 14:21 unbind
⚡ root@johnslap  /home/john  cd /sys/bus/acpi/drivers/battery/PNP0C0A:00    -- Znam da ovaj symlink vodi do uredjaja, jer mi je prethodni ls to napisao
⚡ root@johnslap  /sys/bus/acpi/drivers/battery/PNP0C0A:00  ls
driver hid modalias path physical_node power power_supply status subsystem uevent uid
⚡ root@johnslap  /sys/bus/acpi/drivers/battery/PNP0C0A:00  find . -iregex '.*bat.*'   -- prethodno trazenje 'battery' nije izlistalo poddirektorije sa informacijama, pa trazim odavdje sa case insensitive
./power_supply/BAT0
./power_supply/BAT0/type
./power_supply/BAT0/alarm
./power_supply/BAT0/power
./power_supply/BAT0/power/control
./power_supply/BAT0/power/async
./power_supply/BAT0/power/runtime_enabled
./power_supply/BAT0/power/runtime_active_kids
./power_supply/BAT0/power/runtime_active_time
./power_supply/BAT0/power/autosuspend_delay_ms
./power_supply/BAT0/power/runtime_status
./power_supply/BAT0/power/runtime_usage
./power_supply/BAT0/power/runtime_suspended_time
./power_supply/BAT0/charge_full_design
./power_supply/BAT0/current_now
./power_supply/BAT0/charge_now
./power_supply/BAT0/charge_full
./power_supply/BAT0/device
./power_supply/BAT0/capacity             --- Oooh, hi there!
./power_supply/BAT0/subsystem
./power_supply/BAT0/capacity_level
./power_supply/BAT0/status
./power_supply/BAT0/voltage_now
./power_supply/BAT0/uevent
./power_supply/BAT0/model_name
./power_supply/BAT0/manufacturer
./power_supply/BAT0/technology
./power_supply/BAT0/cycle_count
./power_supply/BAT0/voltage_min_design
./power_supply/BAT0/serial_number
./power_supply/BAT0/present
⚡ root@johnslap  /sys/bus/acpi/drivers/battery/PNP0C0A:00 

Primjeti da zadnji izlistaj daje apsolutno *sve* informacije o bateriji koje ikad mogu negdje naci.

Znanje find komande i regexa mogu nanovo upotrijebiti kako god hocu - ako trazim bilo kakav file mi padne na pamet, ili cak bilo kakav sadrzaj filea, primjerice:

- gdje sam spremio stare mailove?

- gdje mi je nestao stari raytracer projekt

- gdje mi se downloadao taj mp3 file

- gdje je program X (obicno neka glupa Mono igra) snimio konfiguraciju

Dakle, jednom sam naucio ovih par stvari i otvaraju mi paletu mogucnosti.

Znanje je prenosivo.

Probaj. Naucivsi najobicniji 'find', nemas doslovce nista za izgubiti, a mozes jako puno dobiti.

Prckaj po /sys; dokle god nista ne upisujes u te fileove, ne mozes nista unistiti/

Možda si u folder view načinu. Ako jesi, prebaci u deskop view. 

Jesi ti to uopće instalirao mint ili čačkaš u live modu , i je li ti taj komp stalno pri ruci

ili ti je negde kod kompića pa ga imaš priliku vidjeti svakih par dana ...?

( pitam jer si gore ovako naveo : "

• Ljudi ja ne koristim kde no jel mi može netko objasniti kako se pomjerajz ikone pošto bi ne dobijem onaj crni toolbar a otkljucane su mi .Pitam jer mi ide na živce da jedini ne znam.Zašto komplicirano jednostavne stvari KDE,zašto?Inače kakav je novi ubuntu?Jesu li performanse bolje jer su mi na 16.04 i usporedbi sa 15.04 performanse bile katastrofa. "   )