Webhost kriv zbog torrenta

Zar torent sajtovi nisu samo "Search Engine" za torent trakere?

Ovo nema veze sa zdravim mozgom! Ne mogu vjerovat da je ovakvo nesto odluceno u EU.

Stvar krsi temeljna prava. Svatko kome se sprdne po tome moze zahtjevati podatke i gasenja, bez ikakvih ovlasti. Budimo realni nikakva udruga NE SMIJE imati pravo zaobilazenja naloga, nisu oni policija!

 Znači po tebi ja iznajmim halu od 10000 kvadrata i onaj tko je u najmu, radi nešto nezakonito, a moj je posao da ga ja nadzirem i prijavim policiji!? Ne bi išlo.

Jedno je zatvoriti nelegalnu stranicu, ALI zahtjevati podatke o klijentima bez naloga to mi malo PUNO smrdi

-što je netočno?

-ponovo, dali bi se BUG oglušio na zahtijev vlanika skloniti sporan sadržaj? Dali i sad stoji da je zabranjeno stavljati linkove ili sadržaje bla-bla..

-Za usproedbu imaš YT koji to radi svakodnevno, bez sudskog naloga ili bi im se desilo (nakon nekog vremena, jer postupak tad ipak traje) nešto ovakvog. To je pravna praksa, upozorim te, popravi. Ignoriraš.. e tad je sud opak, jer si to na 'spoznaju' tj zahtijev morao napraviti. Pa čak je tvoja (hosterska) dužnost provjeravati sadržaje, tj što se tvojim resursima radi, dali se krše zakoni itd. itd.. to je odgovornost vlasnika. Hoster nije kriv za piratizaciju-torrente, nego za nepridržavanje pravila-odgovornost.

(i kad će više taj Sinatra, dosadno je s ove strane ograde. Dolje BSA!!).

Netočno. To bi vrijedilo ako ilegalno iznajmljujes taj prostor. Ako pak legalno iznajmljujes, onda placas porez, imate potpisan ugovor, itd.

U tom slucaju ako onaj koji iznajmljuje prostor ne placa racune, on za iste odgovara, a ne vlasnik.

-pravio se. Sad se više ne pravi. (uz opasku, da tko zna kakva je kompletna priča..)

-ne, ne dokazuješ sudskim nalogom nego vlasništvom... sudski nalog je sad, posljedica. To nije telefonski imenik, zdravstveni karton, bankovni izvadak.. pa da je podatak koji j epod zaštitom, tj. djelo kršenja tuđeg vlasništva. Tad ne vrijedi 'zaštita' podataka. Potrebno je reagirati na svaku spoznaju o počinjenju nekog kaznenog djela, jednako kao što je građanska dužnost prijaviti isto, uz dodatak da hoster kao pružatelj usluge to MORA, kontrolirati, provoditi itd. Nakon upozorenja, da je uklonio sporne torrentaše, vjerojatno bi ostao nevin (ne mislim da je morao dati podatke to je stvar tumačenja.., ali ukloniti sadržaj DA).

-pa.. (primjeni to na ovaj slučaj, podsjetnik TPB)

-mješam, sve je to voće.

-vlasnik je uvjek odgovoran, krivac je kriv. Vlasnik može biti oslobođen krivnje-odgovornosti, ili ne mora... vidimo upravo ovaj slučaj kad ne mora.

 -ni BSA-ZAMP nije vlasnik, Dinamo-HNS nije ništa do udruga građana, jednako kao za zaštitu pasa ili politička stranka... pa opet to su pravne osobe, zastupnici-predstavnici bla-bla. I sud kaže da. Ti kažeš ne. Ja mješam kompot... Hosting nije biznis s materijalnim dobrima-kalsičnom robom. To su usluge i digitalije, autorska prava, sasvim drugi set zakona (pa i fizike-matematike) vrijede u tom svemiru. To je bolje prihvatitit i ne biti kriv, kao vezanje pojasom, mobitel ili oborena svjetla u automobilu...

Ne kažem to ja, nego sud-zakon.

Mala opaska, sud nije zakon i u ovom slučaju zakon ne kaže ništa jer u protivnom (da su u pravu) ovi ne bi išli na Međunarodni sud pravde nego bi to riješili pred lokalnim nizozemskim sudom.

vlasnik uistinu je odgovoran za svoje vlasništvo ALI samo ako ga on i koristi, no nikako nije odgovoran ako se ogradi ugovorom od načina korištenja onoga kome iznajmi svoje vlasništvo na korištenje. Primjer: ako uzmeš auto na lizing, ti ga praktički samo iznajmljuješ od banke, no ako s njime počiniš prekršaj, to ćeš platiti ti kao korisnik a ne banka kao vlasnik auta

Dakle ovi nisu krivi jer pirati ne poštuju ugovorena pravila na njihovim serverima. Eventualno mogu biti krivi jer nisu reagirali na upozorenja o tome da se njihovi serveri koriste za ilegalne stvari, no nikako da su po defaultu krivi jer su dio lanca

 -isti onaj koji je bio na TPBu. btw, i linkovi su kažnjivi, ukoliko se ne reagira nakon upozorenje-zahrijeva. Obaveza providera je paziti na način-uvijete korištenja. To je dio obaveze hostera tj njegove registrirane djelatnosti.. jednako kao što ti u ugovoru kojeg kao korsinik skopiš piše. - bili su gluhi, sad će platiti.

- i slažem se.

 -OK (slažemo se?)

- mješanje usluga i materijalnih sredstava nije dobro za primjer, kršenja prava vlasnika nije usporedivo s kršenjem prometnog znaka ili pješaka jednako kao u tumačenju krađe, jer je software-glazba.. neukradivo, neuništivo.. i sl. Usporedivo je npr s proizvodnjom lažnjaka nekog branda ili distribucijom (piraterijom) i sl.

- a-ha, dakle (napokon) postoji neki ugovor, kojeg je provider sklopio s korisnikom?... što tamo piše? Uz to da kad ih se upozori, moraju provjeriti i ako potvrde, eliminirati. Nisu to učinili nego su kao TPB bili pravnici iz LA serijala... i stim se dijelom slažemo.

-pravno je nategnuto tumačenje dali su morali dati podatke, ali u slučaju kad otkriju da je zahtijev vlasnika opravdan, tad se može tako tumačiti. Oni moraju štititi podatke legalnih korisnika, ne onih koji krše zakone. Ne štiti zakon kriminal-pirate, nego vlasnike od njih. To je smiao ili duh zakona, tako je i sud odlučio.

btw, dolje ACTA, PIPA.. dolje BSA, ali to ne znači da je piraterija ili bilo koja druga aktivnost OK. Tu se ne slažem.

 -tko sad radi kompot?

-tko je vlasnik novca-računa-podataka? Tko si ti da s ulice dođeš tražiti podatke? ... ali slažem se s pravilima čuvanja OSOBNIH PODATAKA. hint, torrentima se ne razmjenjuju tvoji-osobni podatci, nego tuđi. Točnije zakonom zaštićeni sadržaji za koje vlasnik nije dao odobrenje distributeru. Simple as that.

Torrent je tehnologija, nevina, krivi su počinitelji. bla-bla. (slažem se, ali..).

- btw, dali je ovo dovoljno polako ili prebrzo?

Ali nisu bili gluhi, samo su tražili sudski nalog. Sad ovako ispada da moraš reagirati bez sudskog naloga. Kaos! Dilkani, kažem vam ja :)

Upravo to i ja čitav dan želim reći, ali ne stižem, od posla. Nemam ja što postupati po nečijem zahtjevu, ako traži netko protiv treće osobe, a koja je moj klijent. Bez sudskog naloga, to je sasvim proizvoljna odluka.

Ma sada ga vec lupetas bez potrebe.

Neda mi se vise.

Epic