Aj' ovi bar nisu trabunjali o tome da ce se stvoriti crna rupa koja ce progutati Zemlju .
Nije "Schredinger " nego Schrödinger ;)
-ako ovo nije jedan od boljih izgovora za neuspjeh.. -vraćanje kroz vrijeme. Genijalno. :)))))
-btw. ona mačka je odavno mrtva.
Akaj drugo očekivati. Današnji znanstvenici nisu više zanesenjaci koji su živjeli za svoja otkrića kakvi su bili do prije čertdesetak godina. Sada su to mamini i tatini sinovi i kćeri kojima je zapravo najvažnija ta titula "znanstvenik" s kojom će se kočoperit u društvu.
Nemože se po noći provodit opijat i drogirat i onda ujutro u "labosu" zmislit nekaj pametnoga.
Današnji svijet napreduje uglavnom samo u svijetu iluzija (čitaj nove grafičke kartice), u svemu ostalom se debelo stagnira ili nazaduje
Znaci Higgsov bozon daje cesticama masu iz nicega? Ja sam mislio da masa ne moze nastati iz nicega.
I moze li mi netko objasniti ovo s mackom? o.O nasao sam nesto po netu ali i dalje ne kuzim u cemu je bit
Oba ova fizičara tvrde da se prema njihovim izračunima Higgsov bozon nakon stvaranja u LHC-u vraća kroz vrijeme i sprječava LHC da uspješno izvede eksperimente, te na taj način svaki eksperiment koji za cilj ima njegovo otkrivanje - ostaje neuspješan!
Haha, jednostavno sam morao citirati. Carski! Kužim kvantnu fiziku iza ove priče, ali čitajući ovo sam cijelu stvar drugačije vizualizirao.
His name is Bozon, Higgs Bozon, double o-nothing - timetravler. His mission is to travel back through time and stop the LHC guys from ever discovering his identity. ROFL.
Ja ne mogu o tome donijeti nikakav sud koji bi imao neki značaj, ali ovo je meni osobno prekrasno, to je nešto poput nove granice ljudskoj znanstvenoj moći (nešto poput Heisenbergovih relacija neodređenosti ili pak deterministički kaos).
Znaci Higgsov bozon daje cesticama masu iz nicega? Ja sam mislio da masa ne moze nastati iz nicega.
I moze li mi netko objasniti ovo s mackom? o.O nasao sam nesto po netu ali i dalje ne kuzim u cemu je bit
Ne, HB JEST masa.
@ AA-dood -bit mačke u kutiji je da postoji u dva (suprotna) stanja 'istovermeno'.. Kvantna fizika... bla-bla. -zapravo samo teoretsko filozofiranje, jer mačka je odavno krepala od žeđi. ;-)
Što se tiče teoretskog filozofiranja, mislim da sam čuo od nekoga da je 75% današnjih novih proizvoda temeljeno na kvantnoj teoriji. A s druge strane može se reči da je "teoretsko filozofiranje" jer se bavi "materijom" koja je na skalama u kojima se čovjek teško intuitivno snalazi, sva objašnjenja su ustvari pokušaj kako dobivene rezultate objasniti "slikama" iz "klasičnog svijeta" kojeg donekle dosta dobro intuitivno razumijemo.
Ne, HB JEST masa.
Ok, znaci HB daje masu SVIM cesticama u svemiru. Totalni bullsh*t; HB se navodno giba i kako se giba dolazi u neku vrstu interakcije sa cesticama sto ima za posljedicu njihovo postojanje mase, kako onda vreca krumpira od 10kg u izoliranom okolisu (znaci nista ne utjece na tu vrecu na bilo koji nacin) do 'kraja vremena' ce i dalje imati 10kg a HB ju je odavno presisao?
@ AA-dood -bit mačke u kutiji je da postoji u dva (suprotna) stanja 'istovermeno'.. Kvantna fizika... bla-bla. -zapravo samo teoretsko filozofiranje, jer mačka je odavno krepala od žeđi. ;-)
imas mozda neki link gdje to malo mogu procitati? ono, da mi je ta kvanta fizika konkretno povezana sa ovime?
Ma to im je samo izgovor u slučaju da ga ne otkriju s tim eksperimentom!
A najverojatnije ga neće otkriti!
Ne, HB JEST masa.
Ok, znaci HB daje masu SVIM cesticama u svemiru. Totalni bullsh*t; HB se navodno giba i kako se giba dolazi u neku vrstu interakcije sa cesticama sto ima za posljedicu njihovo postojanje mase, kako onda vreca krumpira od 10kg u izoliranom okolisu (znaci nista ne utjece na tu vrecu na bilo koji nacin) do 'kraja vremena' ce i dalje imati 10kg a HB ju je odavno presisao?
Naravno da nisi u pravu.
naravno da nisam pitanje je zasto?
naravno da nisam pitanje je zasto?
Za to sta vrecu krumpira nemozes izolirati od Higgsovog bozona?
dobro, krivo sam se izrazio, pitat cu drugacije.
HB se giba, kako se on giba tako bi i masa trebala varirati (ovisnu o udaljenosti u nekom trenutku). Zasto je onda masa neke tvari/predmeta/cestice konstanta (bez vanjskih utjecaja osim HB)?
dobro, krivo sam se izrazio, pitat cu drugacije.
HB se giba, kako se on giba tako bi i masa trebala varirati (ovisnu o udaljenosti u nekom trenutku). Zasto je onda masa neke tvari/predmeta/cestice konstanta (bez vanjskih utjecaja osim HB)?
Zato jer hb ne postoji sam za sebe.
Masa nije konstanta - Opća teorija relativnosti - Kvantna kromodinamika itd.
Ja bi ovakvo nešto objavio tek kad završi pokus.....po mogućnosti neuspješno...jer ovako je to obično teoretiziranje...:P
Ja bi ovakvo nešto objavio tek kad završi pokus.....po mogućnosti neuspješno...jer ovako je to obično teoretiziranje...:P
Upravo to... Svi teoretiziraju, a na kraju moze ispasti da je osnova, odnosno sama teorija kriva...
Doduse, takav je i obrazovni sistem i to ne samo kod nas... Tko je god recimo pokusao srusiti teoriju relativnosti tesko da nije dobio komad.
Umjesto da se dopusta kreativnost (pa bila ona i totalno kriva, kod nas se trazi da se nauci iz knjige - zato i tako stojimo po pitanju znanosti). Mi nismo otisli mnogo dalje od onoga 'da je zemlja ravna ploha'.
a da pokusaju ubrzati u lhc-u gore spomenute krompire?
jel to spada pod kreativnost?
Sama teorija je vrlo vjerojatno točna jer sve upućuje na to.
Ja ne mogu o tome donijeti nikakav sud koji bi imao neki značaj, ali ovo je meni osobno prekrasno, to je nešto poput nove granice ljudskoj znanstvenoj moći
Slažem se. Iako se radi još uvijek o nemoći, ali u tome je uzbuđenje ovog doba i vremena koje dolazi. Meni je zanimljivo pratiti kroz razne knjige koje naručujem iz US i UK kako se paradigma čovječanstva mijenja dok obilato pristižu informacije s područja kvantne fizike, genetike i astronomije, koje utječu na ostale discipline, a potom i na šire shvaćanje svijeta, pa i religije.
ili pak deterministički kaos
Preciznije je govoriti o teoriji kaosa, zapravo teoriji koja opisuje kako iz naizgled kaosa funkcionira uređen sustav (atmosfera, na primjer).
Dobro, jos uvjek nam ostaje ona druga namjena LHC-a, a to je dokazivanje dodatnih prostornih dimenzija, a samim time eventualno i teorije struna (valjda je to hrv prijevod za "string theory", ako nije neka me netko ispravi).
jel može netko ono s mačkom objasnit jer pol riječi ne razumijem na eng
teorija bi mozda i bila dobra kad bi bilo moguće putovati natrag kroz vrijeme,
ovdje govorimo o prostor-vremenu nastalom pocetkom svemira, i iako se to relativno vrijeme smatra dimenzijom što, bar matematički, daje mogućnost putovanja kroz isto, većina znanstvenika smatra to vrijeme 'specijalnom dimenzijom' i da je kroz to vrijeme moguće putovati samo naprijed, brže ili sporije, ali ne i unatrag, što je i moje mišljenje. Apsolutno vrijeme nikako nije dimenzija, to je ljudski konstrukt, a ovo relativno, pa u zatvorenoj vremenskoj petlji bi se i moglo (opet matematički), tako da iako putuješ samo naprijed dođeš do nečega što se već dogodilo, ali po meni bi to trebala biti zatvorena prostorno-vremenska petlja, e sad da li takva struktura postoji u svemiru i da li ju je moguće stvoriti ???
u svakom slučaju, to bi značilo da se sve ponavlja i nema nekog smisla u fizici, iako sasvim opravdano u matematici
Ali ako bi bozon putovao nazad kroz vrijeme i spriječio LHC da ga otkrije u našem svemiru bi taj bozon bio otkriven jer se prošlost ne može promjenit!?
Ja bi ovakvo nešto objavio tek kad završi pokus.....po mogućnosti neuspješno...jer ovako je to obično teoretiziranje...:P
Upravo to... Svi teoretiziraju, a na kraju moze ispasti da je osnova, odnosno sama teorija kriva...
Doduse, takav je i obrazovni sistem i to ne samo kod nas... Tko je god recimo pokusao srusiti teoriju relativnosti tesko da nije dobio komad.
Umjesto da se dopusta kreativnost (pa bila ona i totalno kriva, kod nas se trazi da se nauci iz knjige - zato i tako stojimo po pitanju znanosti). Mi nismo otisli mnogo dalje od onoga 'da je zemlja ravna ploha'.
Teorija relativnosti je vrlo vjerojatno točna, a jedan od dokaza je recimo ovo (čak je i sam Einstein to ponudio kao dokaz). Stvar ide uglavnom ovako: Einstein je predložio da se za vrijeme totalne pomrčine sunca gledaju zvijezde blizu sunca. Uglavnom 1919. A. Eddington otišao je fotografirati zvijezde za vrijeme pomrčine sunca negdi na Afričkoj obali, ne sjećam se gdje točno i potvrdio je Einsteinova predviđanja. Nadalje, čak i astronomi koji promatraju udaljene galaksije, ponekad primijete, da se svjetlost zakrivljuje kada prolazi pokraj druge galaksije. Da to nije sve, i GPS ajmo reć radi na principu teorije relativnosti, tj. uzima u obzir teoriju relativnosti kod izračuna. Bilo kako bilo, svaki test koji se postavio teoriji relativnosti, ona je potvrdila i prošla. Tak da sumnjam da se može srušiti...
Ne želim ulazit u neke detalje ali teroja relativnosti koliko ja znam nije savrseno tocna..to je dokazano sa nekim svijanjem svijetlosti...umejsto 12% je 13%....neznam
Ono sto je meni fascinantno je da ništa po teoriji ne moze ic brze od brzine svijetlosti. Pa da cak mi i mozemo ic tom brzinom, to nam apsolutno ništa ne bi znacilo uzimajuci u obzir velicinu svemira. Kako smo mali i jadni