AMD Serija 400 (Polaris)

Kupnja RX480 radi dugoročnosti i onda kupnja 4GB verzije nema smisla.  A i zar nismo zaključili da async ne donosi neki vele boost, hitmanovi developeri kažu 5-10%, a AMD za ashes kaže up to 15%, i to za staru R9 seriju koja je imala jači ACE dio od RX480.

pogledaj kakva je razlika u Time Spyu-u, 12% boosta pa su ga redom svi fanboi popljuvali,čak je i zabranjeno spominjanje istog 

 Jasno mi je... Al strpljen-spašen, ionak neki hit naslovi dolaze na jesen, još do se i driveri ispeglaju, a i taman bu cijena pala još..

Ne isplati se zaletavat i dat 400-500kn više, kad će se to sve ustabilit s vremenom, ubrzo..

 slažem se,ali nije li i onda dx12 asc benchmark/ TimeSpy dobro optimiziran(napravljen upravo za tu svrhu) pa je i boost od max 15% realan?

Pa da, Hitman je AMDov naslov takoreć, reklamiraju jedni druge i dobro surađuju, pa opet developeri nisu uspjeli izvući više od 5-10% na račun asynca. AMD za AOS kaže 15% a u praksi je to bliže 10%.  U novom 3DMarku je to isto 10-12%.

Treba razumjet da je snaga Asynchronous Compute Enginea jako ograničavajuća, tako da sve i da se developeri potrude ubaciti što više stvari da se rade preko njega, to neće uvijek biti moguće i doći će do lošijih performansi ako se pretjera.

Hitmanovi developeri su uvalili dosta bitnih i zahtjevnih stvari da se izvršavaju preko asynca pa vidimo kakav boost se dobio. 

I da, od svog posla koji GPU obavlja nekakvih 30% ide na stvari koje su izvedive preko asnyca, al kakva korist ako async dio nije dovoljno jak da te stvari obavi dovoljno brzo.

Ima dosta kontroverze između TimeSpya i DX12... Tj. nije realan DX12 benchmark

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4tnuob/futuremark_releases_statement_regarding_timespy/

Penryn ga redovito serucka tu, a tebi Tonči svaka čast što imaš volje, po stoti put, ponavljat neke stvari. Nama nekima je dovoljno jedanput objasniti ali nekima očito ne.

 Mogu, ali to nije poanta. Nemam namjeru više trošiti svoje vrijeme na to. Samo ukazujem na to da ništa što je gore Penryn napisao nema smisla; zvuči kao: "flux kapacitor prenapregnut je zbog delta valova u trećem sektoru tercijarne komore za rasap Cornelliejeve mase u plazmenom spektru primarnog reaktora".

 Tvoj fanbojizam i hejt prema amdu je vec lagano tragican....linkao sam video gdje je async u DOOMu ukljucen i iskljucen i savrseno se vidi razlika tako da ne kuzim cemu ovo tvoje konstantno "pametovanje" i respinanje tvojih identicnih gluposti iz stranice u stranicu ove teme?

asc jos nije sazrio kao i vulkan tako da nitko nemoze 100% biti upravu..asc ima problem sa aa ...poglech doom

na tsaa proradi dok kod jachi aa ne...zasto je to tako...dali amd sa malim utjecajem filtera oce doc do bolje 

reze na temelju compute dijela...neznam...oboje muljaju samo nv to ne skriva.

Pusti fps, koliko donosi u postotcima? 20fps je odličan boost ako je to s 40 na 60, al boost od 20fps s recimo 135 na 155 i nije nešto..

Evo pomoći ću ti malo preciznije izmjeriti boost na tom video:

Počinjemo na 1:12, tu je broj sveukupnih frejmova otprilike izjednačen, oko 13 000 frejmova sa i bez asynca. Pred kraj, na oko 1:55 je situacija 18 000 bez asynca i 18 600 sa asyncom. Znači u roku od 43sec bez asynca je bilo 5000 frejmova, sa asyncom 5600. Znači 12%, bez asynca prosjek 116fps a sa 130fps.

 Kad sa recimo 110fps skoci na recimo 130fps zbog asynca ili opcenio dx12/vulkan amd arhitekture PC gameri koji rokaju na 120fps  ce to itekako znat cjenit a i svatko sa imalo mozga ce cjenit "besplatnih" 20 fps ili ako usporedjujes rx 480 sa mojom 970 besplatnih 30-40fps koje ja nikako nemogu dobit a amd ekipa je dobila.

Imas jos nesto za ponovit ili?

Eto, opet. Ne postoji "async engine" kao jedinica nečega, ne postoji "više vrsta async enginea" po kojem vi "nešto variralo" i nema "izvedivih i neizvedivih stvari preko ace"-a. ACE ne "obavlja stvari asinkrono" ili "dovoljno brzo" i postotci ti nemaju smisla. Mislim, primijeti da uvijek volim objasniti i ukazati na nešto što je pogrešno, bez da "rastežem zeca preko mostova" na ovako osobnoj razini, ali daj nemoj pokušavati spojiti smislene teorije čitajući masovne medije i pr materijal. Ne funkcionira. Računarstvo je egzaktna znanost. Svako slovo, tj. svaki bajt mora imati smisla i logičan je. Ovo što uporno pišeš nema smisla, zvuči kao technobabble iz SF-a. Sad, dok to pali za Star Trek, Stargate i sl. jer suspendira neuvjerljivost, ovdje ne pali, jer imaš čitatelja koji očekuju da ima suvislog u tome.

I treba "velika pamet" u smislu da trebaš malo učiti o tome pa ćeš skužiti. Nije ništa od toga nemoguće, ako kužiš matišu, kužio bi i ove stvari. Ili ćeš mi objasniti točno kako i zašto "previše" kojeg "posla preko asynca može donijeti lošije performanse"? :)

Nećeš, naravno. Ja nemam kad u ovom trenutku. Ukratko: TimeSpy test je loše napisan zato što minimalno koristi nove mogućnosti i radi na način da favorizira Nvidiu, ne zato što radi nešto što AMD ne može (jer AMD može bolje), nego se zaustavlja tamo gdje NV ne može bolje. Da bismo ispravno implementirali novi API moramo pisati kod koji najbolje iskorištava obje arhitekture, a TS staje da ne povrijedi NV.

Ne znam kako radi Hitman, Doom, Tomb R. itd. To ne možemo znati ako ne analiziramo profile živih aplikacija, ali može biti razlika. Prednosti paralelnog i asinkronog (to nisu istoznačnice) izvršavanja shadera je upotrebljiva i vidljiva od 0 - n% i ovisi o mnogo toga, od procesora i brzine istog, vrste podataka koji se obrađuju do vrste shadera, rezolucije, konstitucije scene, arhitekture enginea, itd. Ne postoji univerzalni postotak ubrzanja koje async compute može donijeti i to je nemoguće predvidjeti. Sasvim je legitimno da neki frejmovi iste igre imaju 10%, a neki drugi 30% ubrzanja.

Inače, mali info: za ovo treba nova tema, jer je već obimom prošlo neku logičnu granicu vezanu za isključivo ove kartice. Off-topic koji je postao svoja rasprava, pa ako želiš o tome, napiši u nekoj temi o grafici.

neka te to ne brine jer ce bit samo 10% slabija od 480 

Opet ništa konkretno nismo dobili. Evo samo ovo me zanima: AMD tvrdi da oko 30% render timea oduzmu osvjetljenja i post-process efekti(jasno, ovisi od enginea i same scene, koliko izvora svjetla postoji i šta se od efekata koristi).. je li moguće nekako sve to izvesti preko asynca i dovoljno brzo da u finalnom render timeu uopće ne bude tih procesa, tj. da finalni render time bude točno manji za onoliko koliko su ti efekti inače oduzimali?

Eto još samo to, pa do neke druge teme, o ayncu više ni riječi ovdje..