Software za video obradu - pitanja&odgovori

Kužim na što si mislio. H.264 ima tendenciju to raditi u tamnijim područjima - uništava gradijente. Tu je zbilja jako osjetljiv - radio sam nekakvu kratku špicu - u biti samo dobrano vinjetirarana zelena boja s dodatkom šuma - ako zakodiram imalo nižim bitrateom (pod "niži" spada čak i 4 Mbit/s za 720p!), vide se manje ili više izražene koncentrične kružnice.

Ne postoji takav program koji bi prepoznavao ritam pjesme i prema tome radio klipove!

Najlakše ti je izračunat vrijeme izm.dva takta neke pjesme i onda to primjenit na timeline videa!

Primjer: pjesma ima ritam na svakih 0.50sec. pa izrežeš video na svaku 0.50sec. i ubaciš "random"tranzicije na cijeli video klip!

Jedino na taj način ćeš moći to postići ( barem kolko ja znam a ne znam baš nešto puno )

Pitanje ti je nejasno. Što podrazumijevaš pod obradom? "Popravljanje" videozapisa ili videomontažu? Svaki iole ozbiljniji program za videomontažu ima efekte/filtre za izoštravanje, korekciju boje, svjetline i kontrasta. Za neke su dostupni razni dodatni plug-inovi koji rješavaju pojedine konkretne probleme.

Inače, na forum.doom9.org jedan tip je u sekciji o AviSynthu dao skriptu za poboljšavanje videa prebačenih s 8 mm filma. Rezultati su mu zapanjujući - slika je daleko oštrija i ne trese se - toliko su zapanjujući da se čovjek pita je li video s desne strane stvarno dobio iz ovog videa s lijeve strane.

Ima neki link za tu skriptu?

Ovako na prvu, ne vjerujem da je skripta u pitanju. Osim samog izoštravanja tu je i stabilizacija slike i ubacivanje dodatnih frameova - motion interpolation, tamo gdje to treba. Nisam baš siguran da je uopće moguće tako skriptom napraviti, tim više jer scene koje same sadrže pomične objekte (tipa trava koja se njiše)  potrebno razlikovati od trešnje kamere, itd. Osim samog rješavanja problema, bila bi potrebna logika, kada što primjeniti u odnosu na source. Uglavnom, skeptičan sam..

Edit;

našao skriptu, probam pa javim..

Ma skontao sam odmah o čemu se radi, skinuo tu skriptu. U stvari su dvije skripte; za interpolaciju i blendanje. I 'remove dirt' funkcija. Nije mi se dalo stavljati MT verziju avisyntha, a ni gatati specijalno da 'disejblam' u skripti mt varijantu. Ovako ne radi. Uglavnom svodi se na mjenjanje fps, color i level parametri, size i crop, denoise, sharpening, stabilizacija i interpolacija fps. Nije to vjerojatno loše, ali moraš štelati' za svaki klip posebno, nije čarobni štapić kako to izgleda u ovoj prezentaciji u ovom klipiću.

Trebam preporuku video-editing programa.Treba mi za uređivanje videa,screencasting(čuo sam da sony vegas ima tu funkciju)

Nova je zelenija. :) Čini se zapravo ko da nisu kodirane istom metodom - na staroj slici je sačuvano više šuma/zrnatosti, ali ujedno ima i više artefakata. Još bi bilo bolje da postoji i originalna slika pa da vidimo koja je bliža stvarnosti.

Nisam to proučavao - u čem je fora između 8 i 10-bitnog? To se odnosi samo na enkodiranje, dakle enkodiranje s većom preciznosti, ili su izlazne datoteke s 10-bitnom bojom? Ujedno, čime koristiš taj x264.exe? Sam pišeš naredbenu liniju ili koristiš neki front-end? Koji?

Nije samo to problem; source materijal od kojeg radiš konverziju je 8 bitni. Ne vidim neku korist. Hajde da u startu imaš npr. 12 bita.

Monitori su najčešće 8 bit. Odnosno radi se o RGB kolornoj skali gdje svaka od komponenti ima dubinu od 8 bita. Ili je svaki pixel definiran s 24 bita, kako hoćeš. Većina je to sRGB model u današnjim uređajima.

Istina je da ako koristiš 10 bita po komponenti dobijaš veću kvalitetu, pa možeš smanjiti bitrate, što u konačnici rezultira (ako odabereš takve postavke) manjim fileom uz recimo istu kvalitetu. Sad da li je to baš duplo, nisam siguran. To je sasvim ok ako ti je source 12 ili 10 bita. Ako ti je ulaz 8 bita, to će reći da si već 'pogubio' gamut koji bi imao kod 10 bita, odnosno ta informacija zbog koje video bolje izgleda pa zato možeš staviti jaču kompresiju, više ne postoji. Mislim, dobiti ćeš ti na kompresiji u odnosu na startni file, ali ta kvaliteta je ionako relativan pojam jer ju ne možeš usporediti s originalom, tj. s onim čime je napravljena 8 bit verzija. Ne znam, nisam probao, ali 50% kompresije mi nekako previše izgleda da bi bila 'ista' kvaliteta. Nekako me vuče da je 20-30% realno, ali neću griješiti dušu. Neka ti bude, držim te za riječ..

uspio sam sredit onaj interlaced video 

avs skripta je ovak isla nekak

LoadPlugin("C:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins\decomb.dll")

LoadPlugin("C:\....\dgavcindex\DGAVCDecode.dll")

AVCSource("C:\Z\1.dga")

Telecide()

Decimate(cycle=5)

Spline36Resize(1280,720)

ConvertToYV12()

znaci iz 29.970 videa je izbacilo interlaced frameove i pretvorilo video u 23.976

sa DGAVCInedx sam napravio .dga index za m2ts

ako si htio grafičku karticu u svrhu video obrade ona si trebao ciljati nvidiju, ne amd (jednostavno je ispoliranija, da ne kažem bolja na tom polju putem CUDE), jer programi za obradu, ako podržavaju GPU rad onda češće podržavaju CUDU

uglavnom, da se ne objašnjava što koja AMD tehnologija znači trebao bi naći programe koji znaju koristiti grafičku karticu u svrhu obrade... znači s grafičkom će raditi programi koji to mogu, ostali rade s procesorom

npr. avidemux ili avs video editor ne zna koristiti grafičku karticu u enkodiranju videa, on se oslanja na snagu procesora, dok npr. Premiere pro CS 5.5 zna koristiti nvidia GPU u obradi videa, TMPEenc Xpress opet CUDA...

da, nažalost je još tako...

ovaj program podržava gpu ubrzanje (CUDA)

ne znam raditi tim programom jer ga nisam nikad koristio

ne, CUDU samo nvidia kartice

podrška od AMD-a npr. ati avivo video converter

edit: mislim da daj convereter za koji sam dao primjer ne radi na hd6000 grafičkim karticama