Nastavlja se ogroman pad kriptotržišta, skeptici l

koji si ti trol, to je strašno

od starta si se uvalio u raspravu sa stavom kako ti 'misliš da je kripto shit, ali ti ne sereš nikome...'

pa si najprije bio samo protiv prozivanja, iako ne prozivamo osobe, nego ono čime se bave

pa si uspoređivao s kockarnicom, pa si odustao od kockarnice, uvalio se u raspravu jel kripto ponzi, ali te odjednom nije briga jel ponzi ili nije kad nemaš argumenata

pa si rekao da ti je kripto kao dionica, ali nakon što više nemaš argumenata kad ti se objasni razlika, odjednom te nije briga za dionice

pa si se uvalio u raspravu o tesli, pa te opet nije briga jer te to ne zanima

onda si kupio bitkonj, zatim si odlučio kako ništa nije bitno osim toga da je vrijednost kripta u tome koliko tko nudi za njega, uz bedastoće o van goghu, sličicama bejzbolaša itd...

pa onda opet povratak na dionice...

i onda kažeš kako ja ignoriram sve što je napisano, a sve što si napisao je bosanski lonac neznanja, trolanja i priče kak te nije briga za ovo ili ono jer ti to ne znaš

 Ovo je jako bitno.

Ako se proizvodi fizički proizvod ili daje usluga, dakako da je moguće varati. No zamislimo scenarij:

1. Recimo da Tesla/Apple želi povećati brojke prodaje, jer su one najbolji pokazatelj kvalitete i uspješnosti, tj. to je najbolji način da se kupcu dadne predodžba o kvaliteti i uspješosti.

- U tom slučaju najlakše je nači fiktivnog kupca/veliku kompaniju koji će preuzeti zalihe. No što onda? Što će neka velika kompanija sa npr. 20 milijuna Tesli/iPhonea?

Zato je izmišljen Kripto - jer nema lagera ni negativnih troškova. Dovoljno je stvoriti token i taj token dati nekome za fiktivni novac, čekati da bilo tko uplati pravi novac i napraviti "rug-pull".

------------------------------------

New York Times lista bestsellera je najpoznatija i najcjenjenija top-lista prodaje knjiga na svijetu. Titula "NYT best-selling author" je najprestižnija ekonomsko-popularna titula koju autor može prikačiti na svoje ime kako bi odao dojam kredibiliteta/kvalitete i uspješnosti. (Nobel je eknomoski-stručna titula koja ima isti efekt, ali nju je teško dobiti).

Samim time, mnogi autori su se dosjetili ingenioznom triku - kupovanjem preko direktno ili indirektno povezanih društava u bulku kako bi se preko noći metrički prokazali kao "best-selling".

i zbog toga je NYT stavio mali asteriks, točnije onaj križić/bodež kako bi označio koja je knjiga prodana u bulk/velikim količinama.

https://bookriot.com/buying-books-onto-the-bestseller-list/

https://www.nytimes.com/books/best-sellers/methodology/

Sales are defined as completed transactions by vendors and individual end users during the period on or after the official publication date of a title. Institutional, special interest, group or bulk purchases, if and when they are included, are at the discretion of The New York Times Best-Seller List Desk editors based on standards for inclusion that encompass proprietary vetting and audit protocols, corroborative reporting and other statistical determinations. When included, such bulk purchases appear with a dagger (†).

LOL!

Ne.

 Zato je bitno da razumiješ tehnologiju - i zato je JAKO utjecajno kad NE razumiješ tehnologiju.

Zašto?

1. Jer ti mzopg može baljezgati o tehnologiji - a novac (državna valuta) NEMA tehnologije - jer tehnologija SPUTAVA odnose (namjerno u nekim slučajevima).

Što je osnovni čimbenik valute? Što radi VISA ili Mastercard?

To da je osnovna, temeljna, ishodišna ideja toliko jednostavna i univerzalna i neovisna o greškama. Pojam valute je takav - jer NE OVISI o koju "tehnologiju" koristi VISA, niti je zbog neke "bolje tehnologije" rasla vrijednost novca.

Mješaš osnove, temelje, i tehnologiju koja GRADI nad tim osnovama.

Novac i VISA su u sasvim različitom odnosu u odnosu na "tehnologiju Blockchaina" i Bitcoin/Kriptovalute.

Novac ima neke mehanizme zaštite - poseban tisak, i najbitnije CENTRALNI autoritet koji oružjem/silom nameće sigurnost.

Sve se GRADI na tome, pa VISA ima svoje tehnologije kojima osigurava proces - ali BANKA je ta koja štiti osnovu - tvoj novac.

Drugi vid te zaštite je praćenje tijeka novca. Ne postoje ti mehanizmi zbog tebe - već zbog Mamića i ekipe.

Da se baviš bilo kojim poslom, i da susjed preko puta tebe može zaobići mehanizme - možeš se ti postaviti na glavu ali on će uvijek moći kupiti bolju opremu i napraviti bolji proizvod od tvog.

Kada te sigurnosti nema, nestaje osnova društvenih odnosa.

Sad, kako ičemu dati vrijednost?

Kažeš ljudi se dogovore. Ali - povijest ti govori da je za bez-tehnološki pojam novca trebalo 60 000 godina i kombinacije dobre volje i vojne sile - a rješenje je bilo najjednostavnije moguće. No ključan je pojam BEZ-TEHNOLOŠKI - jer krucijalni pojam nije (samo) vjerovanje, već ADOPCIJA i KORIŠTENJE. Wall Street i baba bez zuba MORAJU imati isto korištenje.

Kako to načiniti od nule sa Tehnologijom? Nikako - jer je BEZ TEHNOLOŠKO rješenje već učinkovito i dobro, a BILO KOJA tehnologija je SKUPA.

Bitcoin je ništa - linija znamenki i slova. Ona je NAMJERNO TEHNOLOŠKI zakomplicirana kako bi se UMJETNO postigao efekt sigurnosti - tj. ono što nama Banke čine kada provjeravaju da nema duplog trošenja i sl.

Ta linija koda nije na papiru - jer je papir opet ekvivalent onoga što imamo - pa bi se ljudi zapitali koji će nam to kurac.

Moglo je biti bilo što - ali jedno od lakih pokušaja rješenja je kriptografija tj. hash.

No to je tek puka osnova - a ta osnova je toliko nefunkcionalna. Jer da bi uopće zaštitio najbazičnije elemente, troše se enormne količine energije. PoW je najgluplja i nejbeskorisnija tehnologija ikad. Funkcionalno ne ispunjava ni elemente puke zabave - kao npr Monster Trucks, koji nemaju svrhe osim trošenja benzina, ali su zabavni.

Nijedan dosad pretpostavljeni mehanizam kojim se tvrdi da je uspješniji/učinkovitiji/brži od Bitcoina nije nešto naročito bolji - jer da bi npr. ovladao "ovlastima" banke treba kompromitirati cijele sustave - ali najbitnije - svi ti sustavi imaju reverse na pred-kriminalno stanje. Druga najbitnija odlika je izbjegavanje SPoF - Single Point of Failure. Npr. uništenje jednog dijela sustava onemogući cijeli sustav.

Još jedna odlika BEZ-TEHNOLOŠKOG rješenja je - nepostojanje bugova - bilo namjernih ili nenamjernih.

Etherum kao PoS (proof of stake) je odmah po nastupanju na tržištu prekršio dva ta načela:

1. Imao je "bug" koji je jednom akteru dopustio da se proglasi vlasnikom značajne količine Etheruma

2. To je defacto prokazalo ograničenost i apsolutnu koruptljivost PoS sustava. - jer je sustav zamišljen kao Code is Law - pa taj bug nije bio bug, već sasvim legitimni dio sistema.

Konsenzusom "zajednice" Etherum je vraćen/forkan - jer Kripto by design nema revers transakcija, kao što tebi vrate novac/vrijednosnice ako iste postanu ukradene. VISA to ima.

Znači - fundamentalno imaš:

1. Ništa - i onda se tomu ništa umjetno - unatrag - dodavala kompleksnost koja je ili:

1.1. Užasno neučinkovita - PoW i Bitcoin

1.2. Užasno nesigurna - PoS i slični mehanizmi

Sav kripto je fundamentalno nesiguran jer nema reversa, a wallet mora biti JAVAN, dok kod novca nit je tvoj račun JAVAN nit je količina javna nit je kod tvoje novčanice javan.

Osoba koja ne zna sve ovo, biva lako prevarena, jer će 1. shvatiti da je to neki oblik novca, 2. će shvatiti kao dionicu, 3. kao kockanje, a kripto nije ništa od toga.

Ovi projekti nisu kriptovalute - blockchain (DLT kao vrhovni termin) ima mnoštvo verzija.

Mješati to doslovno znači život ili smrt.

A sad se pitaj zašto ti neuk ne znaš razliku i kome je u interesu da ti zamuti dva FIZIČKI i ZNANSTVENO oprečna pojma?

Permisionless i Permissioned blockchain su dva fundamentalno OPREČNA pojma. A oba su blockchain.

Jer permissioned Blockchain ima "aktere od povjerenja", pa kad bi to laički ekstrapolirali na neki monetarni ili financijski sistem došli bi do istih sustava koje imaš danas - pa je samim time permissioned blockchain u toj sferi korištenja APSOLUTNO BESKORISTAN - jer sve to već imamo i bez DODATNOG sloja tehnologije kakog traži blockchain. Poanta je jednostavnost i efikasnost.

Može li se blockhain koristiti kao nekakva baza podataka - pa da, jebote za to je i osmišljen - kakve veze neka baza podataka ima sa novcem?

Nadalje - permissionless kripto ledger je javan - da se izbjegne centralni autoritet.

Zašto bi i zbog kojeg razloga bilo potrebno da je transakcija javna? Pseudoanonimnost nije jamac sigurnosti.

No čak je i to načelo kripto-market vrlo brzo pogazio, jer se klasteri minera centraliziraju (zbog isplativosti/umjetne nestašice minanje se mora poskupljivati, pa u dogledno vrijeme inercijom dođeš do pozicije u kojoj je mineanje dostupno samo eliti - opet zašto je to by design? Namjerno? Tko si danas može priuštiti mining rig?), a zbog osnovne ideje zamjene u FIAT - sve se ubrzo centraliziralo gore od banaka.

Ovo što radi IBM nema veze sa kriptovalutama.

Tamo stoji neki link na BlockChain in Government - to opet nije ni kriptovaluta niti je potrebno - jer već imamo jeftinije mehanizme kojima Vlast daje certifikate.

Opet - što će u svakom ljudskom djelovanju nekakakv public ledger?

Smart contracti su pak svoja noćna mora - u kojoj nije bit i problem tehnološki, već ljudsko-pravni. To se tehnologijom ne može rješiti.

Da se vratim - samim time što brkaš dva nespojiva i oprečna pojma - pokazuje ti da je nekome bilo u interesu to zamutiti.

Netko u tržištu to vjerojatno koristi benevolentno jer je blockchain postao buzzword, ali neizbježno je zaključiti da je upravo nepoznavanje tehnologije i ključ prevare.

Kod novca - takvih mješanja i krivo-korištenih termina nema - što znači da je inherentno bolje rješenje.

Sve ovo što stoji na IBM stranici je permissioned blockchain - što znači da postoje "grupe provjerenih i povjerljivih aktera".

Da, okej je da prodavač ribe i Konzum dijele ledger o datumu ulova ribe, ali kakve veze to ima sa investicijama, stvaranju vrijednosti, novcu i srži onoga o čemu ti i ja pričamo već tjednima.

A ti to mješaš, ne ja. Pa o čemu onda pričamo?

Ako ćeš pričati o tehnologiji koja u lancu prodaje vina daje potvrde kvalitete - možemo otvoriti novu temu i GLE ČUDA - pričati ćemo o blockchainu a da NIKAD NEĆEMO SPOMENUTI NOVAC, DIONICE, VRIJEDNOST I MORALNOST.

 -ha? nešto ti se zmješalo... :) no kozlić zvuči kao dobar mamac..

 BTW, isprike, čekao sam mzopga da nešto kaže, jer ni on nema pojma o čemu priča. Pa bi mi bio gušt da sam njega poklopio.

Doduše, svatko se može informirati na internetu, ali eto, on baš laprda arogantno - kao i svaki kockar/broker koji nešto dobije pa misli da je njegovom zaslugom.

Zato su od 30ih brokeri i kockari najomraženiji likovi u pop-kulturi.

Znaš što je zajebalo stvar? Ljudska psihologija je zajebana stvar.

2008. imao si krizu jer su se Lehmann braća utopila u medu CDO-a i povukla za sobom sve. Tu se rodila još jedna mržnja prema bankarima.

No 2013. Izlazi Wolf of Wall Street i zbog jebenog Lea di Capria i savršene Margot masa incela je u takvom načinu života vidjela jadnog sebe, a dodatno je psiha paradoksalno okrenula stvari.

U Leovoj/Jordan Belfort prevari vidjeli su sebe kako "zajebaju sistem" - kao moderni RobinHoodovi (zvone li zvona na nešto nedavno?)

Ljudska psiha općenito ima slabost na ljepotu, pa kad je zlikavac prelijep - traži se emocionalna veza da ga se shvati i opravda - jer ne može nešto tako umu lijepo biti zlo.

(Kontraefekt je isto zanimljiv - ako je glavni lik prepresavršen - publika se ne može indetificirati s njime pa nema emocionalne veze.)

U to vrijeme Bitcoin je viđen kao fringe zajebancija, na opskurnim forumima tako da su baš jedino inceli i ekipa koja previše visi na 4chanu jedini i mogli biti zainteresirani za to.

Pa kad je interes postao malo veći - nije li baš prejebeno logično i nativno i prirodno i organski da je prva kripto mjenjačnica nastala na temeljima Magic The Gathering Card Exchagne - iliti tam, tam, tam MtGOX?

A znaš čime su se bavili osnivači Tethera?

Jedan je bio dječija zvijezda - glumio je u filmu Mighty Ducks.

Drugi je pisao epizode za Inspector Gadget.

Ali - odvjetnički i financijski tim činili su - pazi sad - tim koji je bio osuđen jer su imali ogromnu platformu za online poker - a to je bilo u vrijeme ako se sjećaš kad su se na RTLU/NOVATVu u ponoć vrtili Poker turniri i TexasHoldem je bio masovno popularan.

Samo što su ovi za pare davali igračima da gledaju u tuđe karte, pa su osuđeni i kažnjeni.

I onda kažeš da je netko uložio pare u to. Pa gle:

1. Možeš upaliti dizel agregator u dvorištu i spojiti na brojilo. Svaki put kad brojilo napravi +1 -> TAJ BROJ JE BITCOIN. Ko će ti to kupit ako ti malo ne podmažeš sustav?

A kako ga učiniti privlačnim masama

(Ako se pitaš kako je moguće da to traje i dalje ako je prevara - CDO je nastao 90ih, Maddoff je operirao skoro 20 godina - a od prvog dana je bila prevara. Ekonomisti su još 1999. pisali da je Madoffova šema prevara i matematički nemoguća, a uhićen je tek 2008.

CDS je nastao kad se Exxonu izlila nafta iz Valdeza pa nisu imali 5 milijardi za odštetu, pa ih je JP Morgan izvuko kreditom, a rizik kredita su prodali Europskoj Banci za Obnovu i Razvoj, jer JP Morgan nije imao toliko keša koji su morali imati zbog kao rezerve zbog toliko velikog kredita. ihush i ono što priča o Ujku Semu.)

A nixass je u biti u pravu. Čak i za permissioned Blockchain.

Sve tehnologije vrijedne čovjeku imaju strelovito brzu adopciju i primjenu. Sve što čitaš o nekim čudnim otkrićima i glupavim ljudima koji su sjedili na izumu - su priče za malu djecu i novine da se ljudima koji nemaju dane da čitaju znansvene radove.

Internet je zamišljen još iz doba radio veza. Samo što je hardver kasnio. U znanstvenim radovima iz 60-ih se već spominje download aplikacija za računalo - što je u moje krajeve stiglo 2005-e.? (ADSL)

Permissioned Blockchain je tu u nekim verzijama još od 80ih, pa je reviziju dobio 92e kad mu je dodan TIME STAMP - to ga čini zanimljivim onima kojima je potreban - TIME STAMP.

No ono što jebe neuk puk je da je lako zamaljati oči i uši MZOPGovim "softverima koji stvaraju novac".

Uzmimo primjer DOT.COM balona iz 2000.

Špreha je bila da će SVATKO imati svoju WEB stranicu/personu/prisutnost/biznis na WEBU.

No što će jednom restoranu web stranica? Glavni prihod većine naših restorana je - turist. A kad turist dođe u grad zna li on imena svih restorana i web stranice? Jesi li ikad kad si došao u drugi grad odmah otišao na web stranicu nekog restorana? Nisi jer - nemaš pojma da BAŠ TAJ restoran uopće postoji. Većinom naletiš na restoran - a kad si fizički ispred - zašto bi kucao u browser, kad imaš meni ispred sebe. Ok, u Londonu možda treba - zbog rezervacije. Je li to INOVACIJA KOJA JE PROMJENILA SVIJET?

Isto vrijedi i za OSOBNE stranice - što će ti osobna stranica kad nitko neće na nju naletit ako ne zna URL -> zato je nastao prvo GeoCities, kao aglomeracija, al onda i MySpace jer je pisanje vlastitog koda debilno i glupo i naporno i beskorisno. A onda i Facebook jer je ljudima išlo na kurac i bilo je naporno gledati u nakinđurene stranice - ljepše je u bezličnom okruženju plavičaste Facebook stranice.

Znači - određenim poslovima web stranica je bacanje novca, jer su ljudske navike, odnosi i psiha već zaključili da je bolje imati nekakvu aglomeraciju podataka, gdje postoji filter i gdje se možeš istaknuti u masi.

Isto je i sa blockchainom.

Ono što mene osobno živcira - a ja sam te struke - je da postoji sekta (inceli khm khm) pre-online idiota koji ne shvaćaju (ali ubrzo shvate) da ne može tehnologija zamjeniti SVAKU ljudsku interakciju. Znaš kad shvate? Kad zbog "smart contracta" završe na sudu pa treba "ljudski odvjetnik".

Eto ti onaj primjer vina - zašto bi sad berač, vinogradar, vinarija, prijevoznik, skladištar, distributer i prodavač unosili NOVI sloj tehnologije?

Kažu zbog boljeg trackinga kvalitete. Ali vino se ionako po zakonu mora provjeravati, već vinar šalje vino na analizu i ne može ga prodati ako nije dobro. Moja kolegica radi vino, radi vino bez aditiva i proda sve u mjesec dana. Kažu joj iz agencije da ima premalo sumpora za buteljirano vino - jer sumpor produžava rok trajanja u boci na polici.

Što će njoj distribuirani ledger?

A što će li Grgiću ili Kutjevu - kad oni već i sami zbog sebe moraju imati najrigoroznije provjere?

Znaš onaj "cold edge" na limenci Žuje? To ti je bolja tehnologija za dati info o temperaturi - to je gimick, ali npr. u proizvodnji cjepiva koji moraju biti na točno određenoj temp - što je bolje:

1. nekakav distribuirani ledger gdje svaka osoba u lancu provjerava temp

2. Naljepnica sa temperaturno reaktivnim papirom koji mjenja boju ovisno o temp na kutiji

Postoje neki uski slučajevi gdje bi distribuirani ledger i imao smisla, ali ne u "promjeniti će svijet" kategoriji - jer je blockchain tek jedna od mnoštva tehnologija kojima se podatak (data) može spremati/distribuirati.

Mnogi (svi) već i koriste neki oblik tehnologije (i/ili obične ljudske interakcije) pa je dodavanje nove većini u biti traćenje resursa i totalno nebitna i nepotrebna komplikacija.

Eto - 4 strane teksta o blockchainu, a uopće nisam spomenuo da ćeš hedžati yield i imati 1030%APR i puno novaca i da si lešinar.

Danas si/smo naučili da su "kriptovalute" i "blockchain koji koristi IBM" - dvije SASVIM RAZLIČITE tehnologije, koje imaju sličnu osnovu, ali SASVIM RAZLIČITU primjenu i da su TOLIKO RAZLIČITE DA JE NEMOGUĆE FIZIČKI POMJEŠATI IH ILI KORISTITI IH POVEZNO/NAIZMJENIČNO.

A kako nazvati osobu koja ih NAMJERNO zamjenjuje kako bi dala lažni kredibilitet pa na tome fejk kredibilitetu ostvarila financijsku korist?

Ako želiš pričati o IBM "blokčejnu" to nema veze sa financijama, možda u nekom teoretskom slučaju - ali hoćeš li onda pričati o Revolutu? Ne da ti se? To je dosadno?

Hmm, a zašto si onda smanom proveo 3 tjedna pričajući o dionicama?

Ja bi rekao da te mzopg malo navukao, jelda?

A ako si ti osobno radije vjerovao rendom liku na internetu toliko da si se svađao samnom koji ti je još prije 3 tjedna dao link u kojem si mogao pročitati što je kripto točno (i što je DTL i blokčejn) zapitaj se zašto si vjerovao njemu i zašto nisi pročitao link?

Reći ćeš sad da nisi i uvrijedit ćeš se, al pazi - samo sam ti ja dao TOČNU informaciju.

Svaki link koji ti je dao mzopg kojim je čvrsto pokušao dokazati "softver koji stvara vrijednost" - je bila ili primjena ovog drugog blokčejna u slučaju u kojem takav blokčejn nije ni potreban (za striming glazbe blokčejn je apsurdno beskoristan) - ili je bila zamaskirana prevara/marketinški trik u kojoj te se pokušava navući da kupiš token.

I sad jebiga - zanimljivo je meni gledati dokle ide ljudska tvrdoglavost, eto bavim se i takvim fenomenima, a hoćeš li sada priznati da sam ti odmah dao sve točne informacije još prije 3 tjedna?

A da ti je mzopg prodavao maglu?

A kako nazvati nekoga tko prodaje maglu namjerno netočnim informacijama?

 Ovo je u biti retoričko-misaono pitanje, u smislu da ja ne tražim odgovor - jer su činjenice toliko JASNE, da tvoje mišljenje je nebitno jer nikad neće promjeniti cčinjenice. Možeš ga nazvati i Majkom terezom i čuvarem nojeva - bit će jednako nebitno.

Mene, kao postavljača pitanja, u biti to ne zanima - odgovor kojeg daješ više znači tebi.

Ono što je jedino bitno je činjenica da objektu A daje karakteristika objekta B koju objekt A po svim zakonima ne može imati.

Mene zaboli i blok i 2 čejna kakav će se ljudski opis dati tom činu, najbitnije je da ljudi shvate da se radi o mehanizmu kojeg smo univerzalno nazvali - laž.

Hoće li se neki klinac ili pero zamišljati u lambu i bolit ga kurac jer je on zaradijo - isto me zaboli kurac.

Možeš prodavati i vodu tvrdeći da je daska.

EDIT - al isto je indikativno da smo zapčeli ovu temu sa "kripto je spas svijeta" a završili na "pa nek je kripto i prodavanje vode kao daske - dok se zarađuje boli me kurac, pusti me na miru".

Ummm, nisu kripto i blockchain različite tehnologije, nego ista tehnologija različite namjene. Okej, naravno da ima finesa, ali u osnovi tehnologija je prije ista nego različita.

I uopće me mzopg nije na ništa navukao, nego me to vaše nonstop drkanje o lešnarenju izbacilo iz takta.

Da se razumijemo, dok ja pročitam sve što trebam o kriptu proći će vremena, uopće ne tvrdim da si ti u pravu niti da si mi dao nekakve točne informacije (rekao sam još i tada da me kripto zapravo uopće ne zanima, sada me zapravo počeo zanimati, dijelom zbog rasprave, dijelom zbog ideje).

Ja još uvijek ne vidim to "namjerno" ubacivanje netočnih informacija niti smatram bilo koga tko trguje kriptovalutama lešinarem. Još uvijek mi je trgovanje kriptovalutama u istoj kaši kao i trgovanje dionicama (da se sad neki ne bi ulovili na glupost - da, znam da dionice i kripto nisu isto) i ne vidim zašto bi bilo tko tko se bavi trenutno legalnom aktivnosti bio lešinar. Ajde da je izmislio neku kriptovalutu i napravio rug pull, onda da, ali ovako, ravnopravan sudionik na otvorenom tržištu?

Ne vidim kako je to jedan mzopg zaštićen od gubitka love u odnosu na druge trgovce - time automatski ne može biti lešinar. Znači čak i da je kripto najveće zlo na svijetu još od doba Pape Borgie i dalje mi netko tko trguje kriptom nije lešinar, nego osoba koja svjesno ulazi u ring nadajući se da će svojim akcijama zaraditi novac, umjesto da ga spuši. I to rade svi koji trguju s tom namjerom, kako s kriptom, tako i s dionicama (i to je ta usporedba s dionicama koliko god netko to ne može progutati) ili bilo čime desetim.

Omukutiisusovu...

Kriptovalute pogone i računala, pa ih ne trpamo u istu grupu.

Blockchain je tehnologija (ne posebno nova, rijetka ili upotrebljiva samo u ovom slučaju), kriptovalute samo koriste istu.

Mda, bojao sam se da nećeš shvatiti...

Već ti je n puta objašnjeno. Iliti, da se referenciram na tebe: "Ummm, nisu kripto i blockchain različite tehnologije, nego ista tehnologija različite namjene.":

Blockchain je tehnologija. Kriptovalute su sustav koji je tehnološki temeljen na blockchain tehnologiji (i to loše).

Dok za blockchain znamo što je, za kriptovalute još tehnički ne znamo što su, iliti teško je kreirati čak i samu definiciju. Neka vrsta "imovine", nije novac, nije dionica, nema pune kontrole vlasništva, nema povezanosti s ničim iz financijskog svijeta koje bi direktno moglo uspostaviti relaciju između kripta i nečeg realnog.

Mzopg - Bitcoin majnanje će pomoći ubogoj samohranoj majci bake da djevojčici sa šibicama ugrije sobu i kupi struju.

veliki pero - Bitcoin će pomoći unbankanima i bezbankanoj djeci u Somaliji da izbjegnu povećanje A1 i telemach telekom naknada za korištenje mreže i 2 kune koliko naplaćuje OTP prema PBZ iza 4 sata i time deŠime i deJure rješit glad u svijetu.

veliki brat - nek se ljudi klade

https://www.theverge.com/2022/6/2/23151924/winklevoss-gemini-bitcoin-futures-contract-cftc-regulation-cryptocurrency

82. For example, for one auction in December 2016, approximately 70% of the total auction trading volume resulted from a single auction participant trading with itself.

83. In fact, even after Gemini applied a technological mechanism aimed at preventing self-trading in the Gemini Bitcoin Auction, self-trading continued to occur on occasion during and beyond the end of the Relevant Period.

84. In fact, for example, the same market participant could effectively enter into whole or partially offsetting trades with himself or herself in a Gemini Bitcoin Auction because there was not self-trade prevention between the Gemini continuous order book and the Gemini auction-only order book.

https://www.cnbc.com/2022/06/02/winklevoss-twins-gemini-citting-10percent-says-crypto-winter-is-here.html

Bitcoin će u biti biti store of energy jer će zelenu energiju transferirat u vrijednost preko softvera koji stvara vrijednost

https://www.theverge.com/2022/6/3/23151622/new-york-bitcoin-mining-moratorium-bill-state-senate