Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

 a to nije imao sreće. znaju englezi da smo leglo antivaksera pa pušu i na hladno.

Nije teza da treba čekati jesen, već da nikoga osim eventualno rizične populacije treba forsirati da se cijepi.

Ljudima srednjih godina je preporučljivo cijepiti se, a mlađima i nije toliko bitno, eventualno je poželjno.

Onog trena kad se cijepi dovoljno rizičnih koji mogu oboriti zdravstveni sustav, te kad svatko tko želi bude imao mogućnost cijepiti se, mjere više nemaju opravdanja.

Što se tiče čekanja jeseni, jasno sam istaknuo da je to moje osobno mišljenje o vlastitoj situaciji, a ne medicinski savjet drugome. 

Ova tema za 2 godine

 Da su makli mjere i svaki test pocetkom ljeta do jeseni bi virus bio proslost.

Nema ama bas nikakvog razloga da se ljudima jos prije nije reklo:

Tko hoce neka se cijepi, tko nece ne mora al 30.06 mjere prestaju pa vi birajte.

1. -pušiš, jer koliko god gurneš glavu u pijesak, politika-vlast određuje sve, posao, kretanje (odmor-turizam), zdravlje-zdravstvo.. pa i slobodu (kao pojam), možeš ignorirati politiku ali ona ne igonorira tebe.. no ako želiš reći da si recimo skeptik ili da ne vjeruješ politici-političarima.. tad neobično, zastupaš službene stavove stožera, parole kao cijepite se.. (i varijacije na to koga time štitiš..).. -štitiš sebe.

2. -ne zanima te stožer? vidi pod 1. a treba ga ukinuti jer?.. pandemija je prošla, razlog stvaranja kriznog stožera? ili nije?.. tj ako je prošla kriza tad automatizmom imaš i kraj stožera, no kako vidimo još je tu a to tad znači da je i kriza-pandemija tu.. ili da rade nešto što ne smiju... ili-ili? Prepustiti struci? Naravno.. netko nešto drugo kaže? Problem je kad se neki stavovi ili mišljenja ospore, kad nisu sukladni-jednaki nego suprotni.. tad ako je netko struka proglase ga antivaxerom, ravnozemljašem, malim-niskim (spolovilom) IQom, čak ako je iz struke, do jučer.. pa recimo laus postane čimpanza jer kaže da cijepivo ne utječe na širenje virusa, ne spriječava.. naravno, nestručan je jer to napišu 'stručnjaci' medija i proglase ga čimpanzom? Kao i sve ostale drugačijeg mišljenja od mainstream-stožer-vlasti? Ja recimo čitavo vrijeme preporučam cijepljenje no osporavam pamflet da time cijepljeni štiti druge, štiti sebe. Kao i to da svatko treba donjeti odluku uz konzultaciju s liječnikom .. i odluka je na toj osobi, dok ne postoji zakon koji to drugačije regulira. Time osoba nije postala antivaxer (i ostali epiteti koje se tad nabaca od 'stručnih' medija).

3. -zašto? tvoja stvar, to što se ne želiš zaraziti je prirodna želja svih, moja-tvoja.. tj osoba koja to želi je sve samo ne normalna, zar ne? .. no ako je to razlog, tad sorry, varaš se, jer nisi postao zaštićen, nego samo imaš bolje šanse, kad se zaraziš blaže posljedice.. to kaže struka, brojevi, studije, izraelska itd.. neovisno što želimo ili ne želimo.. tj. nedostaje ti kraj rečenice, vratiti na straro (normalno).. a to možemo kad virus nestane ili imamo imunitet pa je nevažan. Da je cijepivo 100% odgovor tad bi problem bio riješen.. nije, stožer je i dalje tu, mjere, narančasto prema crvenom.. itd. mada svi imaju potvrde o cijepljenju. Ne zato jer ja to kažem-pišem u ovom postu, nego jer je to činjnica, brojke stožera (dakle ne antivaxera, kao i to da sam pro-vaxer..).

-... i dodatak, zaključak, skoro 'dobar', no pazi grešku u formulaciji, 'ako ima zabranu cijepljenja do struke'? .. nije jasno? što ja kažem za liječnike-konzultacije? No ti koristiš riječ zabranu, pogrešno, novo-normalno, inverzno.. tj ako ti liječnik preporuči tad se trebaš cijepiti, ne ako ti ne zabrani ili on to treba braniti. Upravo suprotno, ti na kraju dosnosiš odluku  pa i tražiš drugo mišljenje, stučno. .. ne vidiš razliku u riječima? zabraniti?? .. mada u srži možemo reći da mislimo isto, kao što je u matematici dvostruko negativno = pozitivno.. no ovo nije matematika nego recimo pravo-zakon, pravila igre, ne dvostruka negacija. Zato griješiš ili recimo kao simpatizer naginješ 'čvrstoj ruci'.. a to je pogrešno. Struka treba biti jedini kriterij pri donošenju odluke, za većinu bez kontraindikacija je preporuka cijepiti se.. no dio svakako ima drugačiji odgovor istog liječnika iste struke-znanja. Problem što se trenutno vrši takav pritisak, teror vlasti-medija da se takvo mišljenje liječnika ili preporuka ne želi, diskretno zabranjuje.. tj liječnik može dati samo preporuku za, ne protiv.. struka? zabrana? .. zabranjeno je upravo to što rade, pa rade..

-ja od pojedinca očekujem da bude pojedinac. Jer je pojedinac, nije 'kolektiv'. Većina je stvar prosjeka, statistike, no nikad to nije konkretna osoba-pojedinac i za njega vrijedi ono što mu recimo njegov liječnik preporuči, možda ono što je za većinu, možda ne. Svaki slučaj-pojedinac je slučaj i odgovor za sebe. Svaki odlučuje za sebe.

-temelj oduzimanja takvog prava, kao ustavnog prava, je recimo viši interes, društvo-ljudi u cjelini, država.. iznad pojedinca, npr karantena-pandemija tj upravo problem covid-pandemije i razlog (pravni-etički) da se to pravo pojedinca može suspendirati u interesu svih, pa i tog pojedinca. U karanteni držiš 'nevine' tj nisu za nešto krivi, čak ne moraju biti zaraženi tj karantena je naprosto način zaustavljanja širenja virusa, kad drugog načina nemamo. Izolacija je mada slična riječ, sličnog značenja, stvar koju radimo s virus-pozitivnom osobom, tj u izolaciju treba staviti zaraženu osobu, konkretnu, jer je zaražena, zarazna, time spriječavamo širenje virusa i mislimo na druge (dio poruke 'cijepi se..' misli na druge).. tj upravo zato je osoba u izolaciji, dok se liječi-preboljeva i postane imuna, zdrava, nakon 10-dana i test-negativna time prestaje izolacija + dobije potvrdu itd..

-nasuprot tome, cijepljena osoba dobije potvrdu i njome recimo ide u turizam.. širi virus, što znači opet nove mjere, novi oboljeli, umrli.. jer stvar nije gotova. novo-normalno?

-kako možemo znati jel osoba neovisno cijepljena-preboljela negativna ili pozitivna? Kad nemamo test-metodu tad se koristi karantena, kad imamo test tad TESTIRAMO.. a radi li to stožer, jesi li obavio test, prije, za vrijeme ili nakon cijepljenja? Znaš li da možeš jednako zaraziti ljude neovisno jesi li cijepljen? .. jedino će za tebe ako cijepivo djeluje, vjerojatno biti blaže posljedice, ništa više nisi postigao cijepljenjem ili postao negativan za širenje virusa, tj nema razlike između cijepljene ili ne cijepljene osobe za širenje virusa, nego je virus taj koji ih razlikuje, imaš-nemaš, pozitivan-negativan. Test.

-tad test mora biti jedini kriterij, izolacije, ograničenja kretanja konkretnoj osobi koja je tad ustavno-etički s razlogom u tom periodu ograničene slobode kretanja (dok je karantena slična.. ali bez testa). Po završetku izolacije ili karantene, nema nikakvog pravnog-stručnog-etičkog razloga osobu držati 'zatvorenu' (ograničenje kretanja, izolacija).

-može li se bilo koja osoba zaraziti? -može, kako necijepljena tako i cijepljena, to pokazuju studije i struka, činjenice-brojke i bez struke običnim prebrojavanjem.. može li tad prenositi-širiti virus? -može i to i čini. Služi li tad covid-potvrda ičemu osim što eliminira jedini pravi kriterij tj test kao uvijet ako postoji pandemija.. tj stožer radi suprotno logici-struci, tj ni jedan epidemiolog da odlučuje ne bi propuštao turiste s potvrdama, ili karantena ili negativan test 72h .. i nada da u tom periodu nije pokupio virus. To bi odlučila struka, no to ne želi politika, biznis ili turizam.. tj novac. Što misliš tko odlučuje po kojem kriteriju, struke ili novca? neovisno što te 'ne zanima'.. no sudjeluješ u temi pa je i to kontradikcija sama po sebi, kao i novo-normalno ili 'mjere' stožera uz želje i interese novca... kao kompromis.

 -eto što bi mali firer da mu se da vlast.. malo bi oduzimao slobode, malo bi i medicinare pričepio ali pošto ih treba ne dira.. mada se u svemu poziva na struku, odlučuje čisto divljački-fašistički, čvrsta ruka i on zna što treba, što je najbolje.. dok je realno ili mali sociopat koji piskaranjem stvara svijet da je veličina ili totalni paradajz..

-gle, osobi se zakonom može oduzeti sloboda, kazniti i sl. .. no razlika između diktatora i zakona je upravo u tome, temeljem zakona, prava-etike.. ne kako se nekome hoće.

-osoba koja bi tako 'po kratkom postupku' ili je latentni manijak-firer ili naprosto paradajz .. biljka-ameba, bez mozga. Manijake i diktatore možemo čak razumjeti, paradajze ne..

-a što bi recimo moderatori u uređenom društvu ili forumu mogli raditi? .. možda takve paradajze, natrule, izbaciti iz košare, upozoriti.. a ako je govor mržnje, diskriminacija itd. tad i po 'službenoj dužnosti' reagirati.. neovisno o simpatizerstvu ili trenutnom mainstream medijskom linču, napraosto jer postoje i zakoni-pravila.. no naravno ne očekujemo to, jer je na 'pravoj strani', .. da je antivaxer već bi poletio kao ptičica iz teme i foruma.. no to je tako, pa je tako i trumpek u padu cipelaren od medija.. ali ne prije pada.

 -evo malo 'blažeg' no .. diskriminacija ili čvrsta ruka (u rukavici) .. je opet ista stvar, mada malo blaža, manje .. no 'isto'.

-to čak tad vidim kao veći problem, kad oni 'umjereni' govore isto kao extremi-paradajzi ili diktatori.. to je tad opasno, nije bio opasan hićo dok je sam sebe veličao, neog kad su mase to radile na stadionu.. 'mali-obični-prosječni...' ...

-balkanci, ustaše.. tito.. sve divno, krasno.. a tema je covid?

.. i kao i tuckanje kamenja? .. i to može na forumu? -naravno, jer je 'naš'..

-možda ovaj forumaš poziva na cijepljenje, objašnjava stručno-zdravstveno zašto se treba cijepiti? .. ne, on govori o ustašama i tuckanju kamenja. Stručno-argumentirano? Fuj..

+ ne slučajno (u svim javnim službama identičan pritisak.. 'neformalan'..) .. usmenim zapovijedima.

- ne pita se nitko? npr nema pisanih jer recimo ne radi printer? .. moguće no malo vjerojatno, zar ne?

- neki dan vili-čistoruki, kao neugodno mu jer medicinari nisu dovoljno procjepljeni.. tj nešto kao prosjek nacije. Medicinari su struka, sestre, liječnici-doktori, .. upravo oni koje prve pitami mi ostali za neki savijet u vezi zdravlja, zar ne? ... dok specijalizirane epidemiologe pitatmo za epidemije-viruse, struka... nije to sindikat vozača kamiona, uzgajivaća janjaca, lovaca na leptire.. to je struka. No malo će to ministar pritisnuti, upravo kako bi to napravio i lik-paradajzić u postu prije no za sad mu trebaju pa neće... ne može .. ali rado bi, možda i ovaj umjereni, zajedno s ustašama, jer on zna kako bi to tito riješio i kamen-sunce je odgovor. Stučan? .. i to se tolerira na forumu?

 -eto, malo vrijeđanja o liječenju, pa zašto se takve uopće pita.. pa gle, dok nije obvezno, dok je stvar izbora te osobe, do tad ga se pita. + ako ćemo stručni kriterij tad se pita i liječnik koji će za osobu preporučiti, ne ti ili neki paradajzić.. a to što si žalostan? -nije tema, no to je problem.. svih paradajza ili diktatora-fašista koji online niču kao gljive (bez kiše).. no modovi ne reagiraju, jer si s prave strane ograde, za sad...

-druga crtica je i politički nekorektan problem.. tj dokumentarci o aušvicu nisu filmovi, prikazuju se kako bi ljudi znali što je moguće kad se zlo ne zaustavi na vrijeme.. a to je tebi loše? malo razmisli.. + vrijeđanje, koje je ugl problem nedostatka argumenata, odnosno to što je netko mentalno bolestan je njegova stvar, ti i dalje možeš biti pristojan, argumentiran.. ako želiš. (kao što ja ne moram u gornjim textovima spominjati 'praradajze'..).

.. no ima li taj post neke veze s cijepljenjem-covid19? .. nešto što bi i mentalno bolesnoj osobi objasnilo nešto? .. nema, isključivo vrjeđanje.

-možeš bolje, nema smisla-potrebe vrijeđati.. a ako ne možeš.. a što tad, ništa :) tj modovi da žele, moderirali bi.

- nema potrebe 'forsirati'.. tj ako je kriterij struka tad liječnik preporuči, ako je izbor osoba izabere.

- problem (veći) što liječnik nema slobodu preporučiti negativno, što se ljudima oduzima sloboda uz lažne pamflete, pritiskom, etiketiranjem, bez činjenica, argumenata, zakona.. protivno zakonu.

- mjere imaju opravdanja dok su potrebne.. to je kontradikcija samog stožera, ili-ili.. ili imamo mjere što znači da problem-pandemija postoji i da cijepivo nije riješenje.. ili je gotovo. Trenutno naš stožer 'balansira' između mjera, tj želi turizam-novac, no svjestan je da će mjere usljediti uskoro.. čim pocrvenimo. Što će reć, problem nije riješen.. kao što ni cijepivo za sad nije riješenje nego samo blaža posljedica.

- zanimljivo.. i čitavo vrijeme moraš drugoj strani objašnjavati da nisi antivaxer, gušter, paradajz.. tisućama linkova, studija, logičkih postavki, pravila.. dok te druga strana jednostavno proglasi čimpanzom. Mediji, demokracija, sloboda.. i tiranija, neprimjeren govor-vrijeđanje, govor mržnje.. nešto što moderatori moraju sankcionirati.. no to sve druga starna može raditi, nema sankcija.. neobično, novo-normalno. ...kao i trumpek bez tweeta..

**

-što da neki antivaxer u temi koristi govor mržnje, diskriminaciju, vrijeđanje? .. letio bi (a nije ptica, samo antivaxer, recimo glup.. ali štaš.. 'čovjek'). Kriteriji? U temi, u struci, medicini.. u znanosti?

-što kad znanstvenik ide 'čvrstom rukom' i petparačkim trikovima, primjerima koji su katastrofalno loš konstrukt s tisuću mana, samo da bi neku tvrdnju 'dokazao' mada se sruši istim primjerom, dok mu je vrhunac citirati nešto iz knjige, mada se sam ne pridržava napisanog u toj knjizi.. tj radi upravo suprotno. .. i dalje snagu 'paradajzićima' jer eto on je netko, autoritet, .. tako je krenuo i nacizam, zar ne?

Ako se to događa u državnoj instituciji, zamisli tek kako je/kako će bit u privatnom sektoru, pogotovo uslužnom.

 -ne. :)

**

no čisto iz tradicije .. nastavak.

-znaš li što je forum? post? ... tko god, što god napiše, može biti predmet idućeg posta, citirano itd.. i ako ti to ne odgovara, to je tvoj problem tj tad nisi u temi. Pošto jesi, tad je to prihvaćen uvijet-preduvijet ka eula :)

.. a ako te brine offtopic? -nije.. jer je tema-post, pitanje-odgovor tj svaki post koji se bavi generičkom temom posta-foruma ne može biti offtopic, tj unutar topica, pravila teme itd.. tj ne može biti izvan recimo ponavljanje pravila koje se odnose na sve teme-topice.

-ne želiš biti tagiran? citiran? .. to ne radi tako, nije to tvoj post-forum, nego naš, forumski.. uzmi ili ostavi.

-možeš ignorirtati koliko želiš, tvoje pravo-izbor, no tu tvoje pravo staje.. počinje moje-naše a to nemaš pravo ni ikakve logike braniti ili tražiti, naprotiv, ako ne želiš tad ne sudjeluješ. Pošto sudjeluješ.. :) du-d-mat.

 Dragi prijatelji policajci i ostali koji citate,a kojima se radi o glavi.

Eto strucnjaci tvrde da cjepljeni imaju CT 28 o kojem smo govorili jer zbog cjepiva

 bi mRNK iz cjepiva (ne virusa) davao lazne rezultate.

To bi bilo logicno da mRNK ne nestaje u roku max dva dana od cjepiva sto njima ne igra nikakvu ulogu u toj logici.Pa prosudite sami jer ta logika radi o vasoj glavi. Ako mRNK ne bi nestao u dva dana onda ste sigurno nahebali od cjepiva.

Ako nestaje u dva dana onda je ova plandemija  , dokazano i od strucnjaka te sad potvrdjeno velika laz. Jer koriste se notornim otvorenim prevarama da je vode. CT 28 za cjepljene smanjuje broj zarazenih i cjepljenih sto po  brojevima iz izraela znaci  da upravo cjepljeni dominiraju zarazom. CT 50 necjepljenih pumpa broj zarazenih za nastavak strahovlade i svakodnevnu medijsku dozu straha.

A vi im slobodno vjerujte jos i da je cjepivo sigurno. O mehanizmima prelaska iz mRNK u DNK imate i u ovoj temi prije zajedno s argumentacijom i protuargumentima.E pa na svu tu argumentaciju , cenzuru u medijima  te javni linc najvecih strucnjaka koje imamo, a ne slazu se sa main stream narativom VI se morate cijepiti? Ne , ne morate! Sad je valjda DOSTA.

Odustajem. 

 Žalim tvoju tipkovnicu. To je fašizam nad istom.

Ergo:

MA BRAVO (sarkazam).

Bravo, ti odluči da nećeš prati ruke, jer ... "prava pojedinca".

Tvoja sloboda teži apsolutu ali je ograničena granicom tuđe slobode, u ovom slučaju zajednice (društva). Ako si prijetnja i ugrožavaš prava i slobode drugih, prešao si granice vlastite slobode ("pojedinca"). 

Zato moraš prati ruke, da ne ugrožavaš zdravlje drugih.
Koliko god taj sapun bio "eksperimentalan", "imao štetne nuspojave" i ljudi u stvari "više umiru od njega nego li od zaraze".
Ili, po tvojoju logici, svejedno je pereš li se ili ne, jer "ionako možeš zaraziti druge" ("jer gospodin sapun ionako ne ubija sve bakterije i viruse pa je svejedno, jel").

NE. Nije JEDNAKO, nepotrebno simplificiraš.

Istom logikom, cjepiva ne bi bila potrebna, jer bi onda posljedice bile jednake da se zaraziš cijepljen ili necijepljen.
Vrag je u detaljima.

Virus ubrzano mutira u "inkubatorima" necijepljenih, i u teoriji, potencijalno, ako bi mu dali dovoljno vremena, postao bi imun na cjepiva, odn. time bi se skroz poništio učinak masovnog procijepljenja.

Glupo je morati dokazivati da cijepljenjem usporavaš virus, odn. da manje zaražuješ okolinu - to bi trebalo biti očigledno.

Ali tebi ta logička greška služi kao temelj za izgradnju daljnjih pisdarija i dodatne relativizacije ("može li se bilo koja osoba zaraziti?").

A onda, zbog te nasilne relativizacije, ukomponiraš firera, fašizam, manijake i diktatore.
"Jer ti imaš pravo individue spram kolektiva..." (ne prati ruke?)

Gle, interes (prava) zajednice bi trebao biti viši od interesa (prava) pojedinca.
To mravi i pćele "razumiju" i provode i nema veze s "totalitarizmom".
Neodgovornost NIJE sloboda.

A ti sad piši plahte. Pamflete i manifeste.

-moja tipkovnica nije tvoj problem (ili tema..)

-sarkazam? imaš ispravak ili što?

-perem ruke, mjere, podržavam stožer.. nisam širitelj, ti? ili tko širi trnutno po dalmaciji virus, ja-ti, antivaxeri ili partijanje s potvrdama?

-simplificiram? .. i logčke greške? Razmišljaš i uopće o čemu pišeš? .. posljedice jednake da se zaraziš.. -da, tj kad si zaražen tad si zaražen i prenostitelj-širitelj virusa, tad možeš zaraziti druge. (ili ne?) tj tad si rizk za druge, ne kad nisi zaražen, neovisno o cijepljenju (+iz nekog razloga misliš da ... razmisli?) :) .. tj postoji osobna stvar, gdpr i ja tebe ne pitam, no jednako ne govorim.. no možda ne uspiješ pročitati, tad je ok, ne moraš.

-tad finiširaš s konstrukcijama, kao nasilna relativizacija, firer-fašizam uz to što ne perem ruke..? argument? logika?

-neodgovornost nije sloboda? .. ok i?

-plahte, pamflete i manifeste? .. pa gle, bolje nešto nego ništa, bolje nego bedastoće, odnosno pišti ako želiš bilo što, no ako želiš argumentirano razgovarati, tad bolje da ima nekog smisla.. ne svađa, nema smisla.

možemo i jedno po jedno? npr 'svatko odlučuje za sebe' kao izdvojen citat. Što je sporno, netočno ili po čemu zaključuješ da ne perem ruke? Možda ti je to rekao čistoruki-vili?

-jel zakonom obvezno cijepljenje? -nije. Pravo izbora, pa i cijepiva ako je dostupno, + svaki put dodam, cijepite se, preporučljivo za većinu, uz naravno konuzltaciju s liječnikom .. i odlučite. Nešto što osporavaš? Što?

@ihush

Dragi ihush, tebe cijenim kao forumaša zato ti i odgovaram.

A, gle za mene su antivakseruše potencijalne ubojice iz nehaja. Sva medicinska struke veli cijepi se, a oni neće. Sada je u HR i turizam pod znakom upitnika. Ka je HR bez turizma? Gola pustinja. Od nogometa se ne živi. Osim malog kruga ljudi koji profesionalno igraju isti i ovi što su blizu vatre....

Daj pogleč kako su se Izraelci lijepi cijepi, te nema zima kaj se tiče C-19.

Il bu se ekipa cijepila, il čemo imati burnu jesen, kada C-19 uhvati maha, novi sojevi, itd. Sve bu opet zatvoreno.

Kod epidemije, cijepivo je jedini načion da se spasimo, ako ne želimo kolektivne karatene. Bit će plača na jesen.

@mmafan

Okej, nisam provjeravao podatke sada, al' budu se Izraelci opet cijepili. Nije bed. Nama se radi več o propaloj sezoni izgleda. 

 -i dalje ne vidiš u čemu promašuješ.. kao političar koji će se okrenuti za 360o.. :)

-izrael? .. uvodi ponovo mjere, procijepljenost itd. pa opet. Argument je što? Prosječna procijepljenost po eu?.. a covid potvrde kojima turisti dolaze su jamstvo čega? da su osobe s potvrdom nosioci virusa ili virus-free? .. pa gle, oboje želimo bez virsua dok jedan naivno vjeruje da je potvrda ista stvar kao negativno (na virus). Što misliš tko griješi + brojevi rastu i dalmacja je narančasta a ako pocrveni tad opet lockdown i kraj turističke sezone. Tad ću krivac biti 'ja'? Kako? Vili neće, oprao je ruke.. ti?

-branim li antivaxere? možda, tj kao sve ljude od recimo progona-diskriminacije, protuzakonito itd.. no kad si 'masa' tad si u pravu.. čak i kad nisi? Vlada prije raspuštanja sabora na pitanje novinara o prjedlogu zakona.. (obavezno cijepljenje) .. postoji mogućnost sazivanja izvanredne sjednice, zakona, dok vide i usklade s ustavom.. za sad bi to palo na ustavnom sudu, jasnije? Čak je politički mudro takve stvari provoditi po 2/3 pravilu ili konsenzusom u saboru, ne običnom većinom kad se skupljaju žetončići (dok je vlansik-bandić pokojni pa nije jasno kako se žetoni kupuju, slično kao kad zet povuče prodaju s tiska..) :)

-jesam li antivaxer? jesi li ti provaxer? besmisleno.. no kao i slogan pamfleta koji je činjenično pogrešan, 'mislite na sebe, cijepite se'.. je točan, ne slažeš se? .. mogu tad reći da ti ti antivaxer ili ravnozemljaš?

-eto i lauc je postao čimpanza, jer to kaže 'struka' (medijska).. mada je do sad proteklih godinu bio 'normalan' sad je 'novo-normalan'? Sad je nestručan, mada je do jučer bio stučan? Što se promijenilo, tj posljednje u medijima što vidim je 'cijepljenje ne spriječava širenje virusa'.. i eto, zato je čimp. .. a činjenice govore da je to činjenica, npr izrael kao primjer.

-da smo prije mjesec imali 100% procijepljenost, opet bi sad po dalmaciji rasle brojke prema crvenom.. ne vjeruješ? .. znaš što je iduća mjera? zatvaranje noćnih klubova, derneka-fešti, kao izvora-žarišta širenja virusa. Nisu antivaxeri izvor nego turizam, s potvrdom.. dok 'domestikus' stanovništvo ne može utjecati na tu promjenu jer je tu, nije promjena u formuli tj procijepljenost može samo rasti, ne padati, pa kako god da je bilo prije mjesec sad po procijepljenosti može biti samo bolje-više.. a nasuprot vidimo više zaraženih, ne manje. Time je jasno da izvor nisu domestikusi nego furišti i sam turizam tj partijanje kao mjesto širenja, parafrazirat ćemo 'zrče'.. kao simbol tog izvora.

-ne vjeruješ, sumnjaš, osporavaš? .. ok, recimo griješim, varam se.. i? No u čemu? U mjestu-izvoru širenja? U transmisiji? .. od ponedjeljka 19tog dolaze englezi.. što misliš, hoće li brojke padati ili rasti? Portugal+Španjolska su u crvenom. A tad ću za to biti kriv ja jer ne perem ruke? nona-baba iz zagore jer je necijepljena? .. ili prenostitelji virusa i partijanje-zrče? Kao i oni koji odobravaju ili zabranjuju takve fešte, mjere.. jer važan je novac od turizma? .. što je važno, što je tema, covid-pandemija-virus i kako ga pobijediti ili novac.? ili balansiranje-kompromis, no netko želi novac dok krivicu-odgovornost daje narodu i babi? Ne ide to tako, ne može i ovce i novce.. ili-ili a britiši stižu idući tjedan, ako prije ne pocrvenimo tad hoćemo. Tko to iz stožera ne zna? mjere? potvrde ili testovi? što misliš da je adekvatno ako želimo eliminirati virus?

-cijepite se.. preporučljivo za većinu, tako štitie sebe od težih posljedica. Konzultacija liječnika, koji zna najbolje, dok je za sad odluka na vama, uz prisile-ucjene ... dok npr sindikat policije već upozorava da je to recimo usmenim naredbama recimo kršenje zakona, ustava + simptomatski ne u vezi virusa nego odgovronosti, ne u pisanom obliku jer tad postoji osoba-potpis.. pa samo usmeno-interno-neformalno.. a to se u uređenoj državi prava ne može dopustiti ili praviti se da ne postoji. Želiš li biti zapad ili ''balkan''? (kad je već kolkokvijalni sinonim za loše.. možda razumljivije). Misliš da sindikat mupa lupa bezveze? Misliš da su usmene naredbe nešto normalno ili .. novo-normalno? .. hebrang? :)

edit:. ili smisao, vladine uredbe-odluke.. o potpori i 70% cijepljenih djelatnika kao kriteriju.

-pa recimo scenarij.. pita gazda, recimo kafića, 'jeste li svi cijepljeni?'.. i svi odgovre, 'da.'. .. točka. :)

-tad gazda kaže državi, evo, svi su cijepljeni, daj pare. (točka) .. pri čemu nitko nema zakonsku osnovu provjere, osobni podatak gdpr + nezakonito-protuzakonitio itd itd.

-pita načelnik policije, ravnatelj škole, .. svi odgovore da, i problema nema.. svi odgovore ne eto problema.. tj granica je 70%.. pa du-d-math.. a vlada pere ruke, umjesto ako je tako čvrsta da da zakon, no ostaje na usmenom.. kao usmena predaja u narodnim pričama i legendama.. priče za djecu?

-ne moram ja biti u pravu.. ne moram se recimo slagati s recimo pred.milanovićem.. no što on govori proteklih tjedan-mjesec? on je antivaxer? on je glup? .. ok je :) .. ali ..

 
Da, radiš logičke greške, poput one "tko laže taj i krade, tko krade taj i ubija" ergo "tko laže taj i ubija".
Indirektno si napisao da se u stvari ne treba cjepiti, jer je svejedno.

Probaj ne gledati bukvalno (doslovce) pa zamijeti da uopće ne pričam o sapunu i pranju ruku već je to hipebola, metafora za - pogodi što.
Ali analogija društvene (ne)odgovornosti u slučaju gospodina sapuna je ista sa znaš već čim.
Pročitaj još jednom.

"Svatko odlučuje za sebe" iliti pravo na individualnu glupost sa društvenim posljedicama.
Odlučuješ i da se ne vežeš u vožnji ili voziš prebrzo i time ugrožavaš druge - dok  te se ne sankcionira. E, onda pristaješ na gubitak "prava".
Znači, treba biti glup dok ti Zakon ne kaže "glup si"  - tek onda počinješ štovati logiku, zbog autoriteta? A kolateralne žrtve u međuvremenu?
Nemoj to podržavati. Zakonodavac uvijek kasni i sporo se prilagođava situaciji na terenu (da ne spominjem još kriplasti stožer), a virus se širi eksponencijalno, ekspresno... (i pri tom još ubrzano mutira) ...ako mu damo priliku.