Koji SSD?

sandisk x400, intel 535, 850 evo, sandisk ultra II

 Taj V300 ni slučajno. Bježi od njega što dalje. A ovaj hyperx samo ako stvarno ima  garanciju kako je navedeno.

Što mislite o SSD 240.0 GB KINGSTON?

Mislim da se taj ssd ne isplati pored sandiska z400s koji ima 5 god garancije, a 10 kuna je skuplji. 

Za kingston ima jedino da je TLC i marvel kontroler gore 

Uzmi ovo , ovo ili ako se mozes malo protegnuti ovo 

Sporiji je od X400, ima 3god gare dok X400 ima 5... Googlaj, imas dosta "losih recenzija" o njemu.

Ne vrijedi, Intel svakako nije popularan zbog (ispodprosječne) brzine nego garancije,koja je u ovom slučaju jednaka.

Inače, stvarno vam je toliko bitna razlika u trajanju garancije 3g. vs. 5g. za nešto što košta 300 kuna?

Btw. netko je gore preporučio Patriot Blast. Čitajući komentare korisnika, taj SSD ima rekordan broj kvarova u vrlo kratkom roku, tako da zbog sitne razlike u cijeni ne bih ulazio u takav rizik. Teže je naći nekoga tko ga nije reklamirao, nego nezadovoljnog kupca.

Koji SSD izabrati? 

 Nažalos ništa neznamo o tom SSD-u. Ja ga ne preporučujem. Nigdje nema informacije koja je vrsta nand-a tj da li je 16nm 15nm da li je 3d nand. Čiji je micron ili toshiba sve je nepoznato. Bolje ici na sigurno i uzeti npr sandisk X400

Kingston ima 3 god garancije, tak da je po meni to minus za razliku od sandiska 5god. Da ima 5 god garancije bio bi dobar izbor

jos nema nigdje recenzije tako da nemos rec da je smece, smece nije sigurno jer bitne razlike u stvarnom radu sigurno nema, a i garancija nije neki problem jer na rok od 3 godine vec budu pale cijene drasticno i bit ce puno bolje ponude nego danas. 

 Pa zašto bi netko kupio taj kingston osim ako nezna ništa o ssd-ovima. Nije mi jasno odakle ljudima u kingstonu ideja da to izbace na tržište. Sandisk X400 je najjeftiniji SSD koji postoji s obzirom na količinu prostora. I ima daleko kvalitetniji NAND 15nm TLC od ovoga kinstona u kojeg su vjerojatno stavili prastaro 19nm TLC smeće. I sandisk ima 5 godina garancije. Ovi iz kinstona trebaju otpustit nesposobne ljude.

 ti mislis da sto nize nm ssd ima da je to pravilo kvalitete? decko dragi u zabludi si velikoj, nizi nm znaci manja izdrzljivost i manji write endurance, jedino sto nizi nand nm daje je low cost a na to proizvodaci ciljaju, da sto vise priblize cijene ssd-a tlc nanda hard disku za obicne consumere.

za sve ostalo je MLC profi primjena, data centri itd.

pa pogledaj sto je samsung napravio 40nm 3d nand kad su skuzili da nizi nm ne daje zadovoljavajucu izdrzljivost, osim toga sandisk ultra 2 ti ima 19nm TLC pa je u rangu sa 850 evo po sintetickim benchmarcima.

bitan je kontroler to stalno ponavljam. 

 I za 3g. ćeš dobiti 100kn umjesto 80, ako se radi o 120GB. Veća je razlika u cijeni sada. Bitna prednost je jedino to što ćeš dobiti novi/bolji SSD ako ti krepa u te dvije godine, ali zbog male šanse da se to dogodi, isplati se to gledati samo u slučaju slične cijene ili većeg/skupljeg kapaciteta.

Da sad kupujem gledao bih samo da je isproban proizvod bez zabilježenih značajnih problema (npr. Ultra II). Uzalud mi ušteda ili garancija ako ću biti mjesec dana bez njega, izgubiti podatke i zayebavati se oko reinstalacije svega. Nek nove SSDove testira netko drugi. Što se tiče performansi, prosječan korisnik ne osjeti razliku između "smeća" i nekog skupog SSDa, tako da se nema smisla zamarati time.

 Dobro da si ti znao, vjerojatno ni u Patriotu nisu to znali. Sumnjam da su namjerno proizveli SSD koji se toliko kvari.

Inače nije baš da nema i jeftinijih pouzdanih i provjerenih SSDova od Samsunga. SanDisk Ultra II, ADATA SP550, Kingston HyperX Fury ... istina, nisu toliko brzi (za prosječnog korisnika nebitno) niti imaju jamstvo kao Samsung, ali su i jeftiniji i daleko od toga da je Samsung jedina dobra preporuka. Slažem se s tim da se ne isplati biti pokusni kunić s novim najjeftinijim SSDom radi par kuna, ali Samsung je malo više od par kuna skuplji.