Što se događa s našim društvom?

Ma ja želim da netko to uspije, pokrene trend.

No iako su mu usta puna "bunt" homebrewera, nedostaje mu ono što ih čini posebnim - volja za radom, a ne profitom.

Čak je i u onom režiranom dokumentarcu o Pivovari koja svake godine izbaci 30-ak okusa uz 5,6 stalnih vrsta, čovjek imao vidljivu strast i govorio je samo o okusima, metodama i smijao se pogreškama kojih je bilo mnogo i bile su odvratne.

Ovaj nije izdržao 3 sekunde intervjua da ne spomene "menađerčiće koji sipaju kuruzu" i da "neće radit pivu, već pivo punog okusa i mirisa".

I to je to što je u priči loše, želi biti bolji umjesto da bude poseban, iako nitko neće imati pojma tko mu je uopće konkurencija koju je blatio već u trećoj rečenici, niti ima proizvod, niti ima vlastitu ideju za Brand.

Mene zanima gdje će nabavljati hmelj, koju vrstu, i što od Ale grupe zbilja misli raditi jer Ale je pojam širok kao crno vino.

Na to se treba fokusirati u nastupu, jer ciljaš na entuzijaste kojima ne treba samoprozvano najbolje pivo već će čaša tog piva govoriti samo za sebe.

Svi znamo da je Ožujsko mediokritet (nažalost više zbog neodržavanih, smrdljivih cijevi i Qpacka nego zbog neke nekavlitete), no da li ga objektivno bolje Velebitsko tuče u prodaji?

Ali vlasnik Ličanke se niti ne tuče, niti blati nekoga tko mu ni nije konkurencija, kao što Teranu konkurencija nije Merlot, dok dobar proizvod pronađe tržište.

Ovisi o količini koja je istočena tog dana, je li plin na optimalnoj razini, jesu li servisirane cijevi...

Ovisi i što očekuješ od "ekstra jakog piva" jer mnogi očekuju ili kremasti, kavasti Guinness ili snažni, gorki Tomislav, jer povezuju po boji.

Velebitsko je prije par godina imalo grešku u karbonizaciji pa pivo nije bilo pjenušavo kao inače, što uz neprimjerenu temperaturu (hladnije nego što je preporučeno) kakve su većinom u našim kafićima, rezultira bezokusnim, tankim pivom. Tamnije sorte ne mogu biti u istom frižderu kao najsvjetliji lageri (što je većina naših brandova), jer lageri ciljaju na osvežavanje, dok tamniji ciljaju na okus koji se hladnoćom gubi.

Moje najgore iskustvo je bio točeni Favorit iz 50L bačve koja je očito predugo stajala. Smrad je sakrio teksturu obične vode, pa se ipak dobio dojam da se pije "pivo".

Naravno ovo su neke tradicionalne smjernice, a upravo je draž homebrewera da pomiču granice i eksperimentiraju. Od njih se ne očekuje ubojiti proizvod, već periodično dodavanje drugih, originalnih vrsta, što nikako nije problem ako se nabavi posebnija sorta hmelja.

Pa valjda su tri krigle od litre dosta da me barem mrvicu drmne... Konzumirano tijekom duljeg perioda, ali svejedno.

Istina, ja pijem dosta žestice manje-više nekontrolirano (dalje od javnosti, naravno) pa možda i nisam baš mjerodavan.

Ma nije, kad dobro jedeš možeš dosta i popiti. Nije ti to ništa koliko ekipa zna lokati.

Ali kažem, svaki put mi se pivo tamo činilo dosta "slabo" iako je dobrog okusa, to mu se ne može poreći.

A ti bi pucao po policajcima (svojim susjedima/sugrađanima kojima je eto posao raditi u policiji) da iskažeš nezadovoljstvo. Ljudi su očito više nego zadovoljni u hrvatskoj kad ih nema na prosvjedima. A referendum je u neku ruku bilo više pokazivanje vladi da je dosta sranja koja rade i da neće sve proći kako si oni zacrtaju, ako shvaćaš pozadinu toga. Recimo veliki dio se uzrujao zbog tog referenduma, a nisu se uzrujali što uvode sada zor i što vlada zbog jednog čovjeka mijenja zakon i ustav. Bitiniji su pojedinci od većine. Skupina ljudi je legitimno dobila referendum i legitimno je prošao. Da si za demokraciju podržavao bi i legitimne potpise za drugi referendum, a da li je pravno legitiman treba reći sud. Januković je izabran demokratski ako se ne varam. Morate poraditi na demokraciji. Ni meni ne štima puno toga, ali budi pošten pa počni od sebe i reci da od sutra nećeš ništa raditi van zakona. Eto, probaj tjedan dana sve raditi po zakonu, ako vidiš kriminal prijavi ga. itd...

Ako je kalibrirao šljivovicom nema se koristi uspoređivati.

Meni jako ovisi o hrani koju jedam ili sam pojeo, najviše gemišta sam popio nakon testiranja prošlogodišnjih slanih inčuna, zbog soli piješ kao zemlja, a maslinovo ulje da je dobru podlogu.

Poanta društva i je da se smanjuju ili nestaju potrebe za oružanim revolucijama.

Ovo u Ukrajini je više dokaz njihove necivilizacije, nego što to je to uspjeh potlačenih.

Ukoliko potlačeni u svijetu razmjene HD pornografije i smartphonea iz Kine moraju uzeti oružje kako bi smjenili nekog zločinca, samo govori da se nisu maknuli dalje od Cara Nikolaja.

Ljudi romantiziraju revolucije iako ne shvaćaju da sve što činimo bi moralo dovesti do toga da se smanjuje ne samo opcija kriminala već i agresivni odgovor na kriminal, jer stvaramo moćnije alternative kojima bi i u nekoj najidealnijoj opciji provodili rehabilitaciju, dok se sami čin kriminala ne bi niti trebao sprječavati jer postepeno učimo da trebamo znati bolje od toga.

Ukrajinci ne daju nikakvu nadu da će im biti bolje jer nisu pokazali taj iskorak prema objektivno boljem rješenju već su posegli za najbržim koje nije uvijek (gotovo nikad) i najbolje.

Zato je Vlast (bar trenutno) trodiobna, da se smanji koruptivnost, a ukoliko sva 3 organa vlasti zakažu, moraju sebe zapitati koliki je udio koruptivnih ljudi u populaciji koji su svojom odgovornom ulogom glasanja omogućili koruptinvu moć. Samim time ne garantiraju da će se poštivati poredak jednakosti već daju ogroman, čvrsti argument da se silom dobiva moć, a mnogi u tome vide priliku za vlastiti kriminal, kojeg možda i nije skovao dok je bio na strani revolucije.

Oružana revolucija u modernom društvu, koje ima dobre uzore u Skandinavskim zemljama, je neprihvatljiva, jer to znači da narod suštinski ne razumije svoju ulogu u društvu, niti da uopće ne razumije organizaciju društva, tj. razvoj demokarcije.*

Referendumom se nije pokazalo ništa osim da samo samouništavalački narod koji je spreman uništiti i najveće mogućnosti kako bi se utažili primitivni ciljevi.

Oleg je to dobro istaknuo, kada je rekao da moć refernduma nismo iskoristili kako bi promjenili 789 instanci kriminala u državi, već kako bi utažili vlastito mišljenje (moj dodatak) ponukano k*urcem i p*ičkom. To je srž naše države, pravilna (arbritarno ocjenjena) upotreba p*ičke i k*urca je bila najbitnija i crkli bi da nismo svim k*určevima i p*čkama zapovijedili što sa njima treba raditi.

Čime smo dokazali da smo čak nazadniji od Ukrajinca koji se oružjem bore protiv nejedankosti svih državljana (tijekom čega je moguće da se stvori jedna tolerantnija sredina zajedništva, čak i sa LGBT osobama), dok smo mi kao najperfidniji primitivci naučili da postoji instrument mirnog utjecanja, ali smo ga iskoristili da foteljaškom revolucijom uništimo "neprijatelja". Time smo dokazali najgoru vrstu čovječnosti, onu koja od inteligentnijih uzima oružje (referndum) jer shvaća da je to oružje lakše za korištenje, kako bi uništila neprijatelja, prikazujući najviši oblik perfidnosti - onaj koji ne želeći prljati ruke anonimno i lijeno tlači već potlačenog.

Ukrajinci su generalno gledajući ostali na istoj razini (na kojoj su i bili svi zajedno), jednim kriminalom su srušili drugi kriminal, nadajući se da će se ta dva kriminala poništiti, kako bi iz njih nastao napredak. Vjerojatnost je da neće, nego će isplivati novi kriminal samo što će sada poziv na oružje biti brže biran (speed dial) jer je već jednom urodio plodom.

Mi smo dokazali da generalno možemo bolje, da imamo sposobnost učenja i usvajanja naprednijih funkcija, no zloupotrijebili smo ih. I sada nije bitno što većina trenutno misli, jer garantiram vam, za 30 godina će se ta većina osjećati kao oni koji su glasovali za segregaciju drugih rasa, jer je jednakost neizbježna i skora.

I onda ćemo se, pored Domovinskog rata, Golog otoka, nacizma, privatizacijske pljačke i Sanadera, svi sjećati kako smo jednom imali priliku, a zloupotrijebili smo je kao i Sanader, kao i Privatizacijski Lopovi, kao i Ustaše, kao i Milošević. I to će biti sramotno, čak i više nego ovi ostali primjeri, jer nema olakotnih okolnosti. Nema Hitlera, nema Staljina, nema Tuđmana, nema HDZ-a, nema Carice Marije i Velike Srbije. Gledati ćemo kako smo sami, bez utjecaja, bez napada, kolektivno zloupotrijebili čistu moć. Iako smo gladovali, iako su nas krali.

Demokracija nije dopuštanje svima da se skupljaju potpisi, već sustavno uništavanje potrebe da se skupljaju potpisi, pogotovo za raznorazne nečovječne ciljeve, jer slobonom i jednakom edukacijom možda ne smanjujemo skroz zločinački poriv, ali učimo da ga barem skrivamo jer time osiguravamo i vlastiti napredak i blagostanje (ovo je iz Dextera :P).

*Dopuštanje potpisa za umanjivanje neagresivnih prava manjinama nije demokracija.

Samo za podsjetnik - tolerancija također nije dopuštanje mišljenja, već uništavanje agresivno nečovječnih mišljenja. Sa opaskom da je metoda uništavanja pravni poredak i edukacija - ali 99% edukacija, jer smisao čovjeka nije ni kažnjavanje, ni sprječavanje, već učenje i razumijevanje da zločin nije opcija čak ni kao osveta, jer se time postepeno smanjuje poriv za činjenje istog. Ukoliko čovjek ne učini zločin radi kazne on nije čovjek već je i dalje zločinac, jer je poriv ostao i pitanje je ruleta kada će poriv eksplodirati.

Side note - zato ni religija nije napredna jer primitnivnom metodom tjera na mir i dobro, nudeći nagrade, umjesto da je mir i dobro samo sebi svrha i da je instinktivan čin.

Zima je i pada kiša i nema se ništa pametno za raditi.

Mjesec dana piskaranja dok ne počnu obaveze. :D

http://www.dukechronicle.com/articles/2014/02/14/portrait-porn-star

http://www.xojane.com/sex/duke-university-freshman-porn-star

Čisto radi infoa ostalim sugovornicima u temi, danas je bilo 16 stupnjeva, pretežno sunčano zadnjih nekoliko dana. (Sjeverni Jadran)

Imaš dugačke tekstove, ali u zadnje vrijeme i puno njih pa me izazavalo da ih pročitam, ali nisam uspio pa ću se držati zadnjeg. Oni koji ti čitaju cijele tekstove, svaka čast obojici. U hrpi teksta nisam pročitao mnogo pametnog. Ima ona izreka da puno zuji, a malo meda daje...

Puno stvari me smeta, ali ne da mi se proustizirati temu pa ću se fokusirati na referendum. Kad kažeš da je narod samouništavalački i spreman uništiti najveće mogućnosti kako bi se utažili primitivni ciljevi cijela tvoja priča mi pada u vodu jer s ovim ubijaš svaku dobru misao koja je ikad proizašla iz tvog tipkanja, možda si te prijašnje slučajno pogodio.

I ovo da demokracija nije dopuštanje svima da se skupljaju potpisi, a već negdje gore ili dole u tekstu (ne znam više, izgubio sam se u njemu ko Tezej) kaže da nas treba educirati i učiti.

Pa zar nema ljepšeg učenja nego kad neko skuplja potpise za micanje Duška i Karmele s TV-a i onda mu kažu da nema smisla, da je protuustavno i on tada nauči kako djeluje civilno društvo. Najveći doseg današnjeg hrvatskog društva je i bio taj referendum jer je prvi put narod sam odlučio o nečemu, organizirao se i izašao na izbore.

Kad onaj Icke govori o banakama i raznim mekanim zavjerama za njegov kalibar može ga se poslušati, možda ima smisla, ali uvijek u glavi odzvanja predsjednik-kukac mutant-kukac i tako gubi na relevantnosti.

XD

Ti meni ozbiljno govoriš da pored ustaštva, krađe, općenitih nereda, premijera u zatvoru skupa sa 50% soje vlade i stranke, nama je najveći doseg bio Referendum koji te se nikada neće ticati?

Ja ne znam kakve vi to paradokslane ideje imate u glavi. Da neka demokracija po debilnoj definiciji "narod odlučuje" značilo bi i da je Hitler demokrata. Ako se većina nije usprotivila ili ga je izabrala onda je od '33.-'45. u Njemačkoj cvjetala demokracija, najidealnijeg oblika, u kojem je većina usko zbijena.

Poanta je odgovornost, a ne rulja, masa, linč, sila. Mi nismo odlučili za većinu, mi smo odlučili za manjinu, dok se odluke koje se tiču svih (bez ustavom zajamčenih diskriminacija po ijednoj osnovi, znači svi muškarci, žene, djeca, manjine) koje bi spriječile 100 postotni pad gospodarstva, školstva i zdravstva miču sa strane.

Demokracija nije dogovor 6 pijanih studoša u kući oko režija pa se ne razmatraju temelji i posljedice odluke, već u demokarciji društvo mora biti odgovorno da ne čini korak unazad, ili prema izloaciji moći koja bi odvela u fašizam. Mi smo prioritete dvotrećinske većine postavili iznad prioriteta trotrećinske cjeline.

Peticija za micanje Sulejmana jest opravdana jer je gledanje TV programa stvar izbora, pa se ne možeš ni buniti ako sama TV kuća prekine emitiranje serije koju gledaš.

No ukoliko umanjuješ već dano pravo, argumenti moraju biti snažniji. Izolacija stanovništva jedne narodnosti poradi raloga odprije 25 godina, nema čvrste argumente jer je po općeprihvaćenim normama šovinizam zabranjen, pa se peticija morala poopćeniti čime pate i pošteni narodi Češke, Italije, Mađarske i drugih zemalja.

Tvoj problem je što ti zbog primitivnih svjetonazora, ne shvaćaš da takve umaskirane šovinističke peticije nemaju mjesta u jednoj državi, iako shvaćaš zašto je recimo krađa zabranjena. I to je greška te tvoje ideje demokracije, jer se ne smije dogoditi da većina na koju odluka ne utječe odlučuje o onima na koje se odluka primjenjuje. Tebe nikada neće dotaknuti odluka o zabrani tvojeg materinjeg jezika u drugoj državi, ali bi zbog (pogrešnog) stava o puštanju demokracije to omogućio za umaskirano sve ali ciljano Srbe.

Dok, siguran sam, imaš stav o problemima Hrvata u Vojvodini i dijelovima Bosne. Također krađa se može tebi dogoditi pa si čvrsto protiv.

Ukoliko 51% naroda odluči da tvoja kategorija (nazovimo ih klokovi) mora plaćati harač u kćerima, 2/3 ljetine i na financijske transakcije, bi li to bila demokracija? Bi li onda slavio najveće postignuće naroda koji odlučuje o sebi?

(Apsolutna sloboda da se odlukama većine smije diktirati apsolutno svaka kategorija življenja, je kretenizam konformističkih ljudi koji ne znaju što znači odgovornost, dok ih netko ne oplete po njima bitnoj kategoriji)

+ Zašto te smeta Linić onda? I porezi? I krađa? Narod je izabrao vlast koja ih krade, ali kako je "demokratski" izabrana koji te onda k*urac smeta? Jel izabrana većinom? Demokratski? Onda začepi slijedeći puta kad se uvede odluka koja te smeta.

Da, neka mišljenja nikad nisu i nikad neće biti dobrodošla i uvijek ću zagovarati zabranjivanje istih. To se zove napredak. (Bar dok se edukacijom ne postigne razina razumijevanja čime bi se smanjila mogućnost zloupotrebe naprednijih pojmova)

Je li uredu da zbog rata sa Srbima ispaštaju Česi.

A ako iz peticije izostavimo Čehe, zašto ispaštaju Srbi? A ako ne smiješ direktno reći, već maskiraš sa svim manjinama, da ideš protiv Srba, čemu uopće nastupaš?

Poražavajuća statistika:

Djeca neobrazovanih imaju 7 puta manje šansi da završe faks

Prošlo je Ustavni sud jer nitko od onih koji imaju isključivo pravo traženja ocjenjivanja ustavnosti (Sabor i Vlada kao dva ostala vida trodiobne vlasti) nije podnio zahtjev za ocjenjivanje ustavnosti. Nitko drugi to pravo nema jer bi onda neki fašist mogao stalno blokirati donošenje zakona. Da je Ustavni sud krenuo protiv volje ostala dva sudionika u vlasti to je napad na samó ustrojstvo Države, čime se otvara mogućnost da koruptivni Ustavni sud (koji se ne bira direktno kao Sabor, zbog čega Sabor ima ovlasti donositi zakone, jer je izabran od Naroda) može poremetiti raspodjelu moći u Državi.

Sabor to nije učino jer bi posljedično upitan bio referendum o priključenju Europskoj Uniji koji je izglasan isključivo jer jer smanjen uvijet o postotaku stanovništva čijom bi se odlukom (izjašnjavanjem) mjenjao Ustavni poredak jedne Države - međuostalim i učlanjanje u zajednice u kojima se smanjuje suvrenitet. SDP je shvatio glupost pa se po hitnom postupku ide u mjenjanje preocedure kako se slučajno ne bi dogodilo referendum koji bi destabilizirao njihovu Vlast (i to je najvažniji cilj).

U tom periodu od 1.7. pa do planiranog mjenjanja procedure imali smo moć odlučiti bilo što. Je li pošteno da je to samo brak? Zašto ne povećanje kvalitete školstva? Ili zdravstva, jer ga svi neovisno o spolu i seksualnosti koristimo i umiremo u redovima za čekanje.

Obitelj nije tisućljetna tradicija, i tu se vidi koje je tvoje razumijevanje pojma "legimiteta" kojeg spominješ, jer je većina prava koja danas imaš u obitelji donijeta tek krajem 20. stoljeća, isključivo nauštrb naputaka religija. Prije je obitelj klala svoje žene, prodavala ih za zemlju i ostale divne kršćansko i religisko "legitimne" divote.

94% vjernika, kojima je u suštini vjere da ne priznaju drugu vjeru. Toliko o neinvanzivnoj slobodi mišljenja, jer da je ostalo po "legimitetu" jedne religije, druge bi bile zabranjene. Nekada su i ateisti davali direktan porez za Crkvu, dok je to danas u duhu "tolerancije" smanjeno na tek indirektno davanje.