Što se događa s našim društvom?

Zašto misliš da vjenčanje zapečaćuje sudbinu? Zašto uopće misliš da je potrebno?
Nije valjda da misliš da bez tog slova na papiru veza nije veza?

Kod njega ako nema vjencanja, nema seksa. A covjeku dopiydilo cekat.

Il me zeni, il tamburu kupi, ja u nesto udarati moram :)

Dakle, više se slažeš s programom koji zagovara nešto čega se mladi neće pridržavati, te ih pri tome neće naučiti odgovornosti niti načinima zaštite (dakle, to uopće nije ''sex ed''). A ''prvi program'' nisi uopće shvatio. Ti misliš da je seksualni odgoj stvar nečijeg stava? Seks je prirodna pojava, očigledno ti ne ide razlikovanje onoga na što možeš utjecati od onoga na što ne možeš. 

A nisam ti ja bas jak oko racunala. Znam instalirat windowse i to je to.

Sto se tice ove druge teme, try me. 

Btw, nemoj se ljutit sto te zezam radi nicka, to je samo zezancija. Nemam lose namjere. zapravo, u svakom svom postu bih trebao zaljepit smajlija ali cu ispast neozbiljan :)

Jos nesto, ti neznas diskutirat. Ti znas samo iznijeti svoje misljenje i to je to. To je jedino sto je bitno, jedino je istinito i tocka? Pa to nije diskusija. To je monolog i nepostivanje druge strane. 

Da i definicija ti je glupost.

Ali daj, hajde objasni mi molim te. Što ću ja to dobiti tim papirom a što nemam sada, u vezi koja traje gotovo deset godina?

Što se mijenja i što predstavlja taj papir?

Ne moram ja promijeniti njegovo mišljenje niti mi je to cilj. Ali bih volio kad bi mi objasnio, ovakvom neukom, neupućenom i naivnom, što to zaista predstavlja to famozno vjenčanje i što će se u mom životu promijeniti ako se sutra oženim.

Evo najbolji prijatelj se oženio prije 3 tjedna nakon 7 godina veze. Sve je u njegovom danu i u njegovoj vezi identično kao i prije svadbe, samo eto žena ima njegovo prezime i njihovi su prsti okićeni prstenjem. Drugo je sve isto. Priroda te veze je ista, količina ljubavi i poštivanja je ista, količina uvažavanja je ista. Sve je isto.

I kad sam ga pitao kako je to biti oženjen čovjek znaš što je odgovorio? "Isto!"

Mislim da se sexualnost na osobnoj razini ne bi trebala institucionalizirati. Edukacija je jedno, nametanje stavova je drugo.

Po meni ne bi trebalo zagovarati niti jednu stranu. I mislim da su oba programa pogrešna jer su nepotpuni i nepotrebni. Ako netko želi ili ne želi apstinirati do braka/božića/29. godine ili bilo kojeg trenutka u životu to je isključivo njegova stvar. Postoje stvari oko kojih treba klince educirati, nametanje sexualnosti i stavova oko nje nije jedna od tih stvari. Nije samo pitanje prvog sexa, koliko sam vidio ne bi se educiralo o homosexualnosti, bisexualnosti transrodnosti itd.. Zdravlje u sexualnosti je jedna stvar, sexualnost je druga stvar.

Ja se ispričavam, ali ja ne želim da mojem maloljetnom djetetu itko nameće stavove oko sexualnosti. Ako je moje dijete homosexualac/ka i ima snošaj svaki dan s drugom osobom, šta bi se trebao toga sramiti? To je stvar obiteljskog odgoja, osobnih stavova, preferencije itd.. Naravno zdravlje na prvom mjestu, a kao što su starci samnom o tome razgovarao tako ću i ja sa svojim "derištem".

Ali te dvije stvari treba distancirati.

Zar smatraš da je to u redu?

(hvala za edit)

To je stvar njegovog/njezinog odabira. U sexu nema ništa loše osim spolno...bolesti, ako netko uživa u sexu.. super. Istina evo u mojoj ulici je frajer koji mijenja žene ko čarape, i kurva koja mjenja muškarce ko čarape. Istina društvo zna biti nepravedno i automatski etiketirati. Imam nekoliko frendica koje bi spavale s više njih ali se boje etiketiranja itd..

Ista stvar sa apstinencijom. Ako želi čekati pravu/pravog... što je u tome loše? Apsolutno ništa.

Osobno ne apstiniram. U vezi sam 6 godina. Ali to je trenutno moj privatni odabir i ne želim ga nikome nametati. Mogao sam birati što god sam htio, ja sam odabrao ovo.

Svatko ima pravo na svoje mišljenje. Evo, recimo, meni puno više smetaju nepismeni. 

Ti to na mene misliš?

ivan dragi

To već može proć

Al mislim muško sa muško

Ne, govorim o tome da iako svatko ima pravo na svoje mišljenje, ista ta mišljenja mogu bez problema biti, blago rečeno, apsurdna.

Nisi, ima vas. Oko 180 pa do 200 strane u ovoj temi smo pričali o homoseksualcima.

Dear all,

ja sam potegnuo pitanje dvojnog/trojnog državljanstva ali ne s namjerom da propitkujem kako je tko dobio isto, nego kako baš svi krimosi (Paravinja, Legija, Glavaš, onaj kardiokirurg (?)) imaju hrpu državljanstava.

Zapravo, pitanje je trebalo glasiti:"Ima li ta Država oči kad nekome dodjeljuje državljanstvo ?"