Ništa se ne bi desilo. Stvar je sasvim jednostavna. Ono što moraš znati su osnovni pojmovi. Za svaki pojam napraviš granično područje vrijednosti gdje radiš selekciju. I onda dobiveno staviš u sistem. Tu ponovno radiš selekciju na temelju onog što očekuješ od sistema. Na kraju ti ostane 5% početnih podataka sa kojima radiš.
Na primjer 2.100 MB/s read i 1.200 MB/s write za UFS 3.1 u odnosu na 860 MB/s read i 255 MB/s write kod UFS 2.1 je bitna stavka kod selekcije posebno kada bi bila riječ o višoj klasi. Manje optimizacije kod UFS 2.2 ili Bluetootha 5.1 u odnosu na 5.0 ili 5.3 u odnosu na 5.2 ne izlaze iz okvira graničnog područja. Kada sam napisao malu prednost UFS 2.2 ta prednost se doslovno odnosila na ono što se vidjelo u benchmarcima. Drugi primjer je BW | GtG response time kod ekrana: Xiaomi 3.2|3.6 ms, Motorola 6|9 ms, Samsung 8|10 ms na papiru zvuči zanimljivo ali je u suštini nebitno. Da sam htio spor response time birao bih običan LCD koji će bez overdrive trikova imati 20 ili 30 ms a ne OLED čija je teoretska granica 1ms. Zato ovo ranije nisam ni stavio u usporedbu, no zaista je ostalo dosta stvari iako namjerno nisam išao nešto previše u detalje nigdje. Podaci koje sam stavio za ekran kao što su jačina svjetla, oštrina (@vepar, ovo nije upitno kod LCD ili OLEDa) i preciznost boja (koju ubiješ sa 24-bita) bi trebali biti bitni. Možda će nekome biti krivo radi Samsunga kojeg sam i sam u benchmarcima pokušao malo pogurati, ali zaista mislim da ova srednja klasa Samsunga ne može parirati budget verziji nominalno više serije Xiaomi uređaja počevši od izrade (što se sasvim lijepo vidi po temperaturama, ili po tome što uređaj koji bi trebao raditi na 1m dubine ima problema ukoliko imaš vlažne ruke), pa do konačnih mogućnosti, već je zamišljena da bude konkurencija Redmi-ish klasi.
No, ono što treba naglasiti je da je prije bilo kakve usporedbe važno naći što bolji izvor informacija. Sajt gdje "our engineers capture and evaluate over 3000 test images and more than 2.5 hours of video both in controlled lab environments and in natural indoor and outdoor scenes, using the camera’s default settings." je sigurno bolji izvor od 15 ili 30 youtubera koji o tematici znaju jednako kao Mara o krivom k...., a integriteta su "evo odmah, draga".
Na kraju se sve svodi kako koristiš sistem. Nekome će možda biti bitna razlika u WiFi propusnosti ili broju mreža, netko će najviše snimati fotografije gdje se gledaju druge stvari i OiS tu ne dolazi do izražaja, netko drugi ima pun mobitel videa. Netko preferira jači bas kod zvuka. Nekome su možda dosadili softverski bagovi - ne okreći se One UI 4.0, gledam u tebe. Nekome će kao što sam napisao na početku imperativ biti jednostavnost korištenja što uključuje i težinu uređaja ili kao što je vepar napisao bitno će biti sve ono što "štedi vrijeme i živce". Netko možda želi biti član iStada pa mu ovo prethodno ništa ne znači, zato jer će sigurno imati najbolji uređaj. Svatko će odabrati po svojim preferencijama.