Pušiona

Ti ne shvacas jer kao (vjerojatni) nepusac ne zelis shvatiti. Poanta je da se dize hajka na pusace za sva moguca djela nedjela i zlodjela. Samo cekam da procitam da su pusaci krivi i za globalno zagrijavanje. I kako kazes ako je zakon o nepusenju nacelno dobar i ako ZAISTA zelimo ali ZAISTA brinuti o zdravlju pucanstva onda moramo malo sire razmisljati. Ovako to izgleda kao hajka na vjestice. 

Mbaksa sorry ali ti si licemjer br. 1. Tebi je korisnost mjerilo manje ili vece stetnosti. Bravo. Znaci g. mbaksa, nepusac, ima koristi od auta koji ga preveze od tocke a do tocke b. Osobne koristi. I ta korisnost, osobna, mu daje opravdanje da zagadjuje oko sebe. Ma bravo!  

Ovo je jedna od onih tema oko koje ce se uvijek lomiti koplja.

To je tako, i nikad nece biti drukcije. I ne mislim da je krivica u ljudima, naravno da svatko zeli svoja prava. Mislim da je krivica u onima koji su donjeli / donose taj zakon.

Shvatio bi zasto ga donose da zivimo u jednom cistom, zdravom, i prirodnom svijetu. Ali u svijetu koji je doslovno zagadjen i otrovan, zajedno sa onime sto nam se prodaje pod zdravo, netko se buni protiv dima na javnim mjestima.

Jos jedam primjer besmislenog zakona, koji sluzi kontroliranju ljudi i pokazivanja istima koliko ne utjecu na svijet oko njih (demokracija jelte). Zovite me teoreticarem zavjere, boli me briga. Za mene je to teorija istine, ta nije ni cudo da nam to namece EU, zna se tko kolo vodi.

I ok, neka im to prodje, onaj ne bas veliki postotak nacije koji ide u kafice primjerice ce eto, zivjeti zdravije. Tako kazu. Manite se cigare - to rijesava sve zdravstvene tegobe. A sto je sa onom vecinom koja nejde ipak u lokale? Zar ne bi bilo logicnije zabraniti proizvodnju i prodaju cigara onda, pa neka nam i djeca ispod 16 i ljudi iznad 50 (vjerujem da te generacije bas i ne lumpaju), i ostali koji nisu redovni posjetioci lokalima zive zdravo?

Ne dzubrad iskvarena to nece napraviti, jer nikome tko je smislio tu furku nije do zdravoga zivota naroda. A i duhanski lobi je premocan za tako nesta - pa ipak oni koji nam donose zakone vise drze do zlatnih poluga i novcanica nego do nasega zdravlja.

Jedina mjesta gdje podrzavam zabranu pusenja su zdravstvene ustanove. No tamo uglavnom ionako nitko ne pusi.. 

Ovi padobranci odma se uhvate ispuha od auta. Koliko si samo puta ovo gore napisao to je nevjerojatno. Kao da bi se itko, bilo pušač ili nepušač, bunio na opčenito ograničavanje zagađivanja zraka. Šta se mene tiće može se uvest kompletna zabrana prometa u gradu osim autobusom na struju. Ispada da nama nepušačima smeta samo zrak koji je zagađen duvanom. Ajme koja promašena logika. I još se ovisnici našli uvriđeni i ovo nazivaju lov na vještice? Ma šta vi to sebi umišljate. Dajte više moji ovisnici spustite se sa tog smrdljivog oblaka na zemlju.

Ja sam za zabranu pusenja. Nisam dovoljno naglasio ono sto sam htjeo reci - ja ne govorim da je to los zakon, dapace podrzavam ga. Ali govorim da je u sirem kontekstu to jedan licemjerni zakon, koji nitko nije donjeo radi dobrobita nasega zdravlja vec radi raznih drugih interesa, i to je ono na sto se srdim - da oni koji stvarno donose ovaj zakon drze do nasega zdravlja, ne bi bilo uopce duhanskih proizvoda. Ali dokle god se novac vrti oko necega, to je jedina stvar koja je bitna, i to ce tako biti dok postoji novac. 

To je to na sta se srdim, a ovaj zakon podrzavam u kontekstu o kojem se raspravlja u ovoj temi, znaci malo uzem kontekstu. I sam sam nepusac, tako da mi odgovara, ne moram doci u kafic i smrdjeti po dimu kad se vratim, niti ga moram udisati, a mislim i da je jako pozitivno sto ce ovom zabranom pusenje biti sve manje popularno medju maloljetnicima, da bi kroz nekoliko generacija potpuno iscezlo.

Ni ja ne vidim neki poseban interes u ovom zakonu, tko može profitirati? Samo ljudi koji žele živjeti zdravije.

S druge strane protiv sam zabrane uzgajanja duhana. Ako netko uživa u duhanu zašto da ne puši, žvače ili što već? Ovaj zakon se samo brine da uživajući ne truje druge. Svi smo vidjeli kako je prošla prohibicija u Americi, isto bi bilo i sa duhanom kad bi se do kraja zabranio.

Sorry, ali tu nema ni "s" od sketpcizma. Teorije zavjere, s druge strane, ima koliko hoces. Naime, naprednije zemlje oko nas vec su donijele takav zakon, stoga je bilo logicno da se donese i kod nas. A oni koji takav zakon namecu su lijecnici. Struka je u tom pogledu jednoglasna. Zavjera o kakvoj spekuliras ne bi imala nikakve posebne veze s Hrvatskom, nego bi to bila globalna zavjera! Prvo s SAD-om, a onda i Europom.

Bilo je jasno da ce se prije ili poslije morati donijeti takav zakon. Jedino sto je moglo biti upitno jetajming, dakle trenutak u kojem je donijet - no, druge naprednije zemlje su slican zakon donijele prije nas, tako da ni tajming nije upitan. Zapravo, jest - zbog politickih igara, zakon je donesen par godina kasnije nego je trebao biti! Zato jer su se spremali parlamentarni izbori, a HDZ se bojao da bi mu donosenje takvog zakona moglo nastetiti na izborima. Jos se sjecam vijesti kad je tadasnji ministar zdrastva najavio zakon, a koji mjesec nakon toga je Vlada to opovrgnula, da bi nakon izbora zakon poslali u proceduru. To ti je jos jedan dodatni argument da zakon nije proizvod zavjere.

Ovaj zakon nas ne ogranicava - upravo suprotno. Dosad je pusacka manjina svojim aktivnostima slobodno trovala sve oko sebe, sada vise nece u vecini ugostiteljskih objekata. Tim zakonom ljudska prava se nisu smanjila (znaci, prava pusaca), nego ce se konacno poceti postivati ona temeljna ljudska koja su se dosad krsila!

Neshvatljivi su mi tvoji stavovi. Ti imas temeljno ljudsko pravo da te se ne truje. Imas to moralno pravo, a to pravo je zapisano i u Ustavu RH - pa kako onda zakon koji stiti ta prava moze biti "ogranicavajuci" i "ugnjetavacki"? Zakon konacno manjinu sprjecava da ogranicava vecinu! A u Ustavu je to od samog pocetka, sto ce reci da je stari zakon bio protuustavan. Da te podsjetim:

III. ZAŠTITA LJUDSKIH PRAVA I TEMELJNIH SLOBODA

...

3. Gospodarska, socijalna i kulturna prava

...

Članak 69.

Svatko ima pravo na zdrav život.

Država osigurava uvjete za zdrav okoliš.

Svatko je dužan, u sklopu svojih ovlasti i djelatnosti, osobitu skrb posvećivati zaštiti zdravlja ljudi, prirode i ljudskog okoliša.

To je ustvari i najgore.

Ne znam tko je fulao u cijeloj ljudskoj povijesti pa je tako odvratna, smrdljiva i nezdrava stvar postala toliko bitna da je nepušenje i branjenje nepušačkog stava ugnjetavanje.

Kako smo došli od toga da je paljenje smrdljive biljke umotane u papir (koja nema niti jedne jedine pozitivne strane a negativnih ima na stotine) potrebno braniti "životom" od "ugnjetavača" i "terorista" koji žele pravo na nešto tako banalno kao čisti zrak?

Netko tko svjesno truje vlastiti organizam i plaća za to velike novce IMHO ne pokazuje sposobost brinuti se o vlastitom tijelu, s time da to ni ekonomski gledano nije pametno.

Najgluplji izgovor za pušenje koji sam čuo je da cigareta smiruje. Pa kako se onda 65% nepušaća (podatak s Droga.hr da u HRV puši oko 1,5 mil. ljudi) u Hrvatskoj nosi s nervozom.

Gotovo svi moji prijatelji pušači u više su me trenutaka natjerali da odemo negdje da on/ona zapali, nekoliko su puta uskaratili sebi hranu/piće da bi kupili cigarete pa čak i otkazali izlazak/dogovor jer nisu imali cigareta (ovo se odgađalo u srednjoj kada nisu imali vlastite novce već su trošenje morali pravdati roditeljima), a da ne pričam o trenucima kada "jednostavno nisu mogli izdržat pa su morali otić zapalit".

Meni je uvijek bilo nezamislivo da kupujem i konzumiram smotuljak smrdljive biljke u papiru bez ijedne pozitivne strane i još se navučeš pa moraš stalno kupovati jer eto jednostavno nemreš izdržat.

I još te ograničuje u nekim situacijama.

Ako netko misli napisati nešto protiv mog mišljenja molim da ne navodi ostale ovisnosti (alkohol) i aute (ostale zagađivače) jer to nije tema, a ionako ću s velikom veseljem napisati i koju kritiku na račun navadenog.

Također bi molio nekog pušača ako ikako može da mi kaže par pozitivnh stvari u vezi pušenja jer ja stvarno uz veliki trud ne mogu naći niti jednu stvar.

EDIT. Ispričavam se zbog prijašnjih uvredljivih navoda, nije mi bila namjera nikoga osobno uvrijediti već jednostavno reći svoje mišljenje da nikako nije normalno u sebe unositi štetnu tvar i još plaćati za istu. Naravno svatko ima pravo na vlastiti izbor ali ja ću uvijek nastojati svojim bližnjima reći da im je cigareta jako loš odabir.

Eh,razmisli malo na koliko glupih/nepotrebnih stvari trošiš novac svaki dan(ignoriraj ako si "asket" kao ja,no većina(bar u mojoj okolini) nije.

Bezumni konzumerizam je našao novu zlatnu žilu:forsiranje "živi zdravo" ideje:umjesto kutije marlbora kupit ćeš bocu vode(ne razumijem one koji kupuju vodu,ali evo,to sad postaje "trend"),vitamine(i to 2058 vrsta,valjda da pokriješ svaku moguću tjelesnu reakciju) itd...

Proširi kritiku na cjelokupni sustav u kojem živiš.

Sad to nije tema ali ima se i tu što kritizirati.

Trošim i ja na neke nepotrebne stvari ali siguran sam da mi niti jedna neće napraviti takve zdravstvene i životne probleme kao cigareta (i ostale ovisnosti).

1.) Ovo se nije odnosilo na tvoj post već na neke koji su u ovoj temi uporno tvrdili da im je pušenje na javnom mjestu bogom dano pravo. Ovo "ugnjetavalački" mi se dopali pa sam iskoristio u svom postu.

2.) Cigareta je ovisnost kao i svaka druga samo što sporije djeluje i manje je javno eksponirana.

Po meni je čak i gora jer je malo tko shvaća ozbiljno, većina ovisnika o teškim drogama zna što će mu se dogoditi ako ih nastavi koristiti, no pušaći se ponašaju kao da stvarno ništa loše ne rade i općenito me taj stav brine.

Naravno ti/ja ispadnemo veće budale od pušača kad mu ukažeš na taj problem da mu ustvari cigareta diktira način života.

Ekipa, gledajte danas Otvoreno u 22:20! Bit ce rasprava o izmjenama zakona, a konacno ce ovaj put gost biti i predsjednik udruge Bez dima, oboruzan ozbiljnim argumentima.

Nisam predsjednik te udruge. S takvim stavom ti nitko ne moze otvoriti oci, jer nisi spreman cuti argumente pa onda odluciti ostajes li pri svome ili ces promijeniti stav.

OK, biti predsjednik udruge Bez dima. Jbt čim se ljudi bave...

Kao sto rekoh... Slusao si, a nisi cuo. Nisi cuo recimo to da je Drzavni zavod za statistiku objavio izvjestaj po kojem su prihodi vlasnicima kafica porasli 6% u odnosu na proslu godinu, a u spornom razdoblju kad se primjenjivao zakon pali su samo 0,4%, cime se pobijaju tvrdnje vlasnika kafica da im je promet drasticno pao, te da je zakon glavni uzrok tome. Dakle, totalno se pobija ono sto je Folnegovic tvrdio. Sumnjam da je dosad uopce i znao za taj dokument. Vjerujem da je bilo jos stvari koje nisi znao - recimo ja nisam znao da je Hrvatska bila predvodnik u borbi protiv pusenja, sto poslije totalno okrenulo.

Imas neke probleme? U udruzi sam kojoj je Andro predsjednik, javio mi je da ce biti danas na Otvorenom i sto namjerava reci.

Nekako mi se činilo da Lesar i Folnegović baš i nisu imali pojma o čemu se raspravlja a ni sve potrebne činjenice.

Prvo ona glupost o smanjnju prometa 30%+30%, pa uporno skretanje s teme na recesiju, manjak u turizmu, alkohol, kulen...

Nisu ni znali što je javan prostror.

Dobro je rekao drž. taj. Golem da će morati cijelu emisiju demantirati netočne izjave.

Pogotovo ona izjava o pušenju u hotelima. Mislim čovjek je predsjednik udruge restoratera a niti ima točne podatke o prometu, niti poznaje propise i zakone u vlastitoj branši.

I ona izjava da smo imali manjak u turizmu od 1,5 milijardi.

Koliko je otkaza, bankrota, štrajkova i nereda bilo po Europi još smo imali i dobru sezonu. Mislim koliko neupućen i neznalica moraš biti da za manjak turista optužiš zabranu pušenja.

Dobro mu je rekao Golem da "sigurno su svi turisti u HRV dolazili jer se smije pušiti".

Lesaru je poseban fail bila izjava "Pa onda nemojte ići u kafiće"

Mislim da su izjave Silvija Tomaševića potvrdile ono o čemu smo raspravljali ovdje, da je zakon ostao na snazi ne bi bilo problema.

Još jedna stvar mi je bila nelogična, izjava Folnegovića da je zakon loš jer ne štiti konobare tj. zakon ne čini ono zbog čega su ga (među ostalim) usvajali. Prvo koliko sam čuo vlasnici lokala pa i sam Folnegović nisu imali pojma da li se u pušačkim odjeljenjima smije posluživati hrana i piće. Zatim je naveo da tako konobar neće biti zaštićen. Kako u tom prostoru neće biti služenja konobar ne treba uopće biti u toj prostoriji osim ispražnjavanja pepeljara. Znači kako je za sada nije moguće  skroz zabraniti pušenje u lokalima mislim da se na ovaj način itekako smanjio doticaj konobara nepušača s dimom. Kako sam i sam u tom poslu (ljeti) smatram da je ovo jako dobar put prema potpunoj zaštiti nepušača od dima.