11% korisnika Windowsa XP prelazi na Linux?

Za mene kao kucača koda to je samo još jedan jezik na jednoj od platformi na kojima radim.

Imam nekakvu aplikaciju kojom testiram nekakav hardver, rađena je davnih dana na Windowsima u C# kao pomoćni projekt, pa je s vremenom rasla i mutirala.

Mono mi omogućuje da ju zastartam na Linuxu i odradim posao za koji sam plaćen. Zaboli naručitelja posla sa čime ja to radim i koji jezik koristim.

Imam instaliran Perl na Windows mašini, jer koristim jednu skriptu koja radi podosta nekakvog posla. Skripta radi OK i to je sve što me zanima.

Isto tako i Tcl/Tk radi nekakvog konfiguratora.

To je opet samo još jedan softver koji instaliram da bi odradio nekakav posao.

Softver je samo alat koji mi omogućuje da što prije završim to što radim, ugasim računalo i posvetim se nečemu bitnijem.

Imao si slučaj... daj nemoj me...

Evo kad se već nabacujemo anegdotama:

http://beta.slashdot.org/story/176809

Ovo boldano naprosto nije istina:

http://www.ntfs.com/transaction.htm

I to ti je argument? Svaki drugi hobi projekt se ograđuje od posljedica sa sličnim izjavama. Stvar je jednostavna, rekao si da nema ja sam ti pokazao da ima. Ako ti nije dovoljno dobro sâm si napiši bolji driver, nije li to poanta open sourcea kojeg toliko voliš?

Samo zato što je NTFS dovoljno bitan datotečni sustav da se skupina FOSS likova udostojala napisati stabilan driver za linux, dok si ti sjedio na rukama ne čineći ništa (i sada napadao drugu stranu izjavama o nestabilnosti), ne znači da se isto ne može i u suprotnom smjeru na windowsima.

Ako išta to je onda pokazatelj relevantnosti. Koliku potrebu imaju windows korisnici čitati ext datotečne sustave, a koliku potrebu imaju linux korisnici čitati ntfs datotečne sustave. To je malo zločesto i nisam htio koristiti taj argument ali si me svojim zanovijetanjem praktički prisilio.

Prisjeti se da je ntfs-3g, unatoč svojoj proširenosti, zapravo samo dodatak na linux a ne esencijalna komponenta. Kao što je i ovaj ext3/4 driver na windowsima. Tako da ovaj argument da sa linuxa možeš čitati ntfs a sa windowsa ext ne možeš zapravo nije argument o tome koliko je neki operacijski sustav *dobar* nego je argument koji govori o potrebama korisnika.

Sad si se izvalio koliko si dug i širok, konzolna komanda valja, a API funkcije koje ta ista komanda koristi ne valjaju?

"Problemi" koje si pri dnu stranice vidio su od developera koji ne razumiju neke koncepte, a ne zato što je mehanizam sam po sebi problematičan.

Na windowsima za to koristiš windows time service, ili neki od alata treće strane koji te sinkronizira sa obližnjim time serverom. Oba to rade periodički.

Ako te baš zanima problematika sata na PC-u:

https://www.greyware.com/software/domaintime/technical/accuracy/pcclocks.asp

I već samim time spadaš u 1% sveukupnog broja korisnika, ostale jednostavno nije briga. Ili si ti nešto uprskao ili developer, sa windowsima to nema veze.

I nisi mi odgovorio na pitanje, kakve veze dependacy walker ima sa principima ovisnosti među izvršnim modulima? Prisjetimo se koje je prvobitno pitanje bilo:

"No zaboravio si na shared library i dependency-je. Kako oni rade? Možeš li to objasniti?"

Vrtiš me u krug, kada ti dam odgovor na pitanje, ti pitanje izmijeniš i pretvoriš u neku drugu raspravu. Trenutno je aktualno kako si ti dependency walkerom ispravljao nečiji gaf pa je, eto, to bitno.

Što bi točno radio s tom informacijom?

Već na trećoj stranici teme je većina pobjegla iz  pješčanika

Ljepota, funkcionalnost, potreba i mogućnosti OSa su uvijek individualni izbor po željama, pa čak i po mogućnostima, tj znanju i financijama.

Čemu ratovi..

Ja osobno ne diskriminiram, imam dual/triple boot na svim mašinama koje koristim za svoje potrebe, čak ne zato jer moram, nego zato jer mogu, i zato što volim mixati.

Prednosti i mane nekog OSa su druga priča od klasičnog flejm/fanboy rata u koji se svaka Prozor-Pingvin-Jabuka tema na svim forumima neizbježno pretvori.

Nu, ti kaza "Afaik Linux je hibridni microkernel/monlitni kernel a Windowsi su skoro skroz monolitni."

Ne moraš vjerovati ančru nevjerniku i M$ Shill-u kao što sam ja - Ako je ovećoj hordi picajzlastih i opsesivno kompulzivnih kompjuteraških gikova uspjelo nekako promaći to da čak i na vikipediji pod "Linux kernel" piše monolitni, a NT je naveden primjer hibridnog, onda mi objasni zašto, o zašto se na Linuxu  driveri koji nisu ubačeni pri kompajlu u kernel kasnije dodaju kao moduli (ako je aktivirana ta opcija za modul), dok na NT Windozama vrte se kao nešto što bi se moglo grubo i donekle netočno opisati kao "servis".

Oba kernela dopuštaju startanje kao live distribucije.

Oba kernela omogućuju da OS može raditi i bez prozora.

Oba kernela mogu potjerati sustav koji nazivno podržava POSIX.

Da, ova tema je faking paralelni svemir.

Može ga sam rastaviti i popraviti, ne treba mu mehaničar a limariju () napravi od kartona pive nakon što poštima glavu motora.

Trabant je open source.

Bolje i to, nego kod mojeg Citroena, moraju skidati cijeli branik samo da bi promijenili faking zarulju.

Nikako nije open source.

Malo detaljnije i vezano uz temu: http://www.omgubuntu.co.uk/2014/02/windows-xp-users-may-switch-linux

Točnije bi bilo 39% od tih 37% koji namjeravaju zadržati xp dakle 14.4%

eh mislio da sam se makao s ove teme... ajde uzmimo primjer  da u nekom kataklicmickom eventu ako nestanu i developeri linuxa i windowsa
sto mislite koji bi os nastavio dalje onaj os koji je zatvoren i nezna se nista o njemu ili otvoreni koji ljudi vec klepaju po svojoj volji?? (retoricko pitanje)
a opet mana windowsa sto je isao se vise razvijati za zabavu gaming a manje za sigurnost, a mana linuxa je da se vise isao za sigurnost nego za jednostavnost za prosjecne korisnike (tj. point click play)
u vezi vijeka diskova tu je odgovor jednostavan valjda se s razlogom  svi serveri vrte na linuxu (cast izuzetcima)

a malo mi je cudno kako se dva linux korisnika natezu koji je bolji Os sve mi se cini da onaj drugi vjeruje svemu sto procita o winsima jer nemore pogledati cijeli Os kao kod linuxa
bolje da je procitao onaj blog od jednog programera winsa u kojem i on potvrduje kakvi nered su winsi 
pa bar onu prvu polovicu poslije su mu prijetili smrcu obitelji ako se neisprica da je pogrijesio to je ona druga polovica (pa sad ti vjeruj Closed Source-u)

ok gibam ja sad odavde dok se nezapapri tako da preporucam marinu da i on odustane od ovih sto slijepo vjeruju da se napisano je istina...
isto kao kada je onaj lik imao je samo kapu s natpisom "Science" objasnjavao zasto snjeg crni kada se zapali, i svi mislili da on neki znanstvenik kad ono neki seljo

ext je isto jedan datotečni sustav koji se samo krpa i poboljšava iz verzije u verziju.

O čemu ti pričaš? Znaš li što se događa sa glavom hard diska kada nestane struje?

http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk_drive_failure#Landing_zones

Kada struja naglo nestane softver tu ne pomaže. Nisam te tražio da postaš patch na forum, potpuno ti je promaklo što sam htio reći. Istom bi se tom onda linijom moglo odgovoriti i na tvoje probleme u vezi NTFS sustava. Poanta je da ne postoji softver bez bugova.

NTFS ima pravi journaling i radi sve ovo što si ovdje napisao da ext4 radi. To što si naveo je fundamentalna stvar svakog prisebnog journalinga.

Što sam ti rekao, nauči razlikovati implementaciju od specifikacije. NTFS s time nema veze, ima njegov driver. Vidio si izvorni kod tog drivera, znaš kako radi?

Druga stvar, fragmentacija ne usporava disk toliko. Današnji mehanički diskovi su mnogo brži od onih kada je fragmentacija predstavljala veliki problem, i ntfs driveri imaju dva grama soli u glavi da stavljaju klastere jedan iza drugog sekvencijalno a ne da ih razbacuju po ploči nasumce.

Treća stvar, fragmentacija ne troši disk u nekim mjerljivim brojkama.

Ajde prestani s time "komunicira direktno sa kernelom". To radi svaki driver pa tako i IFS driveri.

Zato što linuxsaši imaju određenu potrebu za rad sa NTFS datotečnim sustavima.

Zato što je to nešto što treba jako jako malenom broju korisnika. I jest, MS ti je otvorio mogućnost, izvoli si napisat driver.

Traje i traje? Momak, to prodavaj nekim drugim GNU fanaticima. Driveri se instaliraju onoliko brzo koliko je potrebno da se tih nekoliko izvršnih datoteka kopira i načini nekoliko ključeva u registriju. Najdulji dio kod instalacije drivera je restartiranje sustava (kod drivera koji to traže).

Koliko često instaliraš drivere da ovo uopće možeš koristiti kao argument?

Pa i nije.

Dakle CMOS clock je postavljen na lokalno vrijeme, windows koristi to vrijeme i informaciju o vremenskoj zoni kako bi dobio offset do trenutnog UTC vremena.

Linux koliko sam te shvatio radi obratno? Drži CMOS clock postavljen na UTC vrijeme i pomoću vremenske zone računa offset do lokalnog vremena?

Da me lupaš letvom po glavi ja ne vidim kako je jedan od ovih pristupa bolji od drugog.

Btw. kakvi su to današnji hardveri i matične ploče? :D

Što su to "budući operacijski sustavi", i zašto ti moraš raditi backup biblioteka a ne koristiti installer aplikacije?

Ništa mu ne fali ako si koristio installer.

Zašto bi mu odjednom usfalila biblioteka? Kako je program prije toga radio (pretpostavljam da je radio, ako nije, zašto nisi koristio installer?)? Ne trebaš nikakve verzije provjeravati to nije tvoj posao, šansa je da bi to jako traljavo odradio, prepusti to developerima aplikacije.