U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne osobe.

poruka: 219
|
čitano: 37.516
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne osobe.".
15 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
forumaš kaže...

DRŽAVNI ZAVOD ZA STATISTIKU (dzs.hr)

 

"Promatrajući razdoblje otkad je službeno proglašena epidemija bolesti COVID-19 u Republici Hrvatskoj, broj umrlih od ožujka 2020. do lipnja 2022. porastao je za 14,9% u odnosu na petogodišnji prosjek za isto razdoblje, odnosno, umrlih je bilo 18 354 više."

Logično bi bilo da je manje umrlih kad su bolnice u lokdaunu jel da.Plus cijepljeni doktori i ostali sa covid potvrdama širili bolest po bolnicama pa eto umrli najslabiji usljed klimatskih promjena.

kradem mine iz minskog polja
Poruka je uređivana zadnji put pon 22.8.2022 17:57 (dery).
15 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
dery kaže...
forumaš kaže...

DRŽAVNI ZAVOD ZA STATISTIKU (dzs.hr)

 

"Promatrajući razdoblje otkad je službeno proglašena epidemija bolesti COVID-19 u Republici Hrvatskoj, broj umrlih od ožujka 2020. do lipnja 2022. porastao je za 14,9% u odnosu na petogodišnji prosjek za isto razdoblje, odnosno, umrlih je bilo 18 354 više."

Logično bi bilo da je manje umrlih kad su bolnice u lokdaunu jel da.

 Nisu bile u ni jednom trenutku, na žalost koristio sam ih više puta i pustili me svaki puta u nutra. Bilo je zabrana za posjete, lokično zbog rizika od širenja virusa., jel da.

15 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os

Šta reči:

kradem mine iz minskog polja
15 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os

Bolje ništa nego širiti urote.

Poruka je uređivana zadnji put pon 22.8.2022 18:02 (forumaš).
15 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os

Najbolje se prepustit neka upravljaju kako češ živit šta češ radit:nemoj uzgajat sebi na svome šta ti želiš,motika nije poželjna, ne jedi meso jedi cvrčke, cijepi djecu iako njima nije ništa, malo čemo testirat na tebi novi lijek ako ima nuspojava niko te nije tjero ali moraš, zatvori se u stan ne smiješ ni na svoju njivu izač nikako, djeci brnjice na nos nek se guše satima.....

kradem mine iz minskog polja
Poruka je uređivana zadnji put pon 22.8.2022 18:17 (dery).
15 godina
offline
U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne osobe.

a sorry nisam te prepoznao

Moj PC  
1 0 hvala 1
16 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
bolje narcist nego nacist
 
2 1 hvala 0
13 godina
neaktivan
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Možeš li navesti primjer neke stvarne zavjere koja se maskira izmišljanjem "suludih" teorija zavjere?
8 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
BlueMax kaže...
Možeš li navesti primjer neke stvarne zavjere koja se maskira izmišljanjem "suludih" teorija zavjere?

 

Eno ti Irak.

Pratio sam CNN kako pumpa lazi, kampanje potkrijepljene sranjima o WMD-ima i sl, dok se nije napalo. Sad se radjaju deformirana djeca kao posljedica spaljicanja vojnog otpada u otvorenim jamama, koristenja municije s osiromasenim uranom itd.

 

Onda imas ovaj vrhunac dolje.



Libija isti model.

Smo otvori udzbenik od Tonkinskog Zaljeva nadalje. Nema da promasis.

9 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Gebirgs kaže...
BlueMax kaže...
Možeš li navesti primjer neke stvarne zavjere koja se maskira izmišljanjem "suludih" teorija zavjere?

 

Eno ti Irak.

Pratio sam CNN kako pumpa lazi, kampanje potkrijepljene sranjima o WMD-ima i sl, dok se nije napalo. Sad se radjaju deformirana djeca kao posljedica spaljicanja vojnog otpada u otvorenim jamama, koristenja municije s osiromasenim uranom itd.

 

Onda imas ovaj vrhunac dolje.



Libija isti model.

Smo otvori udzbenik od Tonkinskog Zaljeva nadalje. Nema da promasis.

 

Ako uspoređujemo Irak i koronu, tko god ima mozak vrlo lako može uvidjeti jasnu razliku, a to je da je Irak očita ljudska akcija, očit je i jasan ljudski pokretač svih događaja oko toga. A kad je to tako onda možemo pričati o tome tko je iza svega.

 

Korona to nije, korona je zarazna bolest, postoji mogućnost da je nastala u laboratoriju, ali isto tako i da je nastala u prirodi. A ako je nastala u laboratoriju onda može biti da je pobjegla ili namjerno puštena. A nitko ovdje na forumu nema apsolutno nikakav dokaz da se išta od te 3 opcije dogodilo. I zato sam naravno skeptik prema onima koji tvrde "e sve su to Ameri zakuhali". 

 

 

10 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Ista tema, isti sudionici, klapa treća 🎬

Dio sa istim sudionicima je zanimljiv, skoro pa dokazuje teoriju u članku.

Carry on.
Nadglednik dina
Poruka je uređivana zadnji put pon 22.8.2022 23:27 (Entry Point).
Moj PC  
6 1 hvala 0
13 godina
neaktivan
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Kod Iraka ne vidim nikakve zavjere (ako misliš na američki napad).
Mogućnosti nastanka COVID-19 su otvorene opcije koje znanost istražuje. Neke su vjerovatnije od drugih no ni jedna nije isključena.
To nisu teorije zavjere.
Teorije zavjere su one gluposti koje ljudi šire a nemaju veze sa zdravim razumom. Recimo, kako je COVID izmišljotina ili kako iza svega stoji farmaceutski lobi, kako Amerikanci nisu bili na mjesecu, chemtrailsi i slične besmislice.
 
3 0 hvala 0
9 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Mar kaže...

Mene jako zanima slijedeća stvar:

 

Broj umrlih u RH u periodu 05-08.2021. vs isti period ove godine.

 

Tada je tada bilo puno manje ljudi cijepljeno, korona je bila opasnija i manji postotak populacije ju je dobio odnosno prebolio.

 

Što ako ispadne da je broj umrlih veći? 

 

https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=demo_r_mwk_ts&lang=en

 

Po Eurostatu, broj umrlih u primjerice Njemačkoj i Španjolskoj sredinom ove godine je veći nego što je to bio lani. Kako to? Nije li Korona trebala biti opasna bolest? Kako to da se broj preminulih ove godine nakon što se više ljudi cijepilo i prebolilo povećava? 

 

Broj smrtnih slučajeva od "nepoznatog uzroka" u Alberti (Kanada) je postao vodeći uzrok smrti unazad godinu dana.

https://www.google.com/amp/s/beta.ctvnews.ca/local/calgary/2022/7/5/1_5975536.amp.html

 

Znači, broj smrti od "nepoznatog uzroka" debelo premašuje broj smrti od covida ali to nije problem. Nikog nije briga. Cili svijet je otišao u MP3 i lockdown zbog covida, ali sad unatoč povećanju smrtnih slučajeva i to bez konkretnog poznatog uzroka ni A ni B u većini medija i nikakvih službenih izjašnjenja od stane vlada, ministarstva zdravstva i sl. 

Zanimljivo... 

 

 

Ali de mi molim te objasni jednu stvar, možeš ti, a može i bilo tko ovdje tko vjeruje u ubijanje cijepljenjem.

 

Dakle nekakva pozadinska moćna organizaciju skuha u laboratoriju koronavirus koji onda pusti na nas i nastane kaos. Odmah smo imali jasnu sliku da je smrtnost manja od 1% ako se ne varam, zar ne? I sad ta ista organizacija ide izbaciti cijepivo koje će ubijati ljude?? Dakle zašto nisu odmah pustili zaraznu bolest koja ima veću smrtnost? Čemu taj ekstra korak, laganica bolest, a ubojito cijepivo? pa jel ne bi bilo puno jednostavnije da su odmah izbacili virus koji kolje 20% ljudi, mladih i starih, ako nas već žele porokati, smanjiti nam broj itd itd?

13 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Cansee kaže...

Ali de mi molim te objasni jednu stvar, možeš ti, a može i bilo tko ovdje tko vjeruje u ubijanje cijepljenjem.

 

Dakle nekakva pozadinska moćna organizaciju skuha u laboratoriju koronavirus koji onda pusti na nas i nastane kaos. Odmah smo imali jasnu sliku da je smrtnost manja od 1% ako se ne varam, zar ne? I sad ta ista organizacija ide izbaciti cijepivo koje će ubijati ljude?? Dakle zašto nisu odmah pustili zaraznu bolest koja ima veću smrtnost? Čemu taj ekstra korak, laganica bolest, a ubojito cijepivo? pa jel ne bi bilo puno jednostavnije da su odmah izbacili virus koji kolje 20% ljudi, mladih i starih, ako nas već žele porokati, smanjiti nam broj itd itd?

 

Joooj pa njima je cilj da te ubiju i da pri tome dobro zarade na cjepivu,kako to nisi skontao?


Ja to gledam ovako:Ok,recimo da postoji "tajna organizacija" koja će na cjepivima,dezinficijensima,maskama,lijekovima zaraditi i da im je to bio plan.Oni su toliko moćni da mogu kontrolirati medije,doktore,znanstvenike i gurati tu svoju agendu.
Ima smisla zar ne?
Baš i nema!
Možda oni i jesu moćni i bogati,ali postoje oni puno moćniji koji su izgubili Korona krizom.Recimo auto industrija je zaista popušila financijski zbog krize,neću navoditi brojne firme koje su u mome Sl.Brodu propale zbog nje,a to je samo Sl.Brod,a to je samo Auto industrija!
Postoje li moćnici auto industrije?Naravno da postoje i sigurno su moćniji od onih gore navedenih koji forsaju prodaju maskica.
Mislite da bi ti moćnici dozvolili ovima Koronu?
....A to je samo Auto industrija....


I zanimljivo mi je pitati mrzitelje lika i djela Bill Gatesa "sotona čovječanstva,kojemu je u cilju smanjiti svjetsku populaciju":
Čovjek koji zarađuje prodavajući svoje proizvode ljudima-želi ih sada pobiti,jer će tako više zaraditi na njima mrtvima ili?

Tek kada ti komarac sleti na jaja,shvatiš da se problemi ne riješavaju nasiljem!
16 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os

 dakle, ovakvo što (dva članka na istu temu na istom portalu u manje od jedne godine) ne može biti slučajno. 

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
16 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Nitko ne govori da je cilj pobiti ljude već da podaci ukazuju na veliki broj nerazjašnjenih smrti.
Postoji veza između pojave korone, cjepiva i nerazjašnjenih smrti ako gledamo statistiku.

Tvoja teorija kako klimatske promjene uzrokuju povećanje smrti u primjerice Njemačkoj ili Španjolskoj je u razini sa ravnom Zemljom 🤭.

Nadalje, zašto se niko ne pita kako su te dvije farmaceutske kompanije (naravno Američke, s tim da Moderna nije imala nikakvu farmaceutsku povijest prije) tako brzo izbacile cjepiva, a sada već godinu i više se koriste ista cjepiva kao i u početku korone.
Kako to da te super tehnološke kompanije nisu bile u mogućnosti "nadograditi" cjepiva na novu verziju koja će biti efikasna protiv mutiranih sojeva nego se još uvijek koristi stara, praktički beskorisna verzija?

Ne mislim da postoji zavjera da se želi ubiti velik broj ljudi, no to ne znači da ne postoji zavjera u kojoj se ublažavaju nuspojave cjepiva.

15 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os

 Nema zavjere samo $ je važan te svi kojima je ponuđena zarada farmaceutske ind. gurat će cjepivo,popratnu zaštitu, dokle god kapa lova. Nema nikakve namjere da se pobije pola planeta ali to bi se moglo dogodit jer nikad u ovolikom razmjeru nije progurano u potpunosti neodobreno cjepivo(Fda tada još ne, farm. ind. se ogradila od nuspojava).

 Između ostalih nuspojava o ovome i štetnosti spike proteina se sve više govori te ne smije se samo tako odmahnit rukom da su gluposti:

 

 

Ovo nije zavjera več pametan potez nakon uvida u nuspojave:

https://www.aa.com.tr/ba/ekonomija/pfizer-za-2-26-milijardi-dolara-kupuje-proizvo%C4%91a%C4%8Da-lijekova-za-rak-trillium-therapeutics/2343746

 

https://www.logicno.com/politika/pfizer-kupuje-tvrtku-koja-proizvodi-lijekove-za-srce.html

 

kradem mine iz minskog polja
Poruka je uređivana zadnji put uto 23.8.2022 10:53 (dery).
9 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Mar kaže...
Nitko ne govori da je cilj pobiti ljude već da podaci ukazuju na veliki broj nerazjašnjenih smrti.
Postoji veza između pojave korone, cjepiva i nerazjašnjenih smrti ako gledamo statistiku.

Tvoja teorija kako klimatske promjene uzrokuju povećanje smrti u primjerice Njemačkoj ili Španjolskoj je u razini sa ravnom Zemljom 🤭.

Nadalje, zašto se niko ne pita kako su te dvije farmaceutske kompanije (naravno Američke, s tim da Moderna nije imala nikakvu farmaceutsku povijest prije) tako brzo izbacile cjepiva, a sada već godinu i više se koriste ista cjepiva kao i u početku korone.
Kako to da te super tehnološke kompanije nisu bile u mogućnosti "nadograditi" cjepiva na novu verziju koja će biti efikasna protiv mutiranih sojeva nego se još uvijek koristi stara, praktički beskorisna verzija?

Ne mislim da postoji zavjera da se želi ubiti velik broj ljudi, no to ne znači da ne postoji zavjera u kojoj se ublažavaju nuspojave cjepiva.

 

Imaš jako dobar članak od dr. Bereckog na bugu, odnosno bio je u časopisu, o tehnologiji iza cijepiva i kako se napravilo tako brzo, neki od razloga su što je znanost svakog dana sve naprednija, cijepiva se istražuju već jako dugo, a također korona virusi ne postoje od jučer nego se za njih zna godinama, te se i protumjere istražuju već godinama. Također su vlade dale ogromne resurse kako bi se što prije došlo do nekakvog rješenja i to je opet borba s vremenom koja je obilježila cijelu pandemiju, i sva cijepiva su prošla apsolutno sve faze ispitivanja koja moraju proći, te je također kompletan sastav svih cijepiva potpuno dostupan svima koji ga žele pročitati online ili po raznim medicinskim časopisima. 

 

Daj jednog legitimnog doktora koji je završio neko legitimno sveučilište (a ne prirodno liječenje u nekoj udruzi) koji je izbacio pravi znanstveni rad gdje dokazuje da je cijepivo štetno, kratkoročno ili dugoročno.

 

Ajde ti sad ti sam sebi postavi pitanje gdje točno imaš pravi dokaz da se radi o prljavoj igri od početka do kraja? Uzmi na trenutak mogućnost da je virus nastao u prirodi i počeo se širiti među ljudima, kako je čovječanstvo trebalo postupiti? Što se točno moglo napraviti drugačije, što bi po tvome bilo kvalitetno rješenje? Da sutra nastane potpuno nova pandemija, kako bi ju ti vodio?

13 godina
neaktivan
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Mar kaže...
Nitko ne govori da je cilj pobiti ljude već da podaci ukazuju na veliki broj nerazjašnjenih smrti.
Postoji veza između pojave korone, cjepiva i nerazjašnjenih smrti ako gledamo statistiku.

Tvoja teorija kako klimatske promjene uzrokuju povećanje smrti u primjerice Njemačkoj ili Španjolskoj je u razini sa ravnom Zemljom 🤭.

Nadalje, zašto se niko ne pita kako su te dvije farmaceutske kompanije (naravno Američke, s tim da Moderna nije imala nikakvu farmaceutsku povijest prije) tako brzo izbacile cjepiva, a sada već godinu i više se koriste ista cjepiva kao i u početku korone.
Kako to da te super tehnološke kompanije nisu bile u mogućnosti "nadograditi" cjepiva na novu verziju koja će biti efikasna protiv mutiranih sojeva nego se još uvijek koristi stara, praktički beskorisna verzija?

Ne mislim da postoji zavjera da se želi ubiti velik broj ljudi, no to ne znači da ne postoji zavjera u kojoj se ublažavaju nuspojave cjepiva.

 I tebi ništa osim cijepljenja ne pada na pamet kao mogući razlog? Ništa što je zajedničko ogromnoj većini tih "misterioznih" smrti?

 

3 godine
online
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Mar kaže...


teorija kako klimatske promjene uzrokuju povećanje smrti u primjerice Njemačkoj ili Španjolskoj je u razini sa ravnom Zemljom 🤭.

 nisam čitao kome si ovo napisao, nego od svih poznatih negodovanja, nerazumijevanja cjepiva, ovo o klimatskim promjenama i povećanim brojem smrtnih slučajevima npr. u Njemačkoj može biti surova realnost koja nema veze s t. zavjera.

nije isto kad u Hamburgu opali po ljeti iznenaad 40 celzija ili kad opali u Italiji..

nagle promjene tlaka nenaviklih ljudi, srčani, moždani udari, sve to ima smisla.

 

a Moderna je kompanija osnovana prije 12 godina, ne kao komercijalna kompanija poput Pfizera za razvoj i prodaju lijekova, već samo za razvoj (matičnih stanica, koliko se sjećam)... ali su iskoristili svoje znanje u potiskivanju imunosti RNK.

pošto su bili daleko naprijed od većine, lako im se bilo ubaciti i u komercijalizaciju svoga znanja.. jer su lako napravili cjepivo mRNA.

Du bist eines meiner kleinen Schweinchen !
2 godine
protjeran
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Ne, cjepiva nisu prošla sve faze testiranja, već je sve ubrzano (zbog spašavanja ekonomije) .
To da je ubrzano je i WHO napisao na svojim stranicama.
Kvalitetno testiranje cjepiva napravljeno novom tehnologijom ne možeš napraviti u pola godine, godinu.
13 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Mar kaže...
Nitko ne govori da je cilj pobiti ljude već da podaci ukazuju na veliki broj nerazjašnjenih smrti.
Postoji veza između pojave korone, cjepiva i nerazjašnjenih smrti ako gledamo statistiku.

Tvoja teorija kako klimatske promjene uzrokuju povećanje smrti u primjerice Njemačkoj ili Španjolskoj je u razini sa ravnom Zemljom 🤭.

Nadalje, zašto se niko ne pita kako su te dvije farmaceutske kompanije (naravno Američke, s tim da Moderna nije imala nikakvu farmaceutsku povijest prije) tako brzo izbacile cjepiva, a sada već godinu i više se koriste ista cjepiva kao i u početku korone.
Kako to da te super tehnološke kompanije nisu bile u mogućnosti "nadograditi" cjepiva na novu verziju koja će biti efikasna protiv mutiranih sojeva nego se još uvijek koristi stara, praktički beskorisna verzija?

Ne mislim da postoji zavjera da se želi ubiti velik broj ljudi, no to ne znači da ne postoji zavjera u kojoj se ublažavaju nuspojave cjepiva.

 Koliko se sjećam Sputnjik je bio prvi ali ti to ne ide u klasičnu priču za teoriju zavjere.

9 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
silvio3105 kaže...
Ne, cjepiva nisu prošla sve faze testiranja, već je sve ubrzano (zbog spašavanja ekonomije) .
To da je ubrzano je i WHO napisao na svojim stranicama.
Kvalitetno testiranje cjepiva napravljeno novom tehnologijom ne možeš napraviti u pola godine, godinu.

 

ubrzane su samo formalnosti i papirologija, a sve što je stvarno bitno za provjeru cijepiva je napravljeno

 

jer, iako to ne bi vjerovao prosječan rvatina, papirologija i formalnosti postoje i u razvijenim zemljama.

 

evo dio teksta od Doca:

 

"Najveći svjetski proizvođači cjepiva – vojnom terminologijom rečeno –“raširili su se u strijelce” pa su međusobno podijelili različite pristupe i metodologije izrade cjepiva, i svatko je intenzivno radio na svojem pristupu, istodobno s ostalima razmjenjujući postignute rezultate: većina tehnologija korištenih u proizvodnji različitih novih tipova cjepiva bila je tijekom 2020. godine uzajamno dostupna farmakolozima i istraživačkim timovima, praktički u open-source obliku, bez korištenja inače uobičajenih sustava zaštite poslovne tajne."

 

"Najbizarnija u svemu jest činjenica što je BNT162b2 mRNK cjepivo u biokemijskom, genetičkom i farmakološkom smislu, u stvari vrlo jednostavnog sastava, lako dostupnog analizi u svakom bolje opremljenom laboratoriju u svijetu. Povrh svega: svi, pa i oni najsitniji molekularni detalji sastava i građe cjepiva u potpunosti su dostupni javnosti (tehnologija mu je open-source based, rekli bi informatičari). Svaka tvrdnja koju iznose skeptici, potpuno je provjerljiva (i provjereno netočna), a dokazi su dostupni i razumljivi svakoj pismenoj osobi s temeljnim predznanjem biologije i genetike."

 

"Međutim, u strategijskom smislu, tehnološke postupke i biometodologiju izrade cjepiva uopće ne karakterizira brzina. Unutar farmakološke industrije, i oko nje, izgrađeni su (iz razumljivih razloga) brojni jasno definirani kontrolni mehanizmi, koji nadziru dizajniranje i puštanje na tržište svakog ljekovitog pripravka, pa tako i cjepiva.

Ti kontrolni mehanizmi (zakonski propisi, nadzorna tijela, institucije za kontrolu kvalitete…) u svojoj su osnovi administrativni aparat koji nadzire farmakoindustriju kroz sustav papirologije, pravilnika i zakonskih akata, a tamo gdje je svoje pipke pružila administracija, teško da se može govoriti o brzini rada."

 

 

 

13 godina
neaktivan
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Cansee kaže...

 

Imaš jako dobar članak od dr. Bereckog na bugu, odnosno bio je u časopisu, o tehnologiji iza cijepiva i kako se napravilo tako brzo, neki od razloga su što je znanost svakog dana sve naprednija, cijepiva se istražuju već jako dugo, a također korona virusi ne postoje od jučer nego se za njih zna godinama, te se i protumjere istražuju već godinama. Također su vlade dale ogromne resurse kako bi se što prije došlo do nekakvog rješenja i to je opet borba s vremenom koja je obilježila cijelu pandemiju, i sva cijepiva su prošla apsolutno sve faze ispitivanja koja moraju proći, te je također kompletan sastav svih cijepiva potpuno dostupan svima koji ga žele pročitati online ili po raznim medicinskim časopisima. 

 

Daj jednog legitimnog doktora koji je završio neko legitimno sveučilište (a ne prirodno liječenje u nekoj udruzi) koji je izbacio pravi znanstveni rad gdje dokazuje da je cijepivo štetno, kratkoročno ili dugoročno.

 

Ajde ti sad ti sam sebi postavi pitanje gdje točno imaš pravi dokaz da se radi o prljavoj igri od početka do kraja? Uzmi na trenutak mogućnost da je virus nastao u prirodi i počeo se širiti među ljudima, kako je čovječanstvo trebalo postupiti? Što se točno moglo napraviti drugačije, što bi po tvome bilo kvalitetno rješenje? Da sutra nastane potpuno nova pandemija, kako bi ju ti vodio?

 

Taj članak je napisan sa zaključkom da apsolutno nema nikakve šanse da mRNA cjepivo prouzroči ikakve nuspojave ili posljedice i praksa ga je već odavno opovrgnula. Osim toga to je članak o medicini napisan na informatičkom portalu i također ne spada pod "pravi znanstveni rad gdje dokazuje...".
https://hr.n1info.com/znanost/ema-rizik-od-miokarditisa-nakon-cijepljenja-najveci-kod-mladih-muskaraca/

 

Pošto se populacija nažalost uvijek dijeli na one koji su izričito za i one izričito protiv (nebitno o čemu se radi), oni koji su protiv ovakve objave regulatornih agencija smatraju potvrdom njihovih glupih stavova, zanemarujući kako su ovakve objave potpuno u suprotnosti njihovih teorija zavjere po kojima su zakonodavci pod utjecajem nekakvih farmaceutskih lobija i skrivaju istinu. Ne pada im na pamet istražiti kolika je u postotku pojava miokarditisa i perikarditisa kod cijepljenih preboljelih i necijepljenih preboljelih. Kad ta EMA izađe s podacima o očitoj povezanosti cijepljenja i miokarditisa onda je to sveti gral i svi se pozivaju na to istraživanje i linkaju ga po forumima, ali kad ta ista EMA objavi istraživanje iz kojeg je vidljivo da je COVID19 glavni uzročnik pojave miokarditisa i da je cijepljenje najbolji oblik prevencije onda se tupani više ne pozivaju na EMA jer su to šarlatani upravljani politikom i plaćeni od strane farmaceutskog lobija.


Pfizer kupuje proizvođača lijekova za srce. Da, i? Bili su u pravo vrijeme na pravom mjestu i zaradili gomilu novca i normalno da se šire i normalno da kupuju proizvođača lijekova za bolest koje je sve više. ali nije je sve više zbog cjepiva nego zbog korone i modernog načina života. Oni i dalje više zarađuju na lijekovima za mlohave čune nego na cjepivima pa najbolje da ih i za tu epidemiju optužimo. Ne diže mi se jer je Gates stavio nešto u Windowse kako bi mi mogao prodavati Viagru. Dokaz - Gates ulaže u farmaceutsku industriju. Pa eto, i ja ulažem pa sam se opet cijepio.

9 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
BlueMax kaže...
Cansee kaže...

 

Imaš jako dobar članak od dr. Bereckog na bugu, odnosno bio je u časopisu, o tehnologiji iza cijepiva i kako se napravilo tako brzo, neki od razloga su što je znanost svakog dana sve naprednija, cijepiva se istražuju već jako dugo, a također korona virusi ne postoje od jučer nego se za njih zna godinama, te se i protumjere istražuju već godinama. Također su vlade dale ogromne resurse kako bi se što prije došlo do nekakvog rješenja i to je opet borba s vremenom koja je obilježila cijelu pandemiju, i sva cijepiva su prošla apsolutno sve faze ispitivanja koja moraju proći, te je također kompletan sastav svih cijepiva potpuno dostupan svima koji ga žele pročitati online ili po raznim medicinskim časopisima. 

 

Daj jednog legitimnog doktora koji je završio neko legitimno sveučilište (a ne prirodno liječenje u nekoj udruzi) koji je izbacio pravi znanstveni rad gdje dokazuje da je cijepivo štetno, kratkoročno ili dugoročno.

 

Ajde ti sad ti sam sebi postavi pitanje gdje točno imaš pravi dokaz da se radi o prljavoj igri od početka do kraja? Uzmi na trenutak mogućnost da je virus nastao u prirodi i počeo se širiti među ljudima, kako je čovječanstvo trebalo postupiti? Što se točno moglo napraviti drugačije, što bi po tvome bilo kvalitetno rješenje? Da sutra nastane potpuno nova pandemija, kako bi ju ti vodio?

 

Taj članak je napisan sa zaključkom da apsolutno nema nikakve šanse da mRNA cjepivo prouzroči ikakve nuspojave ili posljedice i praksa ga je već odavno opovrgnula. Osim toga to je članak o medicini napisan na informatičkom portalu i također ne spada pod "pravi znanstveni rad gdje dokazuje...".
https://hr.n1info.com/znanost/ema-rizik-od-miokarditisa-nakon-cijepljenja-najveci-kod-mladih-muskaraca/

 

Pošto se populacija nažalost uvijek dijeli na one koji su izričito za i one izričito protiv (nebitno o čemu se radi), oni koji su protiv ovakve objave regulatornih agencija smatraju potvrdom njihovih glupih stavova, zanemarujući kako su ovakve objave potpuno u suprotnosti njihovih teorija zavjere po kojima su zakonodavci pod utjecajem nekakvih farmaceutskih lobija i skrivaju istinu. Ne pada im na pamet istražiti kolika je u postotku pojava miokarditisa i perikarditisa kod cijepljenih preboljelih i necijepljenih preboljelih. Kad ta EMA izađe s podacima o očitoj povezanosti cijepljenja i miokarditisa onda je to sveti gral i svi se pozivaju na to istraživanje i linkaju ga po forumima, ali kad ta ista EMA objavi istraživanje iz kojeg je vidljivo da je COVID19 glavni uzročnik pojave miokarditisa i da je cijepljenje najbolji oblik prevencije onda se tupani više ne pozivaju na EMA jer su to šarlatani upravljani politikom i plaćeni od strane farmaceutskog lobija.


Pfizer kupuje proizvođača lijekova za srce. Da, i? Bili su u pravo vrijeme na pravom mjestu i zaradili gomilu novca i normalno da se šire i normalno da kupuju proizvođača lijekova za bolest koje je sve više. ali nije je sve više zbog cjepiva nego zbog korone i modernog načina života. Oni i dalje više zarađuju na lijekovima za mlohave čune nego na cjepivima pa najbolje da ih i za tu epidemiju optužimo. Ne diže mi se jer je Gates stavio nešto u Windowse kako bi mi mogao prodavati Viagru. Dokaz - Gates ulaže u farmaceutsku industriju. Pa eto, i ja ulažem pa sam se opet cijepio.

 

Ne sjećam se baš da piše u članku da nema nikakvih posljedica za cijepivo, a sad baš i nemam vremena da ga čitam cijelog, mislim da je Bec uvijek govorio da su posljedice cijepiva puno prihvatljivije od posljedica same bolesti

 

Ali dobro, nebitno je to jer ja nisam citirao taj dio u postu poslije, nego one informacije koje su sigurno točne i provjerljive. A sad zašto sam taj članak citirao, pa zato jer je pisano jasnijim riječnikom za nas laike. Znanstvene članke na tu temu ja jednostavno ne znam čitati, ne raspolažem tom terminologijom, iako sam pokušao. I ovaj članak od Doca mi je dosta težak za čitati. 

2 godine
protjeran
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Vel, u godinu dana možeš cijepiti milijardu ljudi. Da li je to dobar test? Onako, jer je prošla godina dana. Vremenski je to kratko i ne možeš tvrditi da je cjepivo sigurno.
13 godina
neaktivan
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
silvio3105 kaže...
Vel, u godinu dana možeš cijepiti milijardu ljudi. Da li je to dobar test? Onako, jer je prošla godina dana. Vremenski je to kratko i ne možeš tvrditi da je cjepivo sigurno.

 Oprosti, ali tom logikom ništa nije sigurno i ko zna jel burek kojeg si jutros pojeo može izazvati fatalne posljedice za 50 godina. Burek na stranu, većina lijekova koja je danas na tržištu doževjela je određene modifikacije i za ni jedan od njih sa 100% sigurnošću ne možeš reči kako te neće ubiti za 20 godina. A mijenjaju se zato jer medicina napreduje i dolazi do novih saznanja. Aspirin kao lijek pod tim imenom upotrebljava se od 1900. godine a njegov sastav i puno ranije. Tek u zadnjih 10tak godina otkrivene su neke njegove nuspojave koje mogu biti fatalne. Znači li to da ga onaj kome je zatrebao 1901. godine nije trebao uzimati?

 

Alternativa ti je da se umjesto liječnika obratiš svećeniku ili kakvom HDZ šamanu. Oni su 100% pouzdani.

11 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
BlueMax kaže...
Ne diže mi se jer je Gates stavio nešto u Windowse kako bi mi mogao prodavati Viagru. Dokaz - Gates ulaže u farmaceutsku industriju.

 

ne dižu mi se Windowsi :D :D

2 godine
protjeran
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
Pod sigurno me mislim 100% apsolutno sigurno, već dovoljno sigurno da ti na duže staze neće napravit stranje...
Zaboravljaš da ta cjepiva nisu ona klasična s umrtvljenim virusom.
16 godina
offline
Re: U teorije zavjere češće vjeruju narcisoidne os
silvio3105 kaže...
Pod sigurno me mislim 100% apsolutno sigurno, već dovoljno sigurno da ti na duže staze neće napravit stranje...
Zaboravljaš da ta cjepiva nisu ona klasična s umrtvljenim virusom.

Točno. Ta stara cjepiva su puno gora.

Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice