Tamna tvar možda uopće ne postoji, tvrdi nova teor

u nalazima krvnih pretraga od jučer nema midiklorijana, što objašnjava zašto sam više gladhan nego sith. usprkos tomu, kao laik te nevježa, mogu prihvatiti postavku kako svemir (pa i šire) na kupu drži sila u svim bićima (iako je definicija "života" nejasna, maglovita i nitkonemapojmazapravo).

ipak, postoji začkoljica: tajna svemira je dlc koji još nije izdan, a i tad će biti dostupan samo onima koji već posjeduju osnovni primjerak. odugovlači se zbog toga što mi ne vidimo sve. vidi se samo ono što je svjetlom doprlo do nas (1116 milijardi svjetlosnih mjeseci i 18 dana). ima li još iza, ne samo kako nitko ne zna (čak ni oni tamo blizu, onkraj), nego nikad neće ni znati jer ... svjetlo, jebiga. sporo to ide, a život je prekratak. dakle, ne šaljite e-poštu s upitima. obavijestitćemo vas kad i ako saznamo. ili ne. ovisno o tome, bude li tad igdje ikakvog života. ali uvijek se možete nadmudrivati tu po forumu. 

Njonjo može puno toga reći o tamnoj tvari. 

Hm. "pojam kontroverze u znanosti sto je cini religijom"? Kontroverza, odnosno neslaganje oko neke teme znači samo da znanstveni postupak nije dovršen, nismo došli do dokaza, konačnog zaključka. To znanost ne čini religijom, nego nedovršenim postupkom. Dobro je imati više različitih mišljenja ili teza, iz kojih bi trebao iznjedriti zaključak (teoriju) neovisno višestruko potvrđen opažanjima ili eksperimentima neovisnih timova. To je jako različito od religije. Naravno, znanstvenik želi da se baš njegova teroija pokaže istinitom (slaže se s opažanjima, može predvidjeti ponašanje) ali pravi znanstvenik traga za istinom, a ne za potvrdom svog ega. Bar bi tako trebalo biti.

U akceleratorima se ubrzavaju - čestice, ne energija i iz postojećih se stvaraju nove (različite - kao što se radionuklidi raspadaju u druge, različite elemente, ali ne stvaraju novu tvar) zahvaljujući zakonu o održanju mase i energije. Naslov kaže jedno, ali u tekstu jasno piše što se ubrzava u akceleratorima - nije energija, već čestice. 

EDIT: E=mc2 znači da je energija jednaka umnošku mase i brzine svjetlosti na kvadrat, a ne umnošku materije i brzine svjetlosti na kvadrat. 

Ljudi ovo malo "m" čitaju kao masa, a u sebi misle "materija", a to nije isto. Masa je svojstvo materije, a ne sama materija, tvar.

Ne postoji masa bez materije niti akcelerator koji radi bez čestica s "čistom" energijom. Dodavanjem energije česticama mijenja se njihova masa. Sudarom i raspadima čestica stvaraju se drugi tipovi čestica ("nova materija") koje su sadržane u ovim prethodnim česticama - protoni, neutroni, elektroni, kvarkovi, gluoni, bozoni itd. i kao što znamo ti iz jednog elementa u akceleratoru dobiti drugi element ili iz protona dobiti kvarkove, ali ne može se iz "energije" bez bez neke tvari stvoriti nova tvar. 

 Postotak tamne nedostajuće tvari je kud i kamo veći od "normalne", vidljive tvari, da se radi u slučaju gravitacijskih leća o "normalnoj" tvari ona bi bila detektirana, oko crnih rupa se odvijaju svakakve interakcije i one odašilju neke od najenergetskijih događaja u svemiru, prašina bi bila netransparentna etc., mislim da se ne radi o "normalnoj" tvari, ovo na kraju s nlo fantastikom ne vidim smisla odgovarati, to su imo fantazije i halucinacije.

 U biti je bitno da se postigla konverzija iz energije u masu, sve je po ps, što se od energije uložilo na kraju je dobijeno natrag u obliku dijelom mase i energije, charge i ostala svojstva bitna za interakciju su izjednačeni, nije se dogodilo ništa nepredviđeno, feynmanov dijagram je uredan, bilo bi zanimljivije kad bi nešto nedostajalo onda pa bi onda mogli pričati o česticama tamne tvari... Upravo to, masa je samo jedno od svojstava materije ne i ključni distinguishable property, polucijeli spin je razlikovno svojstvo koje razlikuje fermione od bozona, ima na prošloj stranici objašnjeno uz filmić koji sam sinoć ostavio s paulijevim principom isključenja, boze-einstainovom i fermi-diracovom statistikom ukoliko tko hoće gledati.

Da, energija iz sudara čestica stvara nove tipove čestica (a pri tome stari tip čestica nestaje. Ako su se sudarila dva protona i iz njih dobio drugu hrpu subatomskih čestica, ta dva protona više ne postoje, rastavili su se na "proste faktore" - te druge čestice). U akceleratorima se ubrzavaju čestice i to čestice tvari. 

Fotoni, kao nosioci energije, ali ne i tvar (masa im je = 0), pak, nastaju isključivo kao posljedica interakcije tvari (za ovaj drugi link). 

U svemiru se ne stvara nova tvar - to se barem možemo složiti, nadam se? Dapače, kako se prostor širi, tako je gustoća materije sve manja jer je količina materije i energije u svemiru konstantna. 

Ako bi se stvarno iz "energije" stvarala nova tvar, nije jasno zašto sa širenjem svemira ne bismo uvijek imali istu početnu "vruću juhu" plazme (kvarkova).

Neke od tih "halucinacija i fantazija" snimljene su vojnim kamerama s više zrakoplova (i kuteva) istovremeno, plus nekoliko radara sa zemlje (radarski zapis ISTOG događaja), plus svjedočenje direktnog opažanja vrhunskih vojnih pilota koji definitivno nisu "pijanci s ceste". Višestruka potvrda istog događaja iz različitih izvora i instrumenata, ne samo opažanje čovjeka. I tako puno puta.

 Da bi reč rekel. Iako ... 

Multiphoton Breit–Wheeler experiment.

 Otkud je nastao par elektron-pozitron?

Hoćeš reći da se čista energija(foton) kondenzirala u masivnu česticu(elektron-pozitron)?

 Što je gola energija?

 Foton(kvant energije) nije čestica(u smislu tvari) iako ima neka svojstva čestice, u sliku nisam postavio ništa, ona je skica eksperimenta kojeg također nisam ja izvodio.

Imamo osjećaj da se svi pomalo gubimo i razvodnjavamo u terminologiji.