Planira se novi blok NE Krško, objavljeno koliko b

Naš HEP i država bi se svakako trebali uključiti u ovo, koliko god da neki govore da imamo mogućnosti pokriti se sa obnovljivim izvorima, ovo je ipak velik i stabilan izvor energije, za razliku od obnovlljivih izvora koji rade kada i kako im puhne.

EIHP nek pronto napravi studiju isplativosti i nek izmisle lovu. Cijeli svijet brije na elektrifikaciju a susjedi rade na njoj. Jedino pitanje je kak budu austrijanci reagirali jer im nije bas napeto kaj imaju nuklearku u kvartu.

Da, sa slovencima tikve sadit, to je pametno,

ne bi bilo prvi puta da su nacionalizirali nuklearku.

Što ćeš platit struju kad je nisu ni dostavili.

 -zemljopis + klima i standarndo kretanje oblaka-vjetra, genovska ciklona-struja... krško-zg su na toj ruti, pa svaki oblačak koij bi izašao ide na zg.. tako da ako se nekog mora pitati to je zg, ne beč.. po realnom kriteriju, ostalo je stvar politike kad važe drugi kriteirji..

-tak da zemljopis, klima, sve.. tj černobil je veći-opasniji no nije ista opasnost za zg, ostalo po dojču i francuskoj pa je centralni dio eu pokriven podjednako do alpa.

-srećom pomalo jenjava stihija zelenih politika po eu, no još uvjek drže dovoljan broj glasova u džepu da mogu što žele dok fondovi sve pokrivaju.. pa za sad po tom kriteriju može biti svašta, no trend je da popušta zelena katastrofa ili iz dupeta dok dođe do glave.. no dođe, kad-tad...

1) lako za hlađenje, nije to toliko skupa nadogradnja, a za Savu se slažem, uskoro ne bude spadala ni pod potoke. A za otpad, pa prenamjenjuju kod nas par bivših vojarni za tu namjenu, tak da nema brige (više me brine transport od elektrane do vojarne).

2) nema ni sad rješenja kamo s viškom struje, a kamoli u budućnosti. Problem jako loše koncipiranog EE tržišta u EU, treba preuzeti američki model.

3) da, na to već dugo upozoravam. Interesantno, sad i usred najveće zime imamo takvu situaciju, čak i za nevjetrovitih dana. Kaj tek bude po ljetu...

4) zato baš treba ići na američki model. Ovo je neodrživo.

5) dobro je rekao, sva osobna vozila da odjednom postanu BEV bi trošila manje struje nego što je pad u potrošnji od 2011.do danas u RH (zbog masovnog iseljavanja, pada gospodarstva, skuplje struje, efikasnijih uređaja). Tak da EV ne može biti nikakav buffer za EE mrežu, na žalost (zato su svi i odustali od tog koncepta).

6) mislim da je tu problem glede akumulacijskog jezera, stanovništvo ne gleda baš blagonaklono na to (a ne žele plaćenu selidbu).

-da, + zemlja koja ima status-pravo nuklearke, ostale koje nemaju, nemaju ni pravo, tj moraju ga dobiti od ostatka i ući u društvo, nalik crkvenom blagoslovu i sl ili ulasku u nato-eu.. politika i kontrola.

-zatim, vlasnišvo a hr je (su)vlasnik... što eliminira potrebu biti susjed kao prvi kriterij, jer (su)vlasnik uvjek ima neka prava koja ostali ipak nemaju, pravo više.. što će reć, hr-mi imamo dva prava, ostali ne ili manje..

-a naglasak je više bio u riječi mora, ili 'mora' .. dok u politici i interesima, recimo vjerojantoj želji slo da izbaci hr iz kontrole-vlasništva (i podjele novca, fotelja..), pri čemu može biti i repriza savudrijske vale ili tko zna što i kad uz brzinu riješavanja pravnih sporova ako do njih dođe, dok u međuvremenu treba pribaviti suglasnot zelenih i sl. pri čemu su oni nešto kao inkvizicija i malo jači čisto novcem-glasovima a to je opet politika, manje pravo, logika i ono 'mora' je stvarno nešto što ide pod navodnike, višestruke..

** uz disklejmer, preskočiti umjesto njurganja, ne čitati itd..

-da, sve je točno, sve znamo, no rezultat je i dalje kao loto-rulet nepredvidljiv što bi trebalo biti neobično ako se samo po pravilima odlučuje, kao ulazak finske-švedske u nato i namirivanje traženja mađara-turaka uz filmsko riješenje glasanja na koje orban slućajno pijući kavicu ne dođe i dobije jednoglasni potreban kriterij.. tko bi rekao da i takvo riješenje postoji, mašta i politika može svašta pa i ono što nam ne padne na pamet.

-tako je moguće da nikad ne dođe do proširenja iz raznih razloga, kao i to da ostane hr u suvlasništvu kao i sufinanciranju pod istim omjerom 50% ili bilo što između pri čemu pretpostavka da slo interesi žele sve i da drugoj strani žele nulu, kao legitimna želja osim što ne mora biti postignuta legitimnim načinima npr provjerenom korupcijom arbitara ili tko o čemu odlučuje dok drži pečat i lupa ga na dozvole-suglasnoti, pa čak da hr nije zainteresirana i da neće u projekt kao investitor a tad pitanje koliko i sama slo to može-želi ili su opet u pitanju predizborne potrebe pa se zabije lopata u gradilište dok ostatak često nikad ne zaživi postizborno itd..

-jer, ekšli, potrošnja el.energije stagnira već duže za eu, trošimo koliko trošimo, više zimi za grijanje, dok je klimatizacija ljeti onaj dio koji tad troši no još manje od zimskog perioda, pa bez elektro-autića ekšli nema rasta-potrošnje.. dok svjetla gradova neovisno o datumu blješte kao da je božić... struje ima, lako je proizvesti iz bilo kojeg resursa pa i karikirano pedaliranja bicikla ili limuna.. dok je primarna briga svakog današnjeg krupnog biznisa kako robu-proizvod-uslugu prodati, kome i količina.. tj biz kao hep (a time i država) želi prodati što više, to znači da potrošači moraju trošiti više, mada se govori o štednji, energetskim klasama i sl.. i očuvanju, klime, svega, ... no biz želi veću prodaju-zaradu i osim inflatornog podizanja cijene po jedinici obračuna, tržišni način je prodati više, što implicitno uvjetuje i povećanje potrošnje građana, ne smanjenje.. (samo deklarativno).

-tako da su ev možda samo iz tog razloga gurani posljednje desetljeće, dok je dojč gasio nuklearke.. da nema problema s plinom, ratova.. što bi bilo kad bi bilo..? ili što su tadašnji planeri planirali? povećanje potrošnje struje? kako? .. usporedba s kruhom, dam ili prodam ti kruh dnevno, drugi ne mogu, mogu ga baciti, donirati, čak ako ga uzmeš, višak je, bacit ćeš ga (a to ti je tad trošak otpada, pa to ne radiš ako ništa drugo zbog smeća-volumena, plaćati dvostruko nešto što ne trebaš i što postane tlaka kad nosiš kantu u smeće kao svaki prosjećan građanin u obitelji kao i dok tegliš iz trgovine isti taj kruh koji sad nosiš u smeće.. čak tupson i prosječan čoban nakon par takvih transportnih manipulacija skuži da nema smisla i da je ekšli 'u minusu'..).

- Jednako tako nećemo trošiti dva svjetla, dva firžidera, usisavača-pegle.. tj možemo, no realno nećemo i recimo ne stanu u stan-kuhinju pa i da želimo ne možemo.. tj takve potrošače ne možemo umnažanjem povećati u potrošnji, možemo samo na papiru, dok u potrebi-realnosti ne, opet karikirano jer ne stanu u stan i nepotrebni su.. (karikirano, no i realno, da netko najpohlepnijoj osobi da da uzme recimo 10komada frižidera i pegli.. i ovaj to pohlepno uzme.. što će s njima? prodati?.. hoće li ih uopće priključiti na struju i trošiti, dok za to plaća račun?.. dakle može ih jedino pokušati prodati, no ako mu je to netko dao kao poklon tad implicitna logika kaže da ne može prodati, jer i ostali mogu tad dobiti frižider-peglu iz istog izvora, tj ne može prodati kao primarni problem trgovine i količine roba koje se nude.. a to je glavni problem svakog biznisa, velikog..).

-šbb-kbb.. što ako, npr sutra naprave fuziju u tegli (ona dva talijanca prije par desetljeća po medijima i sl.) .. što ako bi takva fuzijska elektrana bila riješenje za sve potrebe struje globalno.. što ako to naprave solarke, vjetar, termalni itd.. .. tj zašto su švabe osim zelenih gasili nuklearke? .. zašto ih frnacuzi imaju više.. jer je to biz i osnova ponude-potražnje .. ako potražnja ne može više rasti, tad treba smanjiti ponudu kako bi se cijena održala i rasla, odnosno kako se tad zarađuje više dok se proizvodi manje pa je i manji trošak.. a jedini problem na slobodnom tržištu je konkurencija do monopola u nekoj grani kad to nije problem, pa ako treba i dupingom do tog doći.. (mada je oboje kažnjivo ako gledamo pravila igre..).

-podsjetnik, struju je moguće napraviti na stotine načina, nešto drugo je pitanje isplativosti (kao sintetičko gorivo vs prirodna-nafta-bušotina..) i struja je univerzalno-kompatibilna za sve el. potrebe, nema razlike npr dizel-benzin da ne nabrajamo ostale.. i ideja o ev je možda upravo iz takvih razloga, moguće masovne-jeftine (i dostupne) struje-energenta, vs granice potrošnje koja je dosegnuta i nema dalje rasta što ubija srž kapitalizma koji se tad kao bjesan pas u nedostatku drugog sam ugrize..

-naftu možemo crptiti tamo gdje je ležitše nafte, ne tamo gdje je nema, solarke možemo postaviti gdje dopire sunce, ne u hladovini + problem stalnosti, slično za vjetrar, hidro ovisi o rijekama-padalinama-klimi.. a voda se koristi za sve, život, hrana-stoka-polja.. ostaje nuklearka i sveti gral, fuzija, dok ovisno o zemljopisu imamo i termalne izvore kao grenland pa i lavu ili nemamo, no nuklearke mogu bilo gdje, koliko god je potrebno, pri čemu su pod političkom kontrolom jakih-velikih, što kapital obožava jer tad 6th-fleet osigurava biz itd.. kao što se može reći da imamo proxi-rat oko plinskog biznisa usa-cccp tj pitanje tko će prodati i naplatiti plin eu, istok-zapad, dok bez gašenja nuklearki dojč ne bi morala plaćati plin za grijanje kućanstava.. onak, ne bi rekao da su švabe toliko glupasti pa da ne znaju na prste ruke izračunati, čak ni da su zeleni slučajno gurali u tom smjeru.. tj geneza problema može biti u tome što potrošnja struje u eu više nije mogla rasti, dok se struja može proizvoditi u bilo kojoj potrebnoj količini a tad biz to i želi, proizvesti-prodati više, pa ako mora u startu ide dumpanjem, gašejnem.. stvori nestašicu, odnos ponude-potražnje, a jednom kad to pokrene ide.. raste (cijena).. tj sanje koje imamo, pri čemu zeleni posustaju i posotji mogućnost da dojč otvori zatvorene nuklearke, a tad pitanje.. možda, možda je to plan planiran prije desetljeća? kako povećati potrošnju koja je došla do limita.. ili umjetno-nestašica pa raste cijena ili dodatnom potrošnjom-ev a može i oboje.. dok možda već u džepu imaju pripremljenu onu teglu (krastavaca-staklenka, iz medija o talijancima..) u kojoj će fuzija za đabe stvarati želeni profit na masovnoj potrošnji o kojoj svi ovise kao što sad već ovise o gorivima i struji, pri čemu eu nema kontrolu nad izvorom goriva-nafte i prirodno taj energent-resurs želi zamijeniti strujom ... možda-moguće a povijest pokazuje da i nešto 'nemoguće' često postane stvarnost od izumiranja dinosaura nadalje (koji su upetljani kao nafta-fosilno u sadržaj igrokaza)..

-struju je moguće stvoriti na razne načine, nije ograničeno resursom ili zemljopisom, dok je nuklearka ovisna o gorivu-plotunij-ostalo... pa nije sveti gral resusa.

-no za biz je važna potrošnja, nema smisla proizvesti ako se ne može prodati što uključuje potrošiti i naplatiti, kao što nema smisla u bizu ići na pad prodajne cijene robe koja se proizvodi tj time sami sebi režu granu a biz ipak nije glup ko čoban da bi to sam plasnki radio. Biz ne želi sniženje cijena, to želi samo onaj tko plaća-potrošač, nitko drugi pa ni država jer ubire porez koji je veći s većom cijenom.. a i građani barem zaposleni u takvoj djelatnosti tad imaju standard-plaću pa je generalno-više svima bolje i nešto kao napredak.

-no što bi se dogodilo da čarobnim štapićem sad napravimo onu famoznu teglu i fuziju, radi na 'ništa', đabe (jer imamo čarobni štapić, extrem primjer koji lakše prikaže probleme..).. i da možemo po istim tržišnim uvjetima proizvoditi potrebne-neograničene količine tad jeftine do đaba struje.. što bi to rezultiralo na npr cijeni? pada ili raste? tko kontrolira, konkurencija? dozvola jedne države drugoj da to gradi i uz čarobni štapić bez problema koje ima nuklearka kao radijacija-otpad itd.. čak da posotji čarobni štapić i da je to sad moguće, biz realno ne želi osim ako on jedini ima čarobni štapić-teglu-fuziju-kontrolu-proizvodnju.. tad bi to želio, no to je tad monopol a treba ga nekako i obraniti, tj to će tad možda imati ujkosem, ne fric-švabo koji ujki služi kao kasica za plaćanje ceha pa do tog da fric neće više od mede-rusa kupovati jeftin plin nego skuplji od ujke itd.. koji će tad ako ima čarobni štapić, taj štapić sakriti, kao što skriva elijence u a51 :) ..

(tek da teoretičari imaju 'mesa').. :))

* edit... dodati iznad ferdelanceovu točku 5. kao i razlog zašto zeleni unazad desetljeća i danas možda mijenjaju smjer.. potrošnja i proizvodnja.

 -da.. odnosno vidim utjecaj 'lokalpatriotizma' :) .. ili čekout, gdje je to samobor-zaprešić a gdje je zagreb a možda i zg-županija, pa što tad nije točno, dok je prosječna klimatska karta iz ofrlje smjera alpa-trsta-genove preko slo na središnju hr... tj dio sklizne uz istru-učku, dio preko slo dođe do ovih dijelova.. ne vidim što je pogrešno ili gdje je to npr zaprešić koji služi kao dokaz 'točnije' lokacije smijera vjetrova, onako ofrlje-odokativno i kontinentalno generički (kao želim umanjiti potrebnu preciznost, no stvarno ne vidim razliku u tumačenju kao pogrešno-promašaj..) :) dakle, ne čitati genovsku klimu (kao poštapalica u metereologiji) kao sjeverac i sjeverac ne puše 'okomito' nego iz smjera sjev-zapada, kao stalni-česti vjetrovi i smjer, dok povremeno može i istočnjak-sjev-istok, iz smjera rusije-austrije-mađarske ili nam iz srbije stigne jugoistočna košava i sl. no prevladava đenovska ciklona većinu vremena.. i mislim da je to dovoljno 'precizno'... ili nije, tad je zaprešić u opasnosti a zg siguran? :)

-ako uzmemo ravnalo i povučemo crtu krško-zg.. zaprešić je točno na pola puta.. on je u opasnosti a zg nije u tom smjeru? onak, ok.. no ne. :) istina, ako strada zg, sigurno će zaprešić par minuta prije, a ako strada zaprešić, zg možda neće.. no ne bi se baš oslonio na to, dok se lokalno stanovništvo može-mora osjećati ugroženije jer je naprosto bliže a recimo stanovnici osjeka ili bukurešta manje... mada bi bili oko te crte povučene ravnalom..

-da, u pravu si. :)

edit.. evo i dhmzove-meteo-oblak animacije, dok se bilo koji oblačak koji je trenutno ispod alpa nad slovenijom-ljubljanom očekuje u zg za par sati, jedan je prošao prije sat, idući za par sati uz grmljavinu.. krško je između, onak ravnalom-crta.

slika u prilogu, jer je slika online trenutno-dinamično-izmjenjivo stanje.. prošlo jedno nevrijeme i stiže iduće koje je trenutno nad ljubljanom..

evo i iduće snimke par sati razlike dok nad glavom nešto oblačno, kiša.. ali nema grmljavine, istutnjalo se već.. (dok crvena stelica ofrlje prikazuje smijer kretanja a na istoj ruti su gradovi lj-zg kao i oni između ...)

edit-update.. +30min kasnije, ipak tutnji-grmljavina, očekivano, predvidljivo, na uobičajenoj ruti bez presjedanja vlaka u križevcima koji bi nekim drugim putem nanio oblake, dakle odokativna prognoza je točna koliko god je osporavali ili činjenica :)

 To što je nad Slovenijom/Ljubljanom trenutno uopće ne ide k nama niti se očekuje u Zagrebu. To je iz Istre otišlo u Sloveniju. Smjer vjetra je trenutno južni i jugoistočni. U Zagreb ide naoblaka iz Jastrebarskog trenutno a k nama bliže granici preko Žumberka dok prema Krapini vidi vraga ide iz Krškog 

-naravno.. u pravu si, .. uz dodatak da mi je prije sat preko glave prošla ta grmljavinska naoblaka s pljuskom, prethodnica, iduća iz ljubljane stiže za par sati, pri čemu će naravno karlovačka regija biti prva na redu i možda se već istutnji prije nego meni pređe preko glave i nastavi prema sisku gdje sad tutnji prošli oblačak koji kažeš (i slažem se..) ne prolazi tim putem.. nego ide vlakom do zd-st ili preko beča-pešte.. da. ili možda.. :))

Super, cijena gdje god da se radilo je otišla u nebo, a samim time će i cijena struje biti takva...nekonkurentna. Nadalje, tko zna što budućnost nosi i hoće li opskrba gorivom za te nuklearke biti postojana..da ne spominjem rokove izgradnje koji se probiju za 10 godina...meh

I, jesi preživio ovo - s ljubavlju iz Ljubljane?

 -lako za to, tko će trošiti, ev.. kao moguć razlog zašto ih se gura, no veći problem je što po uzoru na dojč, nuklearke mogu biti i zatvorene, ako zeleni to požele.. što tad, investicije u ništa? bolje tadj u 'vjetar' :))..

-no s druge strane, kao da su posustali od te politike.. kibidabi? no dugoročno vrlo rizično planirati investiciju koja se možda neće vratiti, osim ako je neki eu-fond kojeg treba potrošiti, u vjetar i varijacije na temu.. :))

 -lako se iz prikrajka smijati dok nad glavom tutnji.. šanker-bojna! .. ti se ne bojiš zmajeva, navikao itd.. a ja trzam na svaki šušanj sve u nadi da s godinama oglušim (ili naučim ignorirati) :))